※ [本文轉錄自 Sabermetrics 看板]
作者: WillWaiting (Creep) 看板: Sabermetrics
標題: [翻譯] 為什麼Mario Mendoza很重要？ [2]
時間: Mon Nov 27 21:57:21 2006
未經處理數據的問題
為什麼我們需要取代層級的概念？難道不能直接看球員的數據來說他有多好嗎？
你或許有判斷一個球員好壞的直覺。如果你看到一位打率0.320和120打點的打者，你
會知道他是個好打者。但這是因為你內心已有關於多少打率才叫好跟一個第四棒會得到多
少打點的概念。你已有一套自己的價值判斷。
同時，全壘打及打點數目是跟打數有很大關係的。如果一位球員打了十隻全壘打跟30
分打點，你將會因為以為他是打完整季的球員而不會特別在意。但是如果你發現他只花了
150個打數達到，你的認知就會改變──他正邁向在600打數內打出40發全壘打和120分打點
的路上。你必須同時考慮球員打上場時間跟他貢獻分數的速率。
此外，“好”的定義也會隨著聯盟的其他人而改變。如果聯盟的平均打率只有0.245
，像1963的國聯，那麼0.280將會是全明星等級的打擊。而在1999的美聯，當時的平均打率
是0.275，那麼0.280的打率將不會有啥人注意到。你必須知道整體環境的成績來對未經處
理的數據轉換成你認為的價值。
不同的位置也期待有不同的攻擊能力。游擊手在防守上的責任重大，而且只有非常少
的人能守，甚至最有天賦的一群，也不一定能夠防守的很好。所以找到好打者的機率也成
比例的下降。這也是為什麼游擊手總是打的比一壘手糟(儘管是Miguel Tejada, Derek
Jeter,和前游擊手A-Rod和Nomar Garciaparra)。一個在Mendoza程度的打者不可能在大聯
盟的右外野打滾九年。同時也很難量化守游擊跟守右外野的困難度，有些需求在各個守備
位置會有所不同。