by Steve Treder / The Hardball Times
December 05, 2006
原文網址：http://tinyurl.com/y4ndk7
上次我們開始檢視幾個有名的球員他們的生涯戰績，在如果 1988~1992 年的得
分不是那麼低而 1994~2000 不是那麼高的情況下，會有怎樣的變化。這次我們
要繼續看幾個頂尖的球員。雖然他們不是金字塔上最精銳的幾個，但也不會差
太多了。
A Pair of Southpaws With Stuff
Mark Langston
用一句老話來說，年輕時的 Langston 能夠把草莓投出穿過火車頭（搞不懂這
是啥）。不過他後來球速少了一點但控球更好一點之後，至少也和年輕時一樣
有用。
Year Age G IP W L H HR BB SO ERA
1984 23 35 225 17 10 188 16 118 204 3.40
1985 24 24 127 7 14 122 22 91 72 5.47
1986 25 37 239 12 14 234 30 123 245 4.85
1987 26 35 272 19 13 242 30 114 262 3.84
1988 27 35 261 15 11 230 41 111 248 3.53
1989 28 34 250 16 14 205 20 113 248 2.89
1990 29 33 223 10 17 223 17 105 206 4.65
1991 30 34 246 19 8 197 38 97 193 3.17
1992 31 32 229 13 14 213 18 75 184 3.87
1993 32 35 256 16 11 218 24 83 202 3.29
1994 33 18 119 7 8 117 17 50 101 4.34
1995 34 31 200 15 7 206 19 59 132 4.30
1996 35 18 123 6 5 113 16 41 77 4.47
1997 36 9 48 2 4 59 7 27 28 5.43
1998 37 22 81 4 6 104 10 38 52 5.44
1999 38 25 62 1 2 67 8 27 40 4.87
Chuck Finley
他沒有像 Langston 的資質，不過也差不了多少，而且他是一個很全面的投手，
而且能一直做出穩定的貢獻。
Year Age G IP W L H HR BB SO ERA
1986 23 25 46 3 1 40 2 23 37 3.30
1987 24 35 91 2 7 102 7 43 63 4.67
1988 25 31 194 9 15 198 19 83 117 4.40
1989 26 29 200 16 9 177 17 83 165 2.71
1990 27 32 236 18 9 217 22 82 187 2.54
1991 28 34 227 18 9 212 29 102 181 4.01
1992 29 31 204 7 12 220 31 99 131 4.18
1993 30 35 251 16 14 241 24 80 192 3.24
1994 31 25 183 10 10 173 19 65 137 4.01
1995 32 32 203 15 12 186 18 85 181 3.91
1996 33 35 238 15 16 234 24 86 200 3.86
1997 34 25 164 13 6 148 18 60 144 3.93
1998 35 34 223 11 9 204 18 100 197 3.15
1999 36 33 213 12 11 191 21 86 186 4.11
2000 37 34 218 16 11 205 21 93 175 3.87
2001 38 22 114 8 7 131 14 35 96 5.54
2002 39 32 191 11 15 183 13 78 174 4.15
A Pair of Remarkable Righthanders
他們兩個都有著絕佳的球季表現，分別是十九勝三敗和二十勝三敗。
Orel Hershiser
他的快速球從來都不是最頂尖的，但是他有著絕佳的控球、聰明的腦袋和驚人
的鬥志。看他投球一直是很有趣的一件事。
Year Age G IP W L H HR BB SO ERA
1983 24 8 8 0 0 7 1 6 5 3.38
1984 25 45 190 11 8 160 9 50 150 2.66
1985 26 36 240 19 3 179 8 68 157 2.03
1986 27 35 231 14 14 213 13 86 153 3.85
1987 28 37 265 16 16 247 17 74 190 3.06
1988 29 35 267 23 8 215 23 74 188 2.39
1989 30 35 257 15 15 234 12 78 188 2.44
1990 31 4 25 1 1 27 1 4 17 4.50
1991 32 21 112 7 2 116 4 32 77 3.65
1992 33 33 211 10 15 216 19 70 137 3.88
1993 34 33 216 12 14 199 19 71 145 3.69
1994 35 21 135 6 6 142 14 39 67 3.52
1995 36 26 167 16 6 147 19 47 103 3.59
1996 37 33 206 15 9 231 19 53 116 3.94
1997 38 32 195 14 6 193 24 63 99 4.15
1998 39 34 202 11 10 194 20 78 117 4.09
1999 40 32 179 13 12 170 13 71 83 4.25
2000 41 10 25 1 5 41 5 13 12 12.20
David Cone
他的天份比 Hershiser 好，但是比較容易受傷。整體來說兩個人的生涯表現曲
線還滿類似的。
如果你還沒有讀過的話，我衷心的推薦 Roger Angell 的「A Pitcher's Story」。
Cone 是一個充滿了衝突的球員，而 Angell 所呈現出來的不只是 Cone 的寫照，
還包括了許多驚人的內幕，包括了每個大聯盟投手都必須面對的殘酷考驗。
Year Age G IP W L H HR BB SO ERA
1986 23 11 23 0 0 29 2 13 21 5.56
1987 24 21 99 5 6 87 11 44 68 3.71
1988 25 35 231 20 3 184 13 81 225 2.34
1989 26 34 220 14 8 189 26 75 201 3.72
1990 27 31 212 14 10 183 27 66 246 3.41
1991 28 34 233 14 14 211 17 74 255 3.48
1992 29 35 250 17 10 208 19 112 276 2.97
1993 30 34 254 11 14 203 22 112 196 3.42
1994 31 23 172 16 5 126 14 50 123 2.73
1995 32 30 229 18 8 189 22 81 177 3.31
1996 33 11 72 7 2 49 3 31 66 2.67
1997 34 29 195 12 6 150 15 79 206 2.62
1998 35 31 208 20 7 181 18 54 194 3.30
1999 36 31 193 12 9 159 19 83 164 3.19
2000 37 30 155 4 14 186 23 75 111 6.41
2001 38 25 136 9 7 148 17 57 115 4.31
2002 39
2003 40 5 18 1 3 20 4 13 13 6.50
Some Outstanding Third Basemen
Howard Johnson
從許多不同的角度來看，他的生涯成績都充滿了謎團。但是無論怎麼說，有一
件事情是很明確的，那就是他是一名很了不起的選手。他在 1991 年所擊出的
四十九隻全壘打？那會是史上三壘手的記錄。（真的嗎？）
Year Age AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS
1982 21 155 23 49 5 0 4 14 16 30 .316 .384 .426 .810
1983 22 66 11 14 0 0 3 5 7 10 .212 .297 .348 .645
1984 23 355 43 88 14 1 12 50 40 67 .248 .324 .394 .718
1985 24 389 38 94 18 4 11 46 34 78 .242 .303 .393 .696
1986 25 220 30 54 14 0 10 39 31 64 .245 .339 .445 .784
1987 26 554 93 147 22 1 36 99 83 113 .265 .361 .504 .865
1988 27 499 92 118 23 1 31 74 87 110 .237 .350 .471 .821
1989 28 577 113 170 45 3 46 110 78 133 .294 .378 .623 1.001
1990 29 595 97 149 41 3 29 98 70 106 .251 .329 .477 .806
1991 30 569 117 151 37 4 49 127 79 127 .266 .355 .602 .957
1992 31 353 52 81 21 0 9 47 56 83 .229 .334 .364 .698
1993 32 235 32 56 8 2 8 26 42 44 .237 .353 .387 .740
1994 33 226 28 47 9 2 9 37 36 68 .207 .315 .388 .703
1995 34 168 24 32 4 1 6 20 31 43 .191 .318 .339 .656
Terry Pendleton
嗯，Pendleton 在 1991 年最有價值球員選舉中勝過 Barry Bonds 的確是很怪
的一件事。不過在那個球季及接下來的 1992 年球季，Pendleton 也的確打出
了明星的身價。那兩年的表現遠遠超出了他其他時候所打出的成績。不過就真
的這樣發生了。
Year Age AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS
1984 23 262 37 85 16 3 1 33 16 32 .324 .357 .420 .777
1985 24 559 56 134 16 3 5 69 37 75 .240 .287 .306 .593
1986 25 578 56 138 26 5 1 59 34 59 .239 .281 .306 .587
1987 26 583 82 167 29 4 12 96 70 74 .286 .363 .412 .775
1988 27 395 48 103 22 2 8 58 21 54 .260 .298 .384 .682
1989 28 619 90 168 31 5 17 80 44 86 .271 .320 .418 .738
1990 29 451 50 107 22 2 8 63 30 61 .237 .285 .345 .630
1991 30 593 102 194 37 8 28 93 43 74 .327 .373 .560 .932
1992 31 647 107 206 43 1 27 114 37 71 .318 .356 .512 .868
1993 32 632 80 171 34 1 19 83 35 100 .270 .309 .415 .724
1994 33 307 23 76 17 3 6 28 11 53 .247 .273 .385 .658
1995 34 509 65 145 30 1 13 72 35 78 .284 .330 .423 .753
1996 35 564 47 131 25 1 10 69 38 103 .232 .280 .333 .613
1997 36 112 10 27 8 0 1 16 11 13 .242 .310 .342 .652
1998 37 235 16 59 9 0 3 27 14 45 .252 .293 .327 .620
Ken Caminiti
他和 Pendleton 的故事還滿接近的：一個長年來都是以防守見長的明星球員忽
然在剛過三十歲之後長出長打能力。不過和 Pendleton 不同的是，Caminiti 在
他生涯後段展現出來的長打能力是被當時的環境給放大的結果。從我們調整過
的數據來看，Caminiti 的生涯成績曲線，雖然還是不怎麼典型，但是至少沒有
像真實數據一樣怪了。
Year Age AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS
1987 24 203 10 50 7 1 3 23 12 44 .246 .288 .335 .623
1988 25 84 5 16 2 0 1 8 5 19 .186 .232 .258 .491
1989 26 590 77 154 34 3 13 78 52 98 .261 .321 .394 .715
1990 27 546 57 136 22 2 5 55 49 102 .249 .310 .324 .634
1991 28 579 71 150 33 3 17 87 47 90 .259 .314 .413 .727
1992 29 511 74 154 34 2 17 67 44 72 .302 .358 .474 .831
1993 30 542 74 141 32 0 14 74 48 91 .260 .320 .397 .718
1994 31 403 58 112 26 2 16 69 40 66 .277 .342 .475 .817
1995 32 521 68 154 31 0 24 87 63 87 .296 .372 .491 .864
1996 33 541 101 173 35 2 36 120 72 92 .320 .399 .593 .992
1997 34 482 85 137 26 0 24 83 74 110 .284 .379 .486 .864
1998 35 449 80 111 27 0 26 76 65 100 .247 .342 .483 .826
1999 36 271 42 76 10 1 12 52 42 54 .280 .377 .456 .833
2000 37 206 39 61 12 0 14 42 39 34 .297 .408 .554 .962
2001 38 356 36 81 17 1 15 41 43 85 .228 .311 .407 .718
Matt Williams
他從來沒有發展出夠好的辨視好球帶的能力，而且他那巨大、由踢腿帶動的揮
棒動作也不是沒有漏洞。但是當年輕的 Williams 逮中球的時候，那顆球總是
會飛得非常非常非常遠。他在 1989 年國聯冠軍賽第四戰擊出的那支打破平手
僵局的全壘打，是我親眼目睹的所有比賽裡最令人震憾的一幕。在 Williams
把球送出去的一瞬間，大家體認到巨人隊終於拿下二十七年來第一座聯盟冠軍，
也是我懂事後的第一座聯盟冠軍，在場見證這一個時刻是十分光榮的。
Year Age AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS
1987 21 245 28 46 9 2 8 21 16 68 .188 .238 .339 .576
1988 22 157 18 33 7 1 10 21 8 43 .211 .249 .461 .711
1989 23 294 34 61 20 1 23 54 14 76 .208 .244 .517 .761
1990 24 623 95 177 30 2 42 133 33 146 .284 .321 .542 .862
1991 25 595 78 164 26 5 44 107 33 135 .275 .314 .556 .870
1992 26 533 63 124 14 5 26 72 39 115 .233 .286 .423 .709
1993 27 578 104 169 34 4 42 109 27 82 .292 .323 .581 .904
1994 28 442 68 116 15 3 39 89 30 81 .262 .309 .575 .884
1995 29 280 49 92 16 1 21 60 28 54 .329 .389 .617 1.006
1996 30 400 64 118 15 1 20 78 36 84 .296 .354 .488 .842
1997 31 591 79 152 30 3 29 97 31 100 .258 .295 .467 .761
1998 32 506 66 132 25 1 18 66 40 95 .261 .314 .421 .735
1999 33 621 90 184 35 2 32 131 38 86 .297 .337 .513 .850
2000 34 368 40 99 17 2 11 43 18 47 .269 .304 .415 .719
2001 35 408 58 112 30 0 16 65 22 70 .275 .312 .466 .777
2002 36 215 29 56 7 2 12 40 21 41 .260 .326 .479 .805
2003 37 134 17 33 9 0 4 16 16 26 .246 .327 .403 .730
Edgar Martinez
好吧，他不算是真正的三壘手。事實上，我想要講的是其實 Edgar 並不是那麼
糟糕的防守者。只是因為他一直在防守的時候受傷，而他的打擊能力又是那麼
的突出，所以對水手隊來說，讓他擔任指定打擊是很合理的。
他在打擊上做出的貢獻是十分驚人的。無論是怎樣的防守表現，比如說是很糟
的一壘手或是很糟的三壘手，他都會進入名人堂。但如果是指定打擊的話，我
覺得就不太樂觀了。
Year Age AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS
1987 24 43 6 16 5 2 0 5 2 5 .372 .400 .581 .981
1988 25 32 0 9 4 0 0 5 4 7 .281 .367 .423 .791
1989 26 172 22 42 5 0 3 22 17 27 .246 .314 .322 .637
1990 27 492 77 152 30 2 14 53 75 65 .309 .400 .463 .864
1991 28 550 107 173 38 1 18 57 85 76 .314 .406 .486 .892
1992 29 534 109 187 50 3 23 79 55 64 .351 .411 .586 .997
1993 30 135 20 32 7 0 4 13 27 20 .236 .365 .386 .751
1994 31 323 43 90 22 1 12 47 49 39 .279 .374 .462 .836
1995 32 506 112 177 49 0 26 104 107 81 .349 .463 .602 1.065
1996 33 494 112 158 49 2 24 95 113 78 .320 .447 .571 1.018
1997 34 537 96 174 33 1 25 100 109 80 .324 .438 .531 .969
1998 35 551 79 174 43 1 26 94 97 89 .315 .418 .541 .960
1999 36 497 79 164 33 1 22 79 89 92 .330 .432 .532 .964
2000 37 551 92 175 29 0 34 134 88 88 .317 .412 .553 .965
2001 38 470 80 144 40 1 23 116 93 90 .306 .421 .543 .964
2002 39 328 42 91 23 0 15 59 67 69 .277 .400 .485 .885
2003 40 497 72 146 25 0 24 98 92 95 .294 .404 .489 .893
2004 41 486 45 128 23 0 12 63 58 107 .263 .342 .385 .727
== 待續 ==