Rich: 真是匪夷所思。白襪隊去年一分差的比賽成績是16勝26敗，但從得分差(run
differential)算來，他們還比預期多贏了五場。儘管我並不看好Jon Garland，但在輪值
圈裡接替他的Gavin Floyd，去年只投了70局就被敲17發全壘打。Kenny Williams 大概覺
得自己新補進的兩個人加強了牛棚，但 Octavio Dotel的健康始終是問號，「窮途末路的
」Scott Linebrink，右手臂似乎也沒剩多少能力了。
Joe: 我一點都不喜歡這支白襪隊─我說的是一點都不喜歡─但你總該給他們萬分之
一的機會，相信他們在Mark Buehrle、Javier Vazquez和Jose Contreras擔任前三號之下
能夠一切順利，不是嗎？唔，Contreras 也許完蛋了。白襪隊去年在Buehrle和Bazquez先
發的比賽拿下35勝28敗，但他們沒上場的時候則是37勝68敗。我的媽呀。
Vazquez是這樣一種投手─Carmona也是，Verlander和Felix Hernandez有時也是─當
他進入狀況的時候，我完全不知道有誰能怎樣打他。記得是2006年吧，他到堪薩斯城投一
場比賽，我在第一局就說了：「老天，他今天要投一場無安打比賽了。」結果他投到七局
還是無安打，直到 Doug Mientkiewicz把一個球棒尾端擠壓到的內野鳥滾跑成安打為止。
任何投手壓制力最強的時候，也就是這傢伙當天那樣了。總有一天，他會創下一個賽揚獎
等級的球季。
Sully: 沒有一件事比一個頭重腳輕，實力平平的輪值圈，再一次由兩名優秀的先發
投手加三個廢柴組成還要更糟了。芝加哥季後的動作讓我有點迷惑，因為他們很顯然漫無
目的。Garland換Orlando Cabrera完全是白費力氣，而拿年輕小將換資深老手，對一個去
年只拿72勝的球隊長期的健全發展來說，恐怕也不是好事。
Rob: 白襪隊在用Garland換Cabrera時，一次加強了守備和打擊，同時卻也損害了投
手戰力。總的來說？大概就是得失相抵吧。有時他們會使你意外，但一個包括Contreras
、John Danks和Floyd的輪值圈，在我看來簡直是五分之三的災難。
Joe: 我們究竟認為Contreras年紀有多大？我猜，他們的紀錄上是寫36歲，但我強烈
懷疑，他是跟卡斯楚兄弟一起長大的。
Rich: 話說回來，儘管我很欣賞Jon Dewan的防守加／減計算法，我卻無法接受他對
Nick Swisher站中外野的守備評估。
Joe: 我喜歡Swisher─也許就像Rich說的，不是守中外野的那個，但我喜歡他的棒子
。我也有點欣賞Carlos Quentin─我想，他們下了個很棒的注。我以為Jermaine Dye還有
點剩餘價值，我覺得 Jim Thome要是健康的話也還能打，我也覺得Paul Konerko一貫的35
發全壘打，100 分打點滿不錯的。但我就是一點都不欣賞這個打線。我想是因為他們實在
太少上壘。
Rich: 給你看個詭異的東西....白襪去年的全壘打數排名聯盟第二，但他們的得分卻
遠遠墊底。
Rob: 當然，一部分原因在於他們的主場─他們在主場敲了110支全壘打，客場只打了
80支─但真正的問題是，他們的打擊率只有.246，上壘率因而只有.318（這兩項都是美聯
最差）。把Cabrera加進先發九人（同時去掉Juan Uribe）也許有點幫助，Swisher的加入
也是。我也看好Quentin。但想到Thome和Dye的年紀，今年就算會有進步恐怕也不太多。
Rich: 看來，有了Dye（28支全壘打，107次三振）、Josh Fields（出賽100場，23發
全壘打，被三振率30%）、Konerko（31支全壘打，102次三振）、Swisher（22支全壘打，
131次三振）和Thome（35支全壘打，134次三振）在先發九人之中，Ozzie今年大概不會再
玩小球戰術了。見鬼，甚至連今年春訓可能贏得二壘先發的Uribe（20支全壘打，112次三
振），排進這條打線也剛剛好。
Sully: 我想先確定Joe 和Rob對他們的皇家隊可以多講點話，但我只用一句簡單的話
把話題轉向他們：在從1996年以來ERA+首度破百之後，今年這個投手群，會是堪薩斯城很
長一段時間以來最值得期待的。
Joe: 終於，我們來到了壓軸的隊伍。我想，對我而言，我會認為皇家隊有三個可望
拿下超過十勝的投手，是件令人振奮的事─Gil Meche、Brian Bannister和Zach Greinke
。你知道皇家隊上一次有三位投手同時拿下十勝以上是什麼時候嗎？既不是2004、也不是
2005年，那時他們合計起來，待我瞧瞧，是這個數字....嗯哼，零。那是1996年，我在北
卡大夏洛特分校(UNC Charlotte)的同學Chirs Haney拿到十勝，完成了這個三人組（還有
Kevin Appier和Tim Belcher）。
Rob: 去年皇家隊 4.48的團隊自責分率在聯盟排第七名。這看來無關緊要，直到你發
現皇家隊在之前三年每年都是聯盟第14（最後一名），自1997年以後也排不進聯盟前十名
（那年他們排第八，得歸功於Appier），而且去年的第七名還是自1996年以來的最高排名
。
這代表什麼？半年之內問我吧。1996年，皇家隊的4.55自責分率是聯盟第三，1997年
的4.71排第八，到了1998年的5.16就是第13了。皇家隊的前三號應該會不錯，但後兩號（
甚至三到四個，因為他們要用到的投手往往不只五個）也可能都很糟。這是程度問題，而
且從聯盟第12名算下來，也不見特別突出的五號先發。
Rich: 正如Joe 與Rob所指出的，堪薩斯城去年的團隊自責分率並不差，也正如Sully
提到的，他們的 ERA+(104)高於平均水準。只是，這看起來就像一場高明的騙術，因為外
圍數據充其量只是模稜兩可。不過，一般而言，投手們都還年輕，今年的表現也不至於比
去年退步。沒人敢再取笑Meche的大合約了；Bannister即使還沒證明自己，也力爭上游；
Greinke也才24歲，不時散發出在他2002年第六順位中選時，球探們所預言的明星架勢。
Joe: 皇家隊真的很期待Meche能延續去年的腳步更上層樓，真正成為美聯的一流投手
。他的確有這等身手。現在看來，他已經很清楚自己該怎麼做了。誰知道呢？
我在所有大聯盟當中最賣力支持的，是Brian Bannister.....美國棒球研究會(SABR)
的人們在這個季後和他更熟了，他也是大聯盟唯一一個不只瞭解自己的 BABIP，而且真的
想弄清楚如何壓低 BABIP的投手。這有些難以理解，但我會把他想成「關鍵報告」裡 Tom
Cruise的那個角色，他能改變自己的命運，只因為他預知了未來。不管怎樣， Bannister
是最可愛的人，和所有人一樣聰明，一樣有決心毅力─我們很快就會知道，他能不能不靠
出色的快速球就成為傑出的大聯盟投手。
Rich: 這個，Joe，Bannister的智慧不輸別人，因為他唸的是....啊哈，南加大。
Sully: O.J. Simpson也是啊，Rich！
Joe: Zach Greinke 呢？我已經懶得猜了。他什麼球路都有─他會成為制霸級的先發
。但他春訓到現在一直被打爆。皇家倒是對Luke Hochevar 很雀躍，這是好消息，因為我
一直覺得他是個錯誤的選秀狀元。
Rich: 他當然是。Evan Longoria也參加了那次選秀。你想要投手是吧？怎麼不挑Tim
Lincecum？Hochevar是不錯，但就是不配當選秀狀元；饒了我吧，Matt Sosnick....不對
，Scott Boras。
Joe: Joakim Soria是終結者，而且他很有看頭。我之前正在為了這個題目跟Rob傳訊
息：我記不得是哪個投手剛開始打職棒時是終結者，隨後成為一個成功的大聯盟先發。我
提這件事是因為，皇家隊一直都在討論讓他轉任先發....但我認為不會。在我看來，他們
應該已經做好了決定。
Rich: Jonathan Papelbon？哦，是沒錯。但這位只在去年春訓先發過兩場而已。嗯
....我記得有些好投手是從後援投手起家的（Orel Hershiser、Fergie Jenkins、Pedro
Martinez、Dave Stewart、Bob Welch以及David Wells，一提就跟Antonio Alfonseca的
手指一樣多），但我想，把他們稱作「終結者」並不公平。我不知道，Joe，你對這件事
應該多少了解一點。我能想到最接近的應該是Charlie Hough。但他身為一個蝴蝶球投手
，也許算不上。還是你可能不覺得他是個「成功的大聯盟投手」？
Joe: 這個，Charlie Hough在我看來不能算，因為他上大聯盟當終結者時已經不年輕
了（他28歲才在大聯盟第一次打滿整季）；儘管他在34歲那年成為出色的先發投手，但我
總覺得，皇家隊應該不希望Soria 的生涯曲線變成這樣。蝴蝶球投手完全是另一種生物。
的確，紅雀隊試著讓Braden Looper走這條路，但你現在還不能說那算是成功.....。我所
能找到最接近的，實際上是Scott Garrelts，而他其實並不算巨人隊的終結者─他有點像
是和Craig Lefferts組成雙救援─接著，他投了一年非常出色的先發，第二年表現普普，
然後就受傷，從此玩完。再一次，我想這並不是任何人會期待的模式。
Sully: 從打線看來，今年似乎又會讓堪薩斯城很難過。Gordon和Butler都很值得追
蹤，David DeJesus也是個不錯的全能型選手，但除此之外，堪薩斯城的打線實在沒幾個
值得看的。
Rich: 儘管2008年的攻擊火力會比2007年強，也還是沒什麼值得多說的。皇家隊去年
的全壘打數在整個大聯盟墊底，保送則是倒數第二。嘿，Joe，你們需要 Carlos Beltran
的時候，他去哪兒了？
Joe: 我每次看到Beltran穿著大都會球衣，都要心碎一次。就是心碎啊。
Rob: 皇家隊去年一如往常得不到多少分數，多半是因為（同樣一如往常）他們打不
出全壘打（美聯第14名），也等不到保送（第13名）。由於Gordon經驗更多了，Butler也
要打滿整季，他們今年的表現應該會更好；只是除此之外，實在沒多大進步。他們應該不
會繼續在得分方面墊底─這個成就應該會落在金鶯或雙城身上─但今年對於苦無支援的先
發投手來說，應該又是漫長的一年。
Joe: 我當然喜愛Billy Butler。1990年代晚期，即使皇家隊戰績很爛，他們還是努
力培養優秀的年輕打者。Johnny Damon很會打，Mike Sweeney也很會打，Carlos Beltran
當然很會打，甚至連Michael Tucker和Mark Quinn偶爾也讓人眼睛一亮。然後，一切都走
樣了。皇家隊開始每年都在第一輪挑投手，結果直到去年，他們很長一段時間都養不出野
手。我記得David DeJesus是 2005和2006年的先發九人中，唯一一個皇家自己養出來的。
但到了去年，Gordon和Butler都升了上來，我想，他們是球隊的前途所在。每個人都喜歡
Gordon─我自己也算是─但我真正愛的還是Butler，我認為他可以在未來兩三年裡寫下像
Miguel Cabrera那樣華麗的成績。我們等著瞧吧。
Rich: Butler讓我想起 Greg Luzinski。大塊頭、粗壯的腿、和糖漿一樣慢、守備不
行，可是乖乖，他們兩個都能兼顧高打率和長打砲火。唔，我不知道「公牛」還能不能在
57歲的今天做到這些，儘管他在1970年代是那時最恐怖的打者。我很想知道Butler會不會
有類似的生涯曲線？─唔，用錯詞啦。
Rob: 很有趣，和 Luzinski的對比一直跳出來（或者接你的梗，爆出來）。這應該沒
錯，BP(Baseball Prospectus)給Butler的四個對照組，分別是Marc Newfield、Luzinski
、Gary Carter和Paul Konerko。但從第一眼看到 Butler開始，我就想起Edgar Martinez
。從數據上看，這個對比大概不成立，至少時候還不到；但我想，最終Butler會在他最顛
峰的時刻每年量產25支全壘打和40支二壘打，同時，作為第一位從（實際上說來）職棒生
涯之初就幹DH的優秀打者，當他職棒生涯結束時，也許會在許多數據項目名列DH第二，僅
次於Harold Baines。
Joe: 顯而易見的，皇家隊沒什麼長打砲火─而這個弱點會被他們廣闊的主場更加放
大。新任總教練Trey Hillman如何用兵，應該會很值得注意。他說了很多對的事─鼓吹上
壘率，並且表示他不想浪費太多出局數─但他也明白說了，要是你沒辦法照慣例得分，那
你就得「採取些行動來幫助進攻」。我想他應該會很愛用觸擊、打帶跑、盜壘，而且我期
待他更常玩小球戰術。至於多常玩？從多早開始玩？我們會看到的。
（待續）