Re: [翻譯] 深入錢球:球員養成

作者: uranusjr (←這人是超級笨蛋)   2008-06-05 00:35:33
始於錢球
「棒球正發生一場聖戰,一場在專家、狂熱分子、作家、以及異端之間的聖戰。
這場戰爭,就和麥金塔與 PC 的對決一樣,是源於作業系統的信仰。傳統人士
一方緊抓著一個古老的系統,主要根據『棒球人』們,例如球探和球隊主管的
看法,以飽受時光洗禮的棒球基礎技術,挑選一群成功的選手。1903 年紐約
巨人的冠軍教頭 John McGraw 認為正確的事,對 2003 年冠軍,佛羅里達馬
林魚教頭 Jack McKeon 而言也同樣正確。
另一方則屬於資訊時代的後裔。傳統人士在他們眼中無法了解地球並非平面,
且相信需要盡量以資料取代主觀性。感謝去年 Michael Lewis 的最佳暢銷書,
這群人現在有了名字:《錢球》派。Lewis 的書(SI,2003 年五月 12 日)
主題是這套新的作業系統。更明確地說,是奧克蘭運動家如何在總經理 Billy
Beane 的帶領下使用這套系統,在勒緊褲腰帶的同時,還能經營一支成功(十
月除外)的球團。
商業界人士讚美 Beane 引入的新觀念,將浪漫情懷從打造球隊的能力中去除,
以自己的方針處理風險,將球員視為股票處理。然而 Lewis 將 Beane 視為永
遠正確的策劃家,卻把傳統人士形容為鄉野鄙夫的敘述,使得許多棒球人勃然
大怒。一些較偏愛傳統方式的作家和評論家,對 Beane 和那本書也同樣嚴苛。
以下是 Lewis 的回應:《錢球》並非結束,而是棒球聖戰的最新生力軍。」
— "Out of Their Trees" 引言,Michael Lewis,Sports Illustrated,
2004 年三月 1 日。
深入錢球…
如果拿掉暴力與性(意義不明),《錢球》敘述了 Beane「跳出框框」的思考模式,
以及他利用統計和數學模擬(棒球數據學)作為衡量球員的輔助,而非長期以來慣
用的,以身體素質為中心的模式。錢球將傳統上球探與教練衡量球員的作法(天份),
以及使用統計因子(上壘率、長打率等等)的方式,以及它們對棒球賽的勝負影響
力做了對比。
這裡的關鍵字是「衡量」和「選擇」。《錢球》並未說明在棒球所有層級中共同的
疑問:「球團『天份』的衡量後,要如何明確量化這方面的養成?」《錢球》同時
挑起的議題是,球團的想法對球員養成的最大潛力至關重要。但它並未處理這個問
題:「球員被選進後,球團要作些什麼,才能培養出產生致勝數據所需的『天份』?」
雖然遠不如《錢球》發表時公開,今日的辯論其實更加激烈。這已經不再是球
探與數據的對決,辯論也已逐漸在球探提供的資訊、以及數據分析之間找到平
衡點。錢球選秀的成果:三個成功的大聯盟球員、兩個廢物、以及兩個邊緣人,
更為它的極端性火上加油。
— http://tinyurl.com/5n2rlm
「深入錢球」將補足《錢球》遺忘的部份,勾勒出獲得不公平優勢的下一步。
次回:「尋找大聯盟的聖盃」
作者: abc12812   2008-06-05 00:38:00
推,本來也想翻這篇,被你搶先一步了
作者: uilnivla (soulone)   2008-06-05 00:39:00
有趣的文章
作者: mdbbd   2008-06-05 00:41:00
聖盃XD 這名子好~
作者: abc12812   2008-06-05 00:43:00
不過Chris O'Leary有批評過Paul Nyman,說他不懂投球機制
作者: oicecnir (衡吧)   2008-06-05 00:56:00
大推..增長很多棒球見聞..感謝..
作者: A1pha ([αλφα])   2008-06-05 01:52:00
wjo !
作者: sugozu (低調)   2008-06-05 09:15:00
推!
作者: yellowman   2008-06-05 12:56:00
性與暴力可引申為非理性的思維
作者: dufflin (怨憎會 愛別離 求不得)   2008-06-05 21:49:00
加油!
作者: howard302 (最熟悉的陌生人)   2008-06-06 02:34:00
性:比恩挑逗女秘書,暴力:比恩摔椅子...我以為是這樣
作者: adamcha (生於安樂 死於憂患)   2008-09-24 23:15:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com