http://tinyurl.com/8edzbw
就像唐老鴨中的老叔叔(很有$$的那隻)一樣，洋基又開始用一大捆鈔票砸向他們的問題。
在這個冬天他們已經丟出了超級大約給Mark Teixeira, CC Sabathia, 以及AJ Burnett.
希望這三個人能解決他們的問題而讓Bronx 再次變成樂土。
當洋基開始亂揮他們的支票本時很自然的會惹火一堆人，小球團的球迷怎麼可能不生氣
看到大球團吃光所有市場上的好物而他們只能想辦法在剩下的垃圾堆中尋寶呢?
每當洋基開始砸大錢的時候很自然的會引起許多強烈的反彈聲浪，即使在本站的同僚中
David Chalk 也認為洋基是邪惡的而他們的花費會打亂公平的競爭，Ed Valentine 認為
那是傻話，而Patrick Smith 則認為棒球需要薪資上限。
我很討厭洋基，我討厭Derek Jeter (尤其因為他破壞了Jessica Alba的名譽 XDDD) 我討
厭陰晴不定的George Stienbrener, 我討厭Mariano Rivera, 我想Edwar Ramirez大概也
是個討厭的傢伙(這是亂說的) 我也不喜歡他們去簽下市場上每個大名子，我們大部分人
都不喜歡洋基，而這也沒啥問題。
但是洋基並沒有在破壞棒球，可見的未來中也不會。很多人似乎沒有辦法理解到自從70
年代開放自由球員以來，棒球的競爭性是遠遠的大於之前的時代。是的，就當我們常常
在抱怨水漲船高的薪資在破壞棒球時，事實上在這段期間中贏得WS 的不同球隊增加了。
而且幅度很大。
當1970年代中期開放自由球員時，很多人就批評了這樣只有有錢的球隊才有機會獲得利害
的球員，而每年我們只會看到洋基/道奇/小熊在世界大賽中。
挖咧，他們錯的頗離譜，在80 年代只有一支隊五贏了兩次，在2000年代，這個空前的
高薪年代中，也同樣的只有一支隊伍贏了兩次，而且像是雙城與運動家這種小市場球隊
也多次進入季後賽。即使在90年代，洋基贏了三次而藍鳥兩次，棒球的競爭率也大幅的
提升了。Bill James 在他的著作"New Bill James historical baseball abstract"中
分析了90年代的競爭平衡是57%, (30年代是 31%)。這是到當時最競爭平衡的年代。
讓我們這樣吧，既然大家那麼擔心高薪讓棒球的平衡破壞，那讓我們回到那個老闆可以
不公平的永久控制球員的薪資待遇，當球員就差不多是老闆的僕人的那個年代。你知道，
就是那個"黃金年代" 那個洋基"真的" 年年都贏的年代 像是late 20s, 30s, 或是49-53
這段洋基五連霸的美好時光。
讓我們回到那個讓前100個聯盟冠軍中四隊佔了64個的系統，那個讓年年的WS 不是洋基
vs 道奇，洋基vs 紅雀，不然就是洋基vs 巨人的年代，你可以會去問問19世紀前半段
的費城人球迷他們認為當時的系統公不公平。
你想要抗議不公的話不應該去找洋基隊，應該去找像是皇家這種抱怨他們在市場中沒機會
然後就去砸錢簽下Jose Guillen 跟 Kyle Farnsworth 這種人才，或是紅人簽下 Eric
fucking Milton 四年，或是落磯給Mike Hampton的腦殘合約，或是海盜給Pat Meares 15M
。
至於薪資上限，我實在不知道這有啥錄用，你難道認為像是Jeffry Loria 這種年年都在偷
revenue sharing 錢然後惡整邁阿密當地居民的王八蛋會因為有薪資上限而開始正常經營
嗎? 當然不會， 事實上像是Loria 這種老闆的惡行很明顯的遠遠比洋基亂花錢對棒球的
傷害大。(不如來個薪資下限?) 或是像海盜，酒鬼這類的低收入球隊。
而且薪資上限只會導致出現像nba 那種為了符合薪資上限而出現的惡搞交易。這只會更
破壞平衡競爭，綠衫軍這幾年這麼強就是因為木狼為了打開薪資上限而送了Kevin Garnett
(你知道，他只不過是NBA 史上最棒的球員之一) 給他們，木狼只獲得了Al Jefferson
並在幾年後"可能" 可以在自由球員市場中簽下球員，但綠衫軍卻變成了超級強隊，這
公平? 你想在棒球中看到Paul Gasol 換 Kwame +一堆垃圾的交易? 我想也是。
洋基的好野人模式當然有可能會出問題，但是目前沒有證據認定確實有問題，他們砸了
大錢在AJ Burnett, 這個在五年中能給你三年就算不錯的傢伙。 而在此同時光芒卻用最低
的薪資進到了決賽，而今年也看起來會很有競爭力。
當然只有天真的傢伙才會說棒球的經濟完全沒問題，但是認定問題的源頭是洋基的闊氣的
人滿笨的，以進些年的事實來看，revenue sharing 跟豪華稅(這也等於是軟性的薪資上
限了) 確實有增進棒球的競爭性 (即使老史很不爽) 我是覺得電視的轉撥獲利也或許該部
分計算到revenue sharing 當中而日本與拉美的選手應該也可以進入選秀。
至於薪資上限，我認為這是多餘的嘴砲，難道為了這件事情讓老闆與球員在次大打出手，
造成另一次的罷工來解決一個根本不存在的問題真的好? 即使薪資上限在棒球中有他的
意義，那個意義也不是競爭平衡。