首先恭喜盜帥Henderson、Rice、gordon進入名人堂，其中盜帥是首次票選就入選，
他的81支首打席全壘打 不知A.索利安諾有沒有機會破?
而Rice則是吊車尾才被選中，好險。lol
球員必須要至少有十年以上大聯盟資歷，並至少要在退休後五年才有票選資格，而要進入
名人堂必須要獲得美國棒球作家協會會員75%的同意票。
此外，凡該年得票率低於5％，或連續15年未入選者即喪失名人堂資格，必須獲得名人堂
資深委員會的推薦才有機會。
身為史上盜壘最多，並保持多項聯盟紀錄的Henderson進入名人堂是實至名歸
但除了實績以外...一個球員能入選的那個"確切條件" 到底是什麼?
單項數據最高紀錄?超強的成績?
狄馬喬好像除了連56場安打外 成績怎看也不像名人堂球員...(可能因為他的人氣真的很高?...
Pete Rose 4256安 聯盟安打王，卻因為賭博被加入禁制名單不得其門而入..
Barry bonds 762全壘打，他能進入名人堂嗎？
sosa呢? A-rod呢? 七屆賽揚的老克呢? 只看生涯成績，名人堂一定有他們的一席之地
因為禁藥疑雲，使得一切都不那麼確定了
那麼到底標準是什麼?人品?高尚的球品?好好先生?
那Ty cobb這流氓又怎麼解釋= =
這標準實在是很曖昧不明...
變得好像以社會對該球員的觀感印象下去篩選..
但史上有誰能達成七百轟加五百盜的? 有哪個傢伙能單季轟出73轟的?
有誰能單場k20個人次? 拿了七屆cy?
用藥?lugo吃藥可以單季73轟嗎?它可以7百轟5百盜嗎?
王建民用藥可以單場二十k嗎?
不行吧!!
就算他們有使用禁藥好了
那也無法抹滅他們在歷史上發光發熱的痕跡啊
這樣的球員 最終進不了名人堂的話
那名人堂到底是用來做啥的?
如果是以高道德標準來篩選球員
那名人堂乾脆改成聖人堂算了...