: 當年歸當年，老闆跟球員其實都心裡有數，`02年很難再這樣搞了啊。要去哪再
: 生個瑞普肯還有邦斯給你呢？對不對？好，既然這樣，那聖教主應該儘早開啟協
: 商，趕快跟勞方坐下來好好談談下一版的團體協約怎麼訂才對呀，不是嗎。
: (未完)
劇情一度好像也是要這麼演的說。`99年初，聖教主Selig組成專家小組，要來好
好研究研究棒賽經營的經濟問題。好的開始，齁？可惜方向實在讓人不敢領教。教
主欽命團隊的組成完全倒向資方，球員工會並沒有獲邀參與其事。一般以為，棒賽
經營的經濟問題，必須要以持平而周到的角度妥善觀察分析，對於後續團體協約的
磋商才有意義。
欽命團隊的成員各個可都來頭不小：Paul Volcker，前聯準會主席；Richard
Levin，經濟學家，耶魯大學校長；George Will，專欄作家，也是某隊的少數派股
東；George Mitchell，前參議員，即將轉戰紅襪擔任顧問。這些人資源豐富，人
力充足，花了十五個月研析棒賽經營的經濟問題，最後在`00年7月提出報告* ，建
議強化營收分享機制，對於薪資總額偏高超過一定門檻的球隊應當要收豪華稅，海
外選手也當參加選秀等。注意，可沒建議要減隊的喔。甚至齁，裡頭還很清楚明白
說到，要是該團隊的建議能夠獲得採納的話，理當就沒有減隊的必要了。(巧的是，
欽命團隊的建言，竟然跟Bob Costas同年初刊行的Fair Ball一書有許多不謀而合
之處。)
===
* http://tinyurl.com/yfqk3y2 pdf檔
http://tinyurl.com/ygja2nt 新聞稿
===
問題啊，聖教主Selig卻是把欽命團隊的寶貴建議給擱在一邊，號稱說要幹掉兩
隊的耶；而雙城就是有可能要給幹掉的候選名單之一。當然會有人出來質疑，喂喂，
這沒有利益衝突的嗎？雙城要是給幹掉，釀酒人的電視轉播市場馬上可以向西拓展
數百英哩說。這馬上就肥到聖教主罩的釀酒人了，不是嗎？可想而知，當然是否認
再否認。不過齁，否認到竟然會說出聖路易離明尼阿波理還比較近這種離奇發言出
來，聖教主的地理可能要好好再教育才行+ 。(差了275英哩有吧)
===
+ http://tinyurl.com/yk87lzp 相對位置圖
===
好啦，撇開地理問題，回到生意經來。聖教主想要幹掉兩隊，意味著拿掉三十分
之二的產出。自從`94罷工以來，大聯盟職棒營收的年均成長率大約17啪，強強滾
的咧；而聖教主欽點的專家團隊，也僅止於建議理當採取必要措施，檢整經營架構，
以期維繫戰力平衡而已。孰料對這居於獨占地位而且生意正夯的大聯盟職棒，聖教
主Selig的頭號想法，竟然會是打算幹掉兩隊？拜託，其他行業要是出現獨占的現
象，裡頭的廠商還搞減產這款名堂的話，這肯定違反反托拉斯法的啊。(至於職棒這
行呢？似乎由於司法這邊擺盪在尊重先例跟突破開新兩者之間猶疑不定的關係，變
得彷彿要看遇上怎樣的法官還是說案子進到哪個巡迴法庭去而定。這個後頭有緣再
說。)
(未完)