: : : : : : : : : : : : : : : : : "In the Best Interests of Baseball?
: : : : : : : : : : : : : : : : : the revolutionary reign of Bud Selig"
: : : : : : : : : : : : : : : : : by Andrew Zimbalist
: : : : : : : : : : : : : : : : : (Google book search: http://tinyurl.com/yewol2n )
: : : : : : : : : : : : : : : : : 嶄露頭角! 之卷
: (未完)
'83年6月21日，麥克菲爾 (Lee MacPhail) 接掌球員對策委員會 (the Player
Relations Committee) 後三天，威斯康辛聯邦地方法院傳來大捷，九代教主打贏
了跟國稅局之間的官司。
話說'70年以一千零八十萬美金代價拿下釀酒人的時候，其中的一千零二十萬 (
約佔九十四點四啪) 給教主她們劃歸為球員契約的價值，主張報稅的時候可以分五
年攤銷 (amortization)。這樣攤銷有啥好處？每年就有機會把帳上的稅前收益再
扣個兩百零四萬，看起來就沒賺那麼大囉。
另外，釀酒人當初成立的時候，其組織架構是採用通稱的S公司 (Subchapter S
corporation* )，也就是適用稅法S節的公司。這款公司，公司本身不用繳所得稅，
而是把公司的損益派到股東個人，再從個人這邊去課稅。所以呢，球隊經營採用此
等架構的話，其虧損就可以拿來股東個人這邊扣抵。對於這些職業球隊的老闆來說，
這個是節稅妙招、至關重要的啊。
* http://en.wikipedia.org/wiki/S_corporation
九代教主跟國稅局的這訴訟，正是檢證這個節稅花樣到底能夠用到怎生地步的難
得良機。'79年，國稅局行了個文給教主說，不能像教主她們主張的那樣，把花在
選手契約的錢拿來攤銷。沒這條得攤銷，年度的獲利數字上來，該繳的稅可就會變
多了。訴願不停止執行，這精神想來全世界都差不了太多？總之既然國稅局來了文，
那錢還是得要先補，只不過補了錢之後，再循法令規定的流程尋求救濟而已。一直
要到'83年5月，事情才走到訴訟程序，地點在密爾瓦基 (主場優勢？鏗鏗)，承審
法官則是雷諾斯 (John Reynolds) 。從判決的字裡行間看起來，這法官大概也是
個熱血球迷？比方裡頭就有提到：「棒球有益我邦全民，是所周知+ 」云云。
+ "Baseball is good for Americans (who can argue with this)."
(未完)