作者:
biggame (biggame)
2010-11-07 15:04:18在AV女優版不小心討論到棒球場上的5-TOOL球員
很多人認為所為的5-tool是打擊，長打，速度，傳球，守備
但這個觀念近來為很多國外球員批評
因為傳球和守備跟本是同一件事，不宜分開來看
因為一個沒傳球臂力的人還能說是守備好嗎？
最明顯的例子就是「強尼．大門」了
他的速度和老經驗，判斷球的落點在MLB算佳了，但全大聯盟都知道他沒臂力
那沒有「臂力」這項工具的大門老兄，還能算是擁有「守備」這項工具嗎？絕對不行！
因為有形的外野阻殺和無形的嚇阻能力，他就不知差真正的守備強者多少了
另有人說所謂五項工具應包含接球能力
但我覺得我們現在討論的是評價一個棒球員潛力的最重要五項能力
而接球能力應該是包含在守備能力裡面
真正的5-TOOL應該是指
打擊率，長打率，選球能力，速度，守備
作者:
ifkill (萱)
2009-01-07 15:07:00你沒解釋為何要加選球能力，還有守備好傳球差不行嗎...
作者: Demarcho (Mind Review) 2009-01-07 15:19:00
fielding跟defense不一樣。fielding指接球能力，不是防守
作者:
dp44 (lol)
2009-01-07 15:29:00阻殺的機會又沒那麼多
話說叫聲也得算在演技裡阿 口白不好 演技怎麼會好呢
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2009-01-07 15:31:00哪些算頂級的?
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2009-01-07 15:32:00沒有長打 打擊能算好嗎、沒有速度 守備能算好嗎 etc
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2009-01-07 15:44:00鈴木一朗是特例
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2009-01-07 15:45:00no speed=no range
作者: BlitzX 2009-01-07 15:55:00
憑甚麼一朗是特例?
作者:
cl3bp6 (來自97號世界)
2009-01-07 15:55:00這5-toll怎麼好像是實況野球的5-tool...
作者:
ppoll2 (Stat Counseling)
2009-01-07 15:57:005-toll XD
那個speed不完全是守備那邊的巴 進攻時候也會用到速度
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2009-01-07 16:14:00還有 低階層級的球路跟高階差很多 很難說選球能力好不好
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2009-01-07 16:15:00很多時候是投手太爛 通常會說該球員有耐心 而不說選球好
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2009-01-07 16:17:00工具是工具 數據是數據 能力是能力 請分清楚一個球員可以有長打的工具 可是可能一輩子都打不出來
作者: richland 2009-01-07 16:18:00
Sizemore
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2009-01-07 16:23:00錢球在台灣是聖經,在美國可不一定...
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2009-01-07 16:39:00Moneyball的宗旨不是選球...
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2009-01-07 16:40:00是要去投資別人沒注意高報酬的地方去獲得成功
作者:
roverchi (神劍無鋒大巧不工)
2009-01-07 16:42:005-tools不是智信仁勇嚴嗎？(誤)
作者: knetlalala (housekeeping) 2009-01-07 16:46:00
是溫良恭儉讓
作者:
ck950643 (YiChang)
2009-01-07 16:57:00叫叫 A B C
作者:
beckseaton (沒有é‹å‹•æœƒæ»)
2009-01-07 16:58:00沖脫泡蓋送
作者:
zaqwsxcde (我們是台灣不是中華台北)
2009-01-07 17:01:00吹含吸舔扣
每個球員都有自己的類型，就是跑守打也會分短槍或長砲
壘上無人的機會比較多 能接殺比傳球強重要得太多...
作者:
stalinone (來電é”æž—~)
2009-01-07 17:47:00這樣的翻譯有問題...
作者:
stalinone (來電é”æž—~)
2009-01-07 17:48:00Hit for average, Hit for power, speed/baserunningthrowing, fielding，這五個名詞不等於原po的翻譯...
作者:
stalinone (來電é”æž—~)
2009-01-07 17:49:00原po自己都說了speed不包含在fielding應當也區分的出來throwing和fielding的不同才是XD
作者:
Yukirin (いい天気！)
2009-01-07 17:50:00tool outcome分清楚再來吧.....
作者:
stalinone (來電é”æž—~)
2009-01-07 17:57:00傳統會觀察這五項是認為有tool才會有outcome不是嗎XD
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2009-01-07 18:12:00莫名其妙的文章
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2009-01-07 18:24:00原po是外國球員？中文寫得真好
作者:
ninini ( )
2009-01-07 18:27:00不會修電腦送宵夜 敢說你有tool嗎
作者: open (open) 2009-01-07 18:34:00
已經是叫叫CAB囉~
作者:
ppnalan (PPN)
2009-01-07 18:50:00若傳球也歸在守備能力..那打擊也要歸進去了因為攻擊就是最好的防守 守住勝利的能力
作者:
miu4570 (我是孫儀妙~)
2009-01-07 19:28:00AV到底有什麼好看的? ．︿．
作者:
NICK120 (我得專業來自打醬油)
2009-01-07 20:11:00...樓上這樣問很怪
作者: hsiaoyoshye 2009-01-07 20:31:00
AV到底有什麼好看的?
作者:
GniKcol ( )
2009-01-07 21:04:005-tool 7-skill吧 選球被分類在7-skill裡面
作者:
GamELisT (King for CYA!)
2009-01-07 21:33:005-tool=R/HR/RBI/SB/AVG (誤
作者: bar2 (我死了) 2009-01-07 21:39:00
如果你看過Andruw Jones的人肉雷達
作者: bar2 (我死了) 2009-01-07 21:42:00
就可以很容易地了解為何field和arm要分開來看
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2009-01-07 22:16:001996的Andruw Jones是五工具全能阿 ^^
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2009-01-08 00:56:00都是你在說 質疑守備應該包括臂力 那你硬是把打擊分三塊又是哪來的根據
作者:
yamatai (迴避性人格障礙症)
2009-01-08 02:22:00真正的5-tool 就是 A-GOD, 小狗會飛那種的，還要帥才行 XD
作者: Dithm 2009-01-08 04:58:00
五工具的強力成員還有川哥！！可惜他也是玻國的一員....
作者: DLCSEA (類鑽之海) 2009-01-08 20:11:00
選球能力也算在天分裡的 不能說光靠練就練的起來的