Re: [討論] 所謂的5-tool球員

作者: abc12812   2010-11-07 18:33:35
※ 引述《biggame (biggame)》之銘言:
: 在AV女優版不小心討論到棒球場上的5-TOOL球員
: 很多人認為所為的5-tool是打擊,長打,速度,傳球,守備
: 但這個觀念近來為很多國外球員批評
: 因為傳球和守備跟本是同一件事,不宜分開來看
: 因為一個沒傳球臂力的人還能說是守備好嗎?
: 最明顯的例子就是「強尼.大門」了
: 他的速度和老經驗,判斷球的落點在MLB算佳了,但全大聯盟都知道他沒臂力
: 那沒有「臂力」這項工具的大門老兄,還能算是擁有「守備」這項工具嗎?絕對不行!
: 因為有形的外野阻殺和無形的嚇阻能力,他就不知差真正的守備強者多少了
: 另有人說所謂五項工具應包含接球能力
: 但我覺得我們現在討論的是評價一個棒球員潛力的最重要五項能力
: 而接球能力應該是包含在守備能力裡面
: 真正的5-TOOL應該是指
: 打擊率,長打率,選球能力,速度,守備
前些日子有印象翻到一篇關於五種工具的分析文
剛好趁這標題分享一下
http://www.perfectgame.org/Articles/View.aspx?article=1215
作者: ygjhsu (杰)   2009-01-07 19:01:00
簽名檔中肯...
作者: Tulowitzki2 (圖喏)   2009-01-07 19:50:00
good
作者: SheeDieseL (Ball don't lie.)   2009-01-07 19:55:00
可以借用強大的簽名檔嗎...
作者: iamoyp (黑)   2009-01-07 20:47:00
推簽名檔~..~
作者: ajburnett (The go-to guy)   2009-01-07 21:15:00
不得不推簽名檔
作者: sean0611a (gootse)   2009-01-07 21:55:00
簽名檔太中肯不得不推
作者: vince1025 (又搞定)   2009-01-07 22:05:00
以借用強大的簽名檔嗎??+1
作者: vince1025 (又搞定)   2009-01-07 22:06:00
作者: echomica (長崎美人)   2009-01-07 22:08:00
paper硬扯寫個棒球分析論文就好啦XD
作者: a1868859 (隨風而逝)   2009-01-07 22:15:00
大推簽名檔...
作者: abc12812   2009-01-07 22:21:00
簽名檔只是剛剛在找這篇文的時候一時有感而發罷了
作者: abc12812   2009-01-07 22:22:00
想到明天就要考試,可是相關reference都只看摘要就不行了
作者: abc12812   2009-01-07 22:23:00
覺得很洩氣
作者: evilvens (嘟嘟)   2009-01-07 22:33:00
XD
作者: JubeChocobo (啾比)   2009-01-07 22:44:00
我都把conclusion跟圖看完就上去豪洨了XDD
作者: KOSHON (我在,故我思。)   2009-01-07 23:09:00
和原PO一樣只看abstract就上去掰+1 心噓啊
作者: pinpon (媽~我會飛耶~)   2009-01-08 00:30:00
看完abstract跟圖表就可以上去掰了啦 免驚XD
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2009-01-08 08:36:00
我還真的做過找跟棒球有關的paper來寫心得報告......
作者: ninini ( )   2009-01-09 06:53:00
paper....
作者: kee32 (終於畢業了)   2009-01-09 08:42:00
scissors, stone!
作者: waderu (滑的魯夫?)   2009-01-09 17:09:00
簡短的打臉文
作者: waderu (滑的魯夫?)   2009-01-09 17:10:00
推錯, 我要推的是下一篇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com