※ 引述《biggame (biggame)》之銘言：
: 在AV女優版不小心討論到棒球場上的5-TOOL球員
: 很多人認為所為的5-tool是打擊，長打，速度，傳球，守備
: 但這個觀念近來為很多國外球員批評
: 因為傳球和守備跟本是同一件事，不宜分開來看
: 因為一個沒傳球臂力的人還能說是守備好嗎？
: 最明顯的例子就是「強尼．大門」了
: 他的速度和老經驗，判斷球的落點在MLB算佳了，但全大聯盟都知道他沒臂力
: 那沒有「臂力」這項工具的大門老兄，還能算是擁有「守備」這項工具嗎？絕對不行！
: 因為有形的外野阻殺和無形的嚇阻能力，他就不知差真正的守備強者多少了
: 另有人說所謂五項工具應包含接球能力
: 但我覺得我們現在討論的是評價一個棒球員潛力的最重要五項能力
: 而接球能力應該是包含在守備能力裡面
: 真正的5-TOOL應該是指
: 打擊率，長打率，選球能力，速度，守備
前些日子有印象翻到一篇關於五種工具的分析文
剛好趁這標題分享一下
http://www.perfectgame.org/Articles/View.aspx?article=1215
作者:
ygjhsu (杰)
2009-01-07 19:01:00簽名檔中肯...
作者: SheeDieseL (Ball don't lie.) 2009-01-07 19:55:00
可以借用強大的簽名檔嗎...
作者: iamoyp (黑) 2009-01-07 20:47:00
推簽名檔~..~
作者:
ajburnett (The go-to guy)
2009-01-07 21:15:00不得不推簽名檔
作者: sean0611a (gootse) 2009-01-07 21:55:00
簽名檔太中肯不得不推
作者: vince1025 (又搞定) 2009-01-07 22:05:00
以借用強大的簽名檔嗎??+1
作者: vince1025 (又搞定) 2009-01-07 22:06:00
可
作者: a1868859 (隨風而逝) 2009-01-07 22:15:00
大推簽名檔...
想到明天就要考試，可是相關reference都只看摘要就不行了
我都把conclusion跟圖看完就上去豪洨了XDD
作者:
KOSHON (我在，故我思。)
2009-01-07 23:09:00和原PO一樣只看abstract就上去掰+1 心噓啊
作者:
pinpon (媽~我會飛耶~)
2009-01-08 00:30:00看完abstract跟圖表就可以上去掰了啦 免驚XD
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2009-01-08 08:36:00我還真的做過找跟棒球有關的paper來寫心得報告......
作者:
ninini ( )
2009-01-09 06:53:00paper....
作者:
kee32 (終於畢業了)
2009-01-09 08:42:00scissors, stone!
作者:
waderu (滑的魯夫?)
2009-01-09 17:09:00簡短的打臉文
作者:
waderu (滑的魯夫?)
2009-01-09 17:10:00推錯, 我要推的是下一篇