作者:
Andre (The Tornado)
2010-11-09 05:37:56※ 引述《biggame (biggame)》之銘言：
: 在AV女優版不小心討論到棒球場上的5-TOOL球員
: 很多人認為所為的5-tool是打擊，長打，速度，傳球，守備
: 但這個觀念近來為很多國外球員批評
: 因為傳球和守備跟本是同一件事，不宜分開來看
: 因為一個沒傳球臂力的人還能說是守備好嗎？
: 最明顯的例子就是「強尼．大門」了
: 他的速度和老經驗，判斷球的落點在MLB算佳了，但全大聯盟都知道他沒臂力
: 那沒有「臂力」這項工具的大門老兄，還能算是擁有「守備」這項工具嗎？絕對不行！
: 因為有形的外野阻殺和無形的嚇阻能力，他就不知差真正的守備強者多少了
: 另有人說所謂五項工具應包含接球能力
: 但我覺得我們現在討論的是評價一個棒球員潛力的最重要五項能力
: 而接球能力應該是包含在守備能力裡面
: 真正的5-TOOL應該是指
: 打擊率，長打率，選球能力，速度，守備
你完全搞錯5 tools的意義了。
5 tools看的不是你有沒有道行，而是你有沒有慧根。
以上。
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2009-01-09 05:46:00言簡意賅
作者: ckevint (Can't live w/o music) 2009-01-09 06:09:00
XD
作者:
bikwang (死胖子)
2009-01-09 08:28:00推！言簡意該
作者:
ajburnett (The go-to guy)
2009-01-09 09:40:00精闢！推Andre大！
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2009-01-09 10:31:00哈哈 這麼短就說完了
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2009-01-09 11:07:00哇靠 這篇超讚的 XD
作者: jaysont (AD=JAYSON) 2009-01-09 11:31:00
水
作者:
charmania (312282119)
2009-01-09 11:44:00這也算打臉嗎XD
作者:
cirno (九號笨蛋)
2009-01-09 12:47:00推這篇！
作者:
blackcellar (Let's Go Marlins!)
2009-01-09 12:55:00我覺得好深奧喔
作者: raki (格局要大 愛與善念並存) 2009-01-09 12:58:00
大推大推 !
作者:
Yukirin (いい天気！)
2009-01-09 14:47:00水啦！！！！
作者:
waderu (滑的魯夫?)
2009-01-09 17:10:00簡短的打臉文
作者:
ckbaboon (救救北極熊)
2009-01-09 17:58:00推
作者:
myass ( 空)
2009-01-09 19:09:00to 樓上 看選手的天花板在哪的意思吧
作者:
ohb (好勝的命運是失落)
2009-01-09 19:11:005-tools是球員的身體素質 不代表能夠轉成實際的成績
用來看年輕選手未來性，而不是用來描述Damon這類球員
作者:
youtoo (舒服就很迷人)
2009-01-09 19:15:00推！！！一擊斃命！！！
作者:
pedrowang (鹿特丹、台南、岡山)
2009-01-09 20:37:00一堆只會躲在推文偷酸的還真是可悲
作者: AthrunZala 2009-01-09 22:06:00
XDDD
作者:
l60km (/hr)
2009-01-09 22:52:00精闢！不得不推
作者:
roverchi (神劍無鋒大巧不工)
2009-01-10 20:15:00表示你可能可以單手舉大象但打不出半支全壘打
完全同意 5-tools應該比較像是在講天賦條件像Cameron Maybin就是被評為5-tools的新秀