※ 引述《avalanche200 (I love Board Game)》之銘言：
: 前恕刪～看了推文之後～
: 不曉得大家對於不能投 跟 投很爛 哪個比較介意呢？
: 不能投代表坐領乾薪，的確對球隊戰績毫無貢獻。
: 但是...球隊的比賽並不一定會輸不是嗎？？
: 反之，可以投但是投很爛的情況...
: 不是很直接的讓球隊贏球的機大幅下降不是？？對球隊是很直接的負貢獻，
: 團隊ERA難看，比賽一路落後要苦苦追趕，狂燒牛棚，還佔25人名額等等...
: 這是不是就是MLB球隊傷兵名單那麼多種，還要有復建賽等等的因素？！
: 一定要確定康復才敢讓你上場，不然寧願你繼續在傷兵名單～
: 身為球隊GM的你～到底哪種情況對你來說是你願意做的停損呢？
: 所以我個人覺得推文的吃局數但是投得爛...感覺沒比完全沒投好到哪...
: 歡迎大家討論看看＠＠
一位選手的價值通常就是直接拿替代層級來比較。如果我們忽略替代層級
　選手那相對不起眼的成本，那麼一位選手不上場就代表他打出了替代層級
　的表現。
　換句話說，一位打者大概要打出 AVG .220 OBP .300 SLG .330 或更差
一位投手大概要投出 ERA 5.60 或更差，才叫做離場比登場更有貢獻。
　對於那些可以挺到 FA 還能拿到合約的選手來說，要打出這種成績不是
　很容易的事情。所以大致上，能打總好過不能打。