這兩個都是選球怪物
Bonds是四壞高(先不論01-04年的表現 有點爭議) 他出棒霸氣比較重
在外掛年之前 就有3次破百選球4壞
pujols則是很難被三振 打擊率比barry bonds高 雖沒有像bonds
有單季選球4壞破百(故意四壞不算),但他很難被三振...
所以上壘能力 這兩人差不多強...打擊能力...Pujols>Bonds(不算爭議年)
Bonds就算不吃禁藥..也有600HR甚至700HR (不要小看Bonds的選球能力)
就算打不出HR..他的打擊率35歲時也能350以上(Chipper jones能夠做到)
Bonds最可怕的還有他的防守能力與速度... Pujols防守不差但與史上最
全能的打者Bonds比,會明顯被壓下.......(Bonds既是最強的攻擊球員
又是最好的防守球員) 但Pujols較沒有因為受傷缺賽的問題......
Pujols穩定 但Bonds比較強(一個是90年代最強 一個是現在最強)
先不論爭議年Bonds... 沒吃的話 最多拿4或5個MVP............
pujols則是0.300 30 100俱樂部成員...可以證明他的高穩定及實力
我認為比怪物能力 不吃禁藥的Bonds小勝Pujols
假設Bonds不吃禁藥 他的除了輸Ted williams跟Babe Ruth 你們還覺得
他輸誰(我認為他恐佈度與Ty Cobb Lou Gehrig差不多 第3名群)
pujols穩定度能夠持續的話 才有機會追上
這兩個只論實力不論人氣 歷史地位如何?????
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2011-08-26 13:10:00其實是Pujols...
作者:
remix999 (Wayne)
2011-08-26 13:10:001F XD
作者:
remix999 (Wayne)
2011-08-26 13:11:00我還在想pujos是哪位...
作者:
ck950643 (YiChang)
2011-08-26 13:12:00... ... ... ... ...
Barry Bonds的地位在MLB史上難以取代 就這樣
對 Ted williams如果不是媒體緣不好 有機會爭奪最偉大..
還有 "安打型打者"的爛梗要講多久 line drive!=安打型
作者:
qlz (())
2011-08-26 13:17:00外標題改完了啦
作者:
ajburnett (The go-to guy)
2011-08-26 13:19:00Pujols/pujols/pujos/Pujos dotch?
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2011-08-26 13:22:00棒子爺應該是前無古人 後面有沒有來者不知道的500-500打者
作者:
WLR (WLR™)
2011-08-26 13:22:00內文還是有些沒改到，你按/ Pujols 找一下吧
就跟拿Kobe比喬丹一樣 一個生涯還未結束 一個已經退休
作者: imDennis (丹尼斯) 2011-08-26 13:37:00
不同意這樣的假設性比較
作者: ianian44 2011-08-26 13:38:00
等你確定某人沒吃藥再來比吧 棒子也是幾年後才傳出吃藥的
作者:
FCSHSKY (^^)
2011-08-26 13:39:00科比比喬登是只有科比迷才會這樣做的......
作者:
FCSHSKY (^^)
2011-08-26 13:40:00有看NBA就知道 喬登歷史地位無可動搖
作者:
uilnivla (soulone)
2011-08-26 13:45:00沒辦法比，你知道投手也吃藥嗎?
作者:
glthe1 (源千華流)
2011-08-26 14:04:00Roger Hornsby是第幾流?
我後悔我推了 一個孩時選手怎麼能討論"歷史"地位?
但我不認為 他會比Ted...Babe..TY或lou強
作者:
tirple (Lynch)
2011-08-26 14:20:00Pujols的SB應該也比不上Bonds吧XD
在禁藥的年代 其實投手也吃 但bonds還是一枝獨秀
作者:
lynked (左手不只是輔助而已)
2011-08-26 14:29:00位置不一樣硬要比守備可能比較麻煩，不過比速度BB爺樂勝...
說不定BONDS整個生涯都吃藥 只是被爆出那幾年而已?
先不論有沒有吃藥，我也不知道你用甚麼點來評打擊能力
我沒有刻意忽略上壘 只是用打擊率跟選球四壞代替..故意四壞是敬遠率...
作者:
JayReed (平心靜氣在網路上學習)
2011-08-26 15:25:00bonds要用ruth才能比
作者:
JayReed (平心靜氣在網路上學習)
2011-08-26 15:29:00WAR 171.8 vs 172
作者:
WLR (WLR™)
2011-08-26 15:29:00你還是有個沒改到的 用/ Pujos找一下吧
作者:
philxiao (Sting)
2011-08-26 15:37:00OPS+200+:Ruth*11 Ted,BB*6 Hornsby*4 Lou,Cobb,Mantle*3
作者:
philxiao (Sting)
2011-08-26 15:38:00上面是之前找的資料，史上最強打者應該不出上面幾位吧～
作者:
david18 (David)
2011-08-26 15:38:00我認為...假設....就算不....至少也.....說不定.....
作者:
david18 (David)
2011-08-26 15:39:00這種不同時代的球員要怎麼比較?? 全部用自己想像的嗎??
作者:
david18 (David)
2011-08-26 15:40:00投手的因素、運動體能的訓練、食物營養的改善
作者:
david18 (David)
2011-08-26 15:41:00這些又要怎麼比較= =
作者:
david18 (David)
2011-08-26 15:42:00可以確定的是這些球員都是在"偉大"這個層級就夠了為什麼硬要抓出來比誰是史上第一第二的
作者: waynetseng 2011-08-26 16:10:00
沒吃藥會怎樣誰也不知道.....
作者:
betadu (正直有為電鋸弟弟)
2011-08-26 16:10:00張飛打岳飛
看到打擊能力Pujols>Bonds就要噓都給你自由心證
作者: fjjkk (PEACE) 2011-08-26 16:11:00
Barry年輕時速度力量兼具
作者: fenix800704 (Fenix) 2011-08-26 16:20:00
你只是把數字翻譯成中文而已 說實在的沒什麼分析成分
作者:
javatea (齁齁)
2011-08-26 16:32:00棒子超強好嗎 等普吼退休在比吧
作者:
Aaronko (阿倫)
2011-08-26 16:37:00很難被三振不等於上壘能力強吧
作者: tommy0221 (tommy) 2011-08-26 16:40:00
他出棒霸氣比較重? 這三小
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2011-08-26 16:45:00明明一大堆人吃藥 是有多少人人吃藥吃贏Bonds的
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2011-08-26 16:52:00Pujols ops+還沒有超過200 Bonds在海盜最後一年就有了
作者:
externaload (Vision of disorder)
2011-08-26 16:56:00霸氣重是海賊王看多了嗎......
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2011-08-26 16:58:00不過pujols最可怕的是什麼 就是穩定...
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2011-08-26 16:59:00我是很期待pujols季末加把勁 把 AVG .3 HR 30 RBI 100
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2011-08-26 17:00:00保持下去 從來沒有一個球員可以從菜鳥年能夠一直保持這麼穩定的表現...
BB爺…史上唯一500+SB,700+HR的神獸，你叫普吼獅盜看看
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2011-08-26 17:01:00他從菜鳥球季就開始 .3 30 100 保持了10個球季...這可能也是會高掛N年很難被打破的紀錄...
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2011-08-26 17:03:00連續10個球季有可能被打破 但是從菜鳥球季開始 這非常難
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2011-08-26 17:28:00Bonds is likely better than Ruth given the competition
作者:
javatea (齁齁)
2011-08-26 17:38:00考慮到競爭性 我覺得棒子比Ruth強吧 賽揚拿到現在出賽可能也沒有這麼多勝 出場這麼多比賽
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2011-08-26 17:39:00名字至少也來個大寫嘛
作者:
Ybrother (終於回暖了)
2011-08-26 18:35:00BB爺只是禁藥事件下的靶子而已
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2011-08-26 18:40:00
BB爺如果不是人緣差被眾家媒體討厭,他應該可以拿十幾
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2011-08-26 18:41:00
個MVP,他就算不吃藥就已經是當代最強球員了,吃藥是讓他從當代最強變成可以競爭史上最強
其實光拿他90年代的成績其實是夠爭史上最強的，而且體
Bonds有選球四壞最強 跟史上最全面的球技 除打擊水準A之
......他那種揮棒不只了吧XD，當然你要算進他菜鳥的那
我的確有算新人球季...算這個就能夠知道Pujols的恐佈..
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2011-08-26 18:56:00Bonds打擊水準沒有S 那還有誰是S???
如果我認知的S..是Ruth Ted williams 01-04Bonds....
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2011-08-26 18:58:00Pujols比穩定度應該無人能及 當然是考量長打力穩定度
作者:
sft005 (WTF)
2011-08-26 18:59:00你的認知跟普羅大眾有很大的落差
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2011-08-26 19:00:00Bonds 的 92 93 應該也是S吧
BB在 01以前的生涯OPS+165 Pujols生涯170那兩年沒啥啦 OPS+都只有200出頭
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2011-08-26 19:02:00那兩年的OPS+都超過200
而且 你要列S的話 Iron Horse也該列進去
作者:
sft005 (WTF)
2011-08-26 19:03:00Lou Pete 要不要也看一下成績?
我不認為 BB爺如果沒吃藥的話 一樣可以破單季HR記錄
作者:
kgj212 (Griffey)
2011-08-26 21:00:00有吃藥的不配和沒吃藥的相提並論
作者: CAITSITH 2011-08-26 21:58:00
又再扯吃藥 ZZZ
作者:
bryon (松、竹、梅)
2011-08-26 22:32:00若吃藥沒效果會有這麼多人冒著風險吃？
作者:
Ginola (Dazz Band)
2011-08-26 23:14:00Selig 是個公認的渾球，他需要一個替死肉砧 - Bonds
作者:
ko373328 (世界這麼大 我想去看看)
2011-08-27 04:19:00BB爺是把子，一堆人都沒事 ... 真衰小
作者:
supdude (TheMan)
2011-08-27 11:02:00Bonds根本沒必要討論 等有辦法把吃藥的數據砍掉再說吧