我覺得大Z是不錯的GM...
至少從水兵農場目前的充實程度....
和幾個年輕打者ackley,Carp,甚至smoak都有機會站穩對球隊有很大的貢獻...
但不代表各別的交易簽約沒有問題...
尤其是fister的交易..
Fister的交易對老虎來說,八月以後他的表現和季後賽的穩定性..
老虎已經賺...只差賺多少而已...
但在水手這部份,那個差距就很大....
我的看法是在大賠和小賺之間...
所以我不是很理解這個交易到底目的在哪...
而且讓我有一種只是為換而換的感覺...
做為一個美西的球迷,其實看到了這個交易...
還鬆了一口氣....
因為水兵接下來不只要處理打擊,有可能輪值還會亂一陣子,更不用提牛棚了....
或者換另一個角度來看....
如果明年是Felix,Pineda,Fister,Vargas和Beavan...
跟明年是Felix,Pineda,Vargas,Beavan和Furbush...
這兩個輪值基本上就天差地遠了...
況且明年Pineda搞不好還會碰到二年級生常有的,無法複製前一年成績的問題...
我現在的問題就在於....
如果在農場有很多不錯的prosepct的情況下...
我會聽到的是如果fister走了,我們農場還有某個人有很好的stuff可以站穩他的位置...
甚至提供更好的成積...
像天使會告訴你我們有Garret Richard..
老虎會告訴你我們有Jacob Turner...
光芒會跟你講我們有一堆,像Matt Moore或Alex Cobb....
因此一直提到furbush甚至beaven,實在很難說服別人你有一個real plan....
大Z大部份的簽約和交易都有邏輯在...
像Felix的extension來說....
前一陣子很多人都拿felix/verlander/weaver的約來比...
但大部份的結論都是長度,價格差不多,但felix最年輕,算是最划算的...
而figgins的約也有其合理性在....
最後落差那麼大只能怪誰叫他買了天使的FA....
天使的FA貨本來就問題很大...
但這個交易是真的讓我覺得一頭霧水...
: : 說起來可能要讓你失望了
: : John Sickels給Ruffin的評價是B-，其他三位是C+
: : 這包裹價值多少?
: : http://www.beyondtheboxscore.com/2009/3/3/777412/al-west-farm-system-values
: : 0.5+0.7+1.5+7.3=10M
: : 至於Fister價值如何? 參考FG，以他被交易前替水守貢獻378IP, 25M左右的價值
: : 一季180IP, 12M左右算是合理的預期吧?
: : 接下來有一年底薪+三季薪資仲裁4M, 6M, 8M估算
: : 如此Fister進FA前的價值約為12+(12-4)+(12-6)+(12-8)=30M
: : 30M換10M?
: : 這交易大賠沒說錯吧
: 沒有什麼好失望的啊，我又沒說Fister這筆噱海了 = =
: Casper Wells只是個raw power不錯的四號外野，Furbush是免洗咖，Ruffin算不錯的牛，
: 我的文章裡有說這些人都好棒一定可以成為爭冠的基石嗎？
: Tmk在他文章中談到Fister離開後讓Furbush補輪值是顯著降級，
: 但對於這樣自廢武功的交易有質疑應該是建立在一換一的前提上，
: Furbush當然沒辦法跟Fister比啊，
: 但是這個Fister比Furbush多出來的『盈餘』是一個外野手+三壘新秀，
: 又不是單純把陣中的三號先發降級...
: 我個人的看法是，這筆交易到底是賺或賠，
: 應該要看Fister明年的表現，與Martinez的養成狀況，
: 前者繼續發威變成15勝大投手，或後者變成Figgins，
: 再來說大賠也不遲。
: 交易牽涉到農場新秀，養成的狀況沒人可以知道，
: 就連Sickels的排名、評分也會更動，拿當下的評比算加法看交易，意義不大。
: : 今年無望，不代表三年後就無望
: : Fister還可以便宜用四年，本來就不必急著賣
: : 要是每支球隊都是墊底就該搞清倉大拍賣
: : 那去年Haren那筆交易也不會被罵臭頭了
: 這邊你倒是給了我一個不同的思考，
: 或許在交易Fister這件事上，Z真的操之過急了。
: 大限前因為沒機會了，很自然地想要當賣家換未來；
: 另一方面，自己也被屍氣環繞的打線逼急了，
: 所以想趕快甩賣輪值中段投手換根棒子，
: 只是Vargas賣不掉，換來的Wells也不算是真正的棒子。
: 但至少對於發動交易也不覺得奇怪，甚至理所當然。
: : 這問題其實不小:
: : 1) Pineda過去的傷病史
: : 2) Beavan三振能力超低，被幹砲率超高
: : 3) Vargas生涯ERA+ 89
: : 我不知道你怎麼看的
: : 是覺得農場SP全部可以在三年內完成接班?
: : 還是認為球場威能可以讓雜魚變大將?
: : 沒有人要拿費城人當樣板
: : 但明明Beavan/Vargas/Furbush都是有缺陷的免洗投手之流
: : 我不能理解為什麼很多球迷卻把他們當基石?
: : 還是老話一句
: : you can never have too much pitching
: Pineda傷病的問題我覺得還好，Wedge狂操King但是很保護Pineda，
: 當然最後局數限制莫名其妙解除讓他偷了好幾場先發值得罵罵教練，
: 但整體上對他的保護還是有的，這樣他手還是爆掉，也沒人有辦法。
: Vargas來水手後的FIP：5.07、3.95、4.09，WAR：0.4、2.6、2.4
: 10'11'這兩年平均吃了196.1局。
: Beavan在主場威能的情況下被幹砲率還那麼高，照版友說法明明就沒資格待在輪值裡，
: 但他今年97局的投球中，繳出了FIP 4.46，WAR 0.7的成績。
: 沒錯，這兩位看起來像是個四號，問題是水手就是要他們擔任四號跟五號先發啊，
: Vargas能吃局數，要不是因為八月體力撞牆成績可能會更好看；
: Beavan看起來爛爛的，但FIP那麼懲罰被幹砲這件事他成績還可以，
: 我不覺得他們是大將，也沒有要他們當大將，
: 但是這個主場還真的能夠讓雜魚變成堪用的傢伙。
: （如果美聯各隊的四五號平均成績比他們兩個突出許多的話，我虛心接受指教，
: 因為我不找不到聯盟四五號投手的平均成績...）
: 我文章也說過，off-season管理階層想簽輪值中前段的SP來，
: 如果到時候沒簽，或是又簽了個四號先發來，期待新球季Vargas頂上三號，
: 那要批評他們的思維我也無所謂。
: you can never have too much pitching，這話沒錯，
: 我玩 Fantasy Baseball 跟 MVP 的時候也都是這樣搞，
: 但是對於一支老闆開始抓緊預算的球隊來說，
: 對於後段輪值的評價，是不應該用前兩號的標準來審視的。
: 喔，最後想說的是，水手隊的基石是King、Ackley跟Smoak，從來就不是Vargas與Beavan。
這也是我想問的東西....
水手隊的基石是King...
你還有三年約,而且以約的大小,你不可能有交易的意義...
也就表示,你接下來這三年必需要有一定的競爭力...
要不就是打進季季後賽,或是取得跟他再次extension的門票...
以之前的狀況來說..
水兵的投手輪值已經進入一個穩定的狀態...
為什麼不用這兩年要清出來的薪資空錢或運農場交易去補強打線....
而選擇做出一個破壞投手輪值穩定...
然後賭某些位置交易來的球員爆發?