Re: ESPN專家預測: 誰會拿冠軍?-閒聊歷年的冠軍隊戰績

作者: apporience (椰蛋)   2011-10-31 18:48:57
剛剛去查了一點BR的資料~借用一下burdette的文 :)
※ 引述《burdette (勇士光芒 外卡人生)》之銘言:
: ※ 引述《burdette (勇士光芒 外卡人生)》之銘言:
: : 季後賽前的預測 通常只能做參考
: : 以紅雀隊過去幾年打季後賽的紀錄為例
: : W L 結果
: : 2002 97 65 國聯冠軍賽一勝四敗 對手巨人
: : 2004 105 57 世界大賽四連敗於紅襪
: : 2005 100 62 國聯冠軍賽二勝四敗 對手太空人
: : 2006 83 78 世界大賽四勝一敗奪冠 對手老虎
: 當時只是隨便舉紅雀隊為例 沒想到他們真的又奪冠了
: 讓紅雀的傳奇又再添一筆
: 順便來看一下有外卡制度以來的冠軍隊 他們的例行賽戰績
: 冠軍隊例行賽戰績 例行賽勝率最高球隊
: 1995 勇士 90-54 印地安人100-44
NL 1 overall 2nd
: 1996 洋基 92-70 印地安人 99-62
AL 2 3rd
: 1997 馬林魚 92-70 勇士 101-61
NL 2 4th
: 1998 洋基114-48 洋基 114-48
AL 1 1st
: 1999 洋基 98-64 勇士 103-59
AL 1 3rd
: 2000 洋基 87-74 巨人 97-65
AL 4 8th
: 2001 響尾蛇 92-70 水手 116-46
NL 3 6th
: 2002 天使 99-63 洋基 103-58
AL 3 4th
: 2003 馬林魚 91-71 洋基勇士101-61
NL 3 6th
: 2004 紅襪 98-64 紅雀 105-57
AL 2 3rd
: 2005 白襪 99-63 紅雀 100-62
AL 1 2nd
: 2006 紅雀 83-78 洋基 97-65大都會同
NL 4 8th
: 2007 紅襪 96-66 紅襪 96-66印地安人同
AL 1 1st
: 2008 費城 92-70 天使 100-62
NL 2 5th
: 2009 洋基103-59 洋基 103-59
AL 1 1st
: 2010 巨人 92-70 費城 97-65
NL 2 5th
: 2011 紅雀 90-72 費城 102-60
NL 4 8th
如果把NL與AL分成一二名一組、三四名一組
則一二名組拿了11次WS,三四名拿了6次
若考慮全體的戰績排行,將Overall前四名分為一組,後四名一組
則前四名組拿了10次WS,後四名拿了7次
這樣看來,或許戰績與世界冠軍還是有那麼一點關係
: 從以上的簡表可看出 例行賽勝率 勝場數 真的和總冠軍完全無關
: 甚至經常是成反比 例如紅雀 費城人勝率最高的那幾年
^^^^^^
我是對於這三個字比較有意見,所以才去找資料
勝率最高的球隊或許拿到冠軍的機率不會是最高,但也不會是最低
而從資料來看,戰績差爆冷門的狀況是有,但不會比聯盟第一拿冠軍的機會高
所以或許戰績有他一定的參考價值
不過,若要跨聯盟比較,可能就是另外一回事了
因為1995年以來的WS,戰績較差的球隊拿了10次冠軍~
: 都得不了冠軍 反而是勝率較低時可以奪冠
: 紅雀這兩次奪冠 勝率都是八隊當中最低的
: 只有洋基在1998,2009 以及紅襪在2007是最高勝率球隊奪冠
: 之前也有傳聞過百勝魔咒 例行賽超過100勝的球隊最後都無法奪冠
: 也只有洋基有兩次可以突破這個"禁忌"
: 有人說可能是近況好的球隊會奪冠 例如今年的紅雀
: 但2000年的洋基 在例行賽最後七場連敗 卻還是奪冠
: 看MLB的季後賽 只能說完全無法預測冠軍誰屬
: 不被看好的球隊 往往很容易成為冠軍隊
: 而最被看好的 常常第一輪就出局(如今年的洋基 費城人)
: : 如果從例行賽戰績看來 紅雀最強的應該是在2004-05
: : 這兩年都超過一百勝 結果都沒能奪冠
: : 2006看起來好像氣勢變弱了 例行賽只有83勝
: : 是所有參加季後賽的隊伍當中勝率最低的
: : 季後賽也一路打的辛苦 國聯冠軍賽鏖戰七場才險勝大都會
: : 而當年的對手老虎 在美聯冠軍賽是以四戰全勝橫掃運動家
: : 當時兩軍對戰前 有多少人看好紅雀呢?
: : 結果卻是紅雀隊在聲勢較弱的那年才奪冠
: : 先前看來較強時 反而與冠軍無緣 所以MLB在球賽沒打完之前
: : 很難論斷誰必輸 誰必贏
我是在想,或許是因為大家對於爆冷門的印象比較深
如果一隊一直被看好,最後也拿下WS
則這樣的情況會被視為理所當然,也就沒啥好討論的
另一方面,爆冷門、高潮迭起的拉鋸也會吸引比較多的球迷觀戰、注意
往往一些平常不太看MLB的人,也會記住紅襪大逆轉跟紅雀的外卡傳奇
因此,提到MLB好像就變成"爆冷"的代名詞
事實上,如果把進入季後賽的八支球隊想成實力接近的勁旅(畢竟不是NBA..)
就會覺得不論是誰拿冠軍,好像都不太算是爆冷門
而是"實至名歸"~
(好吧但我在季後賽開打前也從來沒想過紅雀會拿下WS orz)
作者: jojo2147 (d(_._)b)   0000-00-00 00:00:00
請問一下overall在這邊指的是?
作者: rssh0106   0000-00-00 00:00:00
可以進入季後賽的八支球隊還是很難跟冠軍畫上等號
作者: rssh0106   0000-00-00 00:00:00
在賽前 你還是可以根據陣容的完備性來評估八支球隊拿到冠軍的機率 不然費城人的賠率低到這麼誇張 也是有理由的
作者: rssh0106   0000-00-00 00:00:00
所以說有"爆冷門"的情況 是很合理的
作者: apporience (椰蛋)   0000-00-00 00:00:00
就是跟進入季後賽的其他球隊相較 :)
作者: rssh0106   0000-00-00 00:00:00
只是MLB變成爆冷門的代名詞無可厚非
作者: maikxz (超級痛痛人)   0000-00-00 00:00:00
最好的球隊打季後賽 近況最佳的拿下WS
作者: apporience (椰蛋)   0000-00-00 00:00:00
我不否認我也覺得某些球隊應該不會贏得WS,但若要談到
作者: apporience (椰蛋)   0000-00-00 00:00:00
賠率~則狀況又不一樣, 賠率的差距通常都放大了實力差距
作者: apporience (椰蛋)   0000-00-00 00:00:00
可以把他想成, 進入季後賽的隊伍實力都是從80分到100分但賠率可能會在那20分上做文章,認為是0分跟20分的隊伍~
作者: apporience (椰蛋)   0000-00-00 00:00:00
這只是舉例啦~賠率其實反應人的想法~所以並不客觀 :)
作者: Herlin (性感豬豬)   0000-00-00 00:00:00
我個人也覺得這樣 感覺季後賽賭盤有套利的空間看好的球隊傾向於"過度"被看好 反之亦然
作者: ThreeNG   0000-00-00 00:00:00
關鍵在於棒球這項運動的本質,「實力擺蕩幅度」較大
作者: Herlin (性感豬豬)   0000-00-00 00:00:00
就算進季後賽球隊裏面最被看好的也不應被視為有高過平均
作者: ThreeNG   0000-00-00 00:00:00
實力80分的球隊可能只打出50分,但50分的球隊卻有機會打80
作者: jason12308 (皇家禮炮21年)   0000-00-00 00:00:00
不說爆冷門怎麼會有人看
作者: Herlin (性感豬豬)   0000-00-00 00:00:00
一倍的奪冠機率 可是今年季後賽開打前PHI 賠率甚至是2.5
作者: ThreeNG   0000-00-00 00:00:00
不若NBA,歷年奪冠球隊九成以上都是聯盟戰績前四名的球隊MLB季賽靠實力,季後賽靠運氣(近況)這句話不假啊~
作者: Herlin (性感豬豬)   0000-00-00 00:00:00
結論是 賠率小於四的不應該買 兩位數的應該賭 seems so
作者: a502152000 (欸五)   0000-00-00 00:00:00
不爆冷就沒意思了 冠軍乾脆直接給洋基or年度戰績第一
作者: kevin340332 (灝)   0000-00-00 00:00:00
小熊:可以給我個冠軍嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com