作者:
burdette (å°ç†Šä»Šå¹´å¾—å† è»)
2011-11-19 01:55:35※ 引述《youngluke (luke)》之銘言：
: 簡單講
: 就是之前偶爾會有的
: 加賽大決戰變成常態
: 不過那場大決戰
: 兩邊應該都會把ACE押上去吧
: 那這樣
: 和他們的勝隊打第一輪的隊伍
: 是不是也可能賺到了?
: 王牌ACE可能要到第三場才能再上班
: 五戰三勝只能投一場
: 所以
: 這個制度也有對例行賽排名第一的隊伍有加分吧
: (不過美東可能自己爽不到就是了......)
: 單純小小心得
英文不是很好 想請問這段文字的意思
The expanded playoffs could come as early as next year.
That will put 10 teams in the postseason,
requiring a new wild-card playoff round
that probably will be one game, winner take all.
這是指可能會用一戰定勝負的方式嗎?
The altered playoff structure is subject to an agreement
on a new labor contract with the players’ association,
which is expected before the current deal expires Dec. 11
這是不是指到了12/11才會確定進一步的細節呢?
文章來源是http://sports.yahoo.com/mlb/news?slug=ap-owners
第一個問號答案是yes；12/11前就可能會知道。
作者: HXZ 2010-01-19 04:08:00
因為不可能把整個賽程拖到太晚 所以一戰定生死機會很大老實講這樣的外卡沒什麼意思就是了...
作者:
PlusP ( )
2010-01-19 07:50:00總覺得應該加個但書就是季賽勝差要接近(如1.5場甚至1場)
作者:
PlusP ( )
2010-01-19 07:51:00才有雙外卡,否則就維持原本單外卡!不然若兩外卡戰績差太多
作者:
PlusP ( )
2010-01-19 07:52:00對拼戰一整季戰績較好的那隊卻要一戰定生死有點不公平
作者: holabear (正宗‧白爛北極熊) 2010-01-19 08:15:00
我是覺得有第二外卡的條件應該要是第二外卡戰積>某區冠軍
作者: holabear (正宗‧白爛北極熊) 2010-01-19 08:16:00
然後第二外卡對決其餘4隊中 戰績最差那隊 一切讓戰績說話
打三戰兩勝有沒有搞頭? 不然一戰定生死感覺沒甚麼意思
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2010-01-19 09:53:00打3-2會讓外卡比較有意義 但缺點是對上外卡的第一種子將有至少四天輪空 雖說可以挑整 1 2號 但至少四天沒出賽就...
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2010-01-19 10:05:00一戰定生死的話 戰績第一的球隊可以第一場碰不到外卡Ace
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2010-01-19 10:07:00打完如果不休息直接打第二輪 還是三戰兩勝的話外卡球隊的ACE可能只能在DS出賽一場
作者:
Nagasumi (永澄拳四郎)
2010-01-19 11:04:00以後都有割喉戰可以看?
作者:
sc321 (sc321)
2010-01-19 12:02:00如果對手要多打兩三場 還加上移動 我寧願對手是第一場上ACE
作者:
ytlo ( )
2010-01-19 19:23:00照過去外卡排名，外卡一外卡二戰績差很多的情況很常見所以這個一戰定生死的制度，真的對外卡一很傷...
作者:
burdette (å°ç†Šä»Šå¹´å¾—å† è»)
2010-01-19 20:33:00如果只是多打一場有必要嗎?不如來個三戰兩勝吧
作者:
airflow (享受壓力)
2010-01-19 21:46:00外卡一和外卡二不可以是同一區啦，不然紅襪便宜佔太大了!
作者:
Vierro (卡卡)
2010-01-20 11:33:00再多開放幾隊 第一輪打NFL的三戰兩勝制感覺公平些= =
作者:
Apolina ( )
2010-01-21 11:43:00真的不用對戰積想太多~如果兩隊外卡出在不同區~對戰基礎
作者:
Apolina ( )
2010-01-21 11:44:00就不同了~比戰績差幾場什麼的~其實沒太大必要