籃球跟棒球的計分方式在設定上就不同
今天棒球要得分
要碼在一局內串連安打
要碼出現長打
你有可能整場比賽出現18支安打得0分都有可能
這個設定本身就增加了棒球的不確定性
重點在於 "棒球不一定是打的好的球隊獲勝"
今天3隻一壘安打贏9隻一壘安打
在棒球場司空見慣
但你從來沒在籃球場看過100分的球隊輸給90分過
如果今天把棒球的計分設定套在籃球上會是這樣
在投失三球的狀況內 投進四顆三分線內投籃得一分
投進兩顆三分線外投籃得一分
投進一顆中場後投籃得一分
其中籃外空心記為投失兩球
每位球員一場只能出手最多10球
就光從計分機制上做調整 你敢說熱火打七場一定贏山貓??
PS. 如果MLB的勝敗是以壘打數做計算(等同於籃球投進即得分)
那麼是否會讓不確定性大減??

可是我在棒球場也沒看過拿10分的球隊輸給9分過呀 XD

有自責分10分輸給自責分9分的..LOL

應該說籃球從沒有投進100顆兩分球輸給投進90顆兩分球的

推！不錯的觀點

可是我在棒球場也沒看過拿10分的球隊輸給9分過呀

幾年前道奇有一場打了14安還被完封 真的就是運氣太差

道奇有還讓對方無安打，結果輸球勒！

說反了，被天使無安打，但是贏球！

不一定要算TB，只要將九次三出局攻守交換改成一次打完27出局大概就足以讓不確定性大減了

我記得道奇那場好像還是某個千勝的里程碑，非常扯

一次打完27出局雖然不確定性大減 可是對後攻有利太多

3安贏9安那段比喻有問題吧 拿籃球比應該是投100中50贏投120中40 哪裡能用這樣比較

這篇跟本有問題= =

推樓上

比喻很多錯誤耶！

3支1壘安打對9支的比喻應該對映籃球的命中率吧= ="