小弟台灣職棒與MLB都有稍微涉獵
有個問題其實想問很久了 那就是關於OPS(OBP+SLG)這項數據
以台灣棒球的角度 中華職棒的官方網站根本沒有OPS這項數據
台灣棒球平時不論是媒體或轉播 也很少使用這項數據
一直以來中職在評斷一個球員好壞 似乎都還停在"3成打擊率就是好打者"這個標準
但OPS在大聯盟好像很夯 甚至是評斷一個打者好壞的重要指標
諸如MLB.com或者Yahoo Sports等球員頁面 都會列出球員的OPS
我的疑問是:OPS這項數據為什麼這麼受到重視 有時在感覺MLB重要性甚至超過打擊率?
OPS其中的上壘率 這部分會受重視 我還可以理解
畢竟看過Money Ball都知道他的劇情 能上壘就代表有得分的機會
但長打率這一項我就比較不懂了
當然長打高代表得分機會多是沒錯
不過這有使長打率的重要性 甚至高過打擊率嗎?
或者說 一支二壘安打 真的有比1.5支一壘安打有價值?
有相關的研究探討嗎?
請教各位專家囉<(_ _)>
作者: chuyoung929 (左手陳菊) 2012-09-10 21:49:00
一支HR > 三支1B還不一定回來一分
其實OPS在評斷進攻上不是一個完美的數據 但是至少比傳統的打擊率有意義多了
作者: kent0 (kent) 2012-09-10 21:50:00
OPS好像是因為跟得分正相關性高，又容易計算所以才重視的吧
作者:
Herlin (性感豬豬)
2012-09-10 21:51:00答案: 就是方便. 數學上OPS 是沒有意義的因為它把兩個分母不一樣的東西加起來...
和得分相關性高 錢球理論似乎認為OBP比重應該大點
作者:
ChaosK (三星手機炸飛機)
2012-09-10 21:52:00兩支二壘安打就可以得1分了，而且中間還空一個壘包，大幅降
作者:
SULICon (監工å°å¸å¾’(〞︶ã€ï¼Š))
2012-09-10 21:53:00其實楊清瓏在當球評的時候時常帶到球員的OPS
作者:
ChaosK (三星手機炸飛機)
2012-09-10 21:53:00低被雙殺機率
作者: kent0 (kent) 2012-09-10 21:53:00
也是有相關性更高的數值，只是跟ops的計算比起來都太麻煩了
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2012-09-10 21:54:00OPS就是簡單易懂
作者:
ChaosK (三星手機炸飛機)
2012-09-10 21:55:00甚至無人出局的時候，兩支高飛犧牲打也可以偷回1分
作者: bigmowang (Dan Uggla) 2012-09-10 21:55:00
蛋哥:只看AVG我一定不是個好打者@@
作者: kent0 (kent) 2012-09-10 21:56:00
ops單純就是以統計學來算跟得分相關性高，並沒考慮其他因素
作者:
MingXDD (一流雜碎)
2012-09-10 21:56:00如果SLG和AVG給我選可能真的選不出來，但是OPS絕對比AVG
作者:
ChaosK (三星手機炸飛機)
2012-09-10 21:57:00再換句話來說，一個人次就推進兩個壘包，一壘安打則是要連
作者:
MingXDD (一流雜碎)
2012-09-10 21:57:00不過我不能理解為什麼沒有比OPS更進階的數據....
作者:
MingXDD (一流雜碎)
2012-09-10 21:58:00OPS明明也是個很粗糙的東西
作者:
ChaosK (三星手機炸飛機)
2012-09-10 21:58:00續兩個打者擊出才能推進到得點圈
作者: kent0 (kent) 2012-09-10 21:58:00
有比ops更進階的數據阿，只是計算更麻煩而已阿
作者:
SULICon (監工å°å¸å¾’(〞︶ã€ï¼Š))
2012-09-10 21:58:00計算麻煩咩～
有RC/27 還有WS 還有WAR 只是很難生出來.....
作者:
MingXDD (一流雜碎)
2012-09-10 22:00:00我意思是說OPS為什麼不定義成SLG+xOBP x不等於1
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2012-09-10 22:01:00比OPS進階的數據很多，只是OPS計算比較簡單而且堪用
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2012-09-10 22:02:00那樣算起來很麻煩, OPS 的優點就是算起來很快
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2012-09-10 22:02:00變種OPS當然也有啊
作者:
Herlin (性感豬豬)
2012-09-10 22:02:00MingXDD 你說的那個確實有 我記得看過乘1.3 的
作者:
MingXDD (一流雜碎)
2012-09-10 22:03:00所以有人統計覺得1.3是比較好的加權嗎?我自己也不知道大概要加權多少 但1感覺就太無腦了
作者:
MingXDD (一流雜碎)
2012-09-10 22:04:00高OBP的打者嚴重被低估
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2012-09-10 22:04:00可以找前面有個「今日 Pujols」的討論串我的文章
作者: kent0 (kent) 2012-09-10 22:04:00
我是覺得是因為ops的相關性已經夠高了，如果還要更更進階，
作者:
MingXDD (一流雜碎)
2012-09-10 22:06:00當時u大的文章給我獲益良多
作者: kent0 (kent) 2012-09-10 22:06:00
如果要用變種ops不如用更進階的數據，因為ops就是要好算
作者:
ganbaru (加油)
2012-09-10 22:07:00進攻進階的數據很多阿...只不過 算起來麻煩，球迷只管看
作者:
MingXDD (一流雜碎)
2012-09-10 22:07:00我覺得給OBP加權並沒有多難算阿..SLG的細項就算了
作者:
ganbaru (加油)
2012-09-10 22:08:00就好了....ops是簡單但粗糙的數據，不過至少必打擊率有用
作者:
MingXDD (一流雜碎)
2012-09-10 22:09:00算了，我也不是GM，只是有時候看到上壘型打者OPS低有點不爽而已XDDD
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2012-09-10 22:11:00心算的話，目前OPS只需要用加法，加權OPS的話還要多用乘法
作者:
MingXDD (一流雜碎)
2012-09-10 22:11:00我覺得是被低估
作者:
MingXDD (一流雜碎)
2012-09-10 22:13:00相同OPS OBP.400的打者多迷人阿
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2012-09-10 22:16:00平均每個打席能上壘N次的打者 跟 每個打數能佔幾個壘包
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2012-09-10 22:17:00的打者 我覺得後者比較迷人
作者:
sam9595 (帕帕)
2012-09-10 22:17:00迷人 會嗎 OBP/SLG .3/.6 跟.4/.5 顯然前者球迷比較多呀
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2012-09-10 22:20:00OPS就是好算而已 但再怎樣都比AVG要有意義
OBP/SLG .4/.5已經是非常強好嘛 老大就是!!!
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2012-09-10 22:26:00Mauer跟鱒魚 哪個比較迷人?
作者:
MingXDD (一流雜碎)
2012-09-10 22:49:00.3.6球迷多，但是.4.5會比較強
作者:
MingXDD (一流雜碎)
2012-09-10 22:50:00而且我比較好奇哪有.3.6這種打者= =
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2012-09-10 22:51:00今年就有兩個啊
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2012-09-10 22:52:00唯二SLG破0.6的Stanton和Braun OBP都不滿0.4
作者:
MingXDD (一流雜碎)
2012-09-10 22:53:00我覺得他是找.300/.600 .400/.500比較，前者不存在阿
作者:
Homura (虎斑街貓˙Rebirth)
2012-09-10 22:55:00Mark McGwire很接近了 .394/.588
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2012-09-10 22:57:0002 A肉 .300/.392/.623
作者:
MingXDD (一流雜碎)
2012-09-10 22:57:00OBP Braun.387 Stanton.354 都很高阿
作者:
MingXDD (一流雜碎)
2012-09-10 22:59:00....所以? 他們迷人並不只是他們有高SLG，也有高OBP阿
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2012-09-10 23:00:00高SLG OBP很難低到哪去
作者:
MingXDD (一流雜碎)
2012-09-10 23:05:00有點混亂要討論什麼..反正同OPS，我會選.4.5的打者
作者:
qlz (())
2012-09-10 23:09:00記得有看過OBP重要率約等於1.7倍SLG的文章......
作者:
MingXDD (一流雜碎)
2012-09-10 23:09:00Youkilis 2010 .307.411.564
作者:
MingXDD (一流雜碎)
2012-09-10 23:10:00105G 362 AB
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2012-09-10 23:12:002010當然是看包神發威 .260/.378/.617 54HR
作者: summersky20 (科科) 2012-09-10 23:36:00
可以參考電影魔球的原著 裡面寫得很詳細
作者:
kusami (>.^)
2012-09-10 23:37:00既然稱為一種指數 代表他就是一種象徵型的數字
作者:
kusami (>.^)
2012-09-10 23:38:00讓你看到數字的高低就有感覺的一種東西
0.2/0.3/0.6 就Sammy Sosa阿\
今天GM要用數據來評斷球員好壞，當然不會只用OPS這麼簡單的數據，使用更進階的數據是必然的，但是OPS的好處
是他同時有算法簡單和表現球員一定程度真正實力的優點
GM或者經紀公司通常都有自己的一套算法阿，OPS給球迷
作者: khopesh (Horus) 2012-09-11 00:41:00
蛋哥:只看打擊率就別找我啦!
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2012-09-11 01:35:00to IAmaMouse大:其實未必...GM對進階數據的接受度不一定
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2012-09-11 01:36:00像你想像的那麼高...說瞎就是不吃這套的例子...
2010的HAMMY .359 .411 .633 1.044 133G 512 AB
為什麼重要 你看看去年紅雀對遊騎兵 倒數第2場逆轉就知道了XDD