※ 引述《uranusjr (←這人是超級笨蛋)》之銘言：
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.32.81.146
: 推 higger:OBP完全可取代AVG~只是AVG太簡單以致深入人心而難改~ 09/10 22:23
: 推 higger:而且OBP分子中的H如用TB取代~不也等於OPS的價值? 09/10 22:26
: 罰你回去看今日 Pujols 系列文...
: 安打的價值還是高於保送
: 因為每個人的保送率不一樣, 所以 OBP 絕對不可能完全取代 AVG
: 然後 OBP 跟 SLG 的分母不一樣（這也講過了所以再罰你回去看一次系列文）
: 除非不保送不點不犧飛不然怎麼可能等於
: 這個很重要所以我再講一次
: 保・送・不・等・於・一・壘・安・打
保送不等於一壘安打肯定沒錯
但是OBP可不可以完全取代AVG 我覺得這要看從什麼角度看耶
因為一壘安打也不等於二壘安打
所以AVG的分子同樣是一堆不等值的事件用相同的權重加起來
那AVG是什麼樣的概念呢? 我覺得Batting Average的精神是"打者打擊獲得成功的比例"
在非學術研究的領域中 大概也是被這樣理解使用的
但是在AVG中被當做不算成功也不算失敗的保送
以現今的研究結果來看 其實應該算做成功事件比較合理
就這方面來看 On-base Percentage其實更像"打者打擊獲得成功的比例"
OBP區分不出每次上壘(成功事件)的價值 不能做為全方面的打者評價
不過單純討論能不能取代AVG 這點還真是不太好講
畢竟AVG也沒有去區分成功事件的價值
SLG和這兩個數據又不一樣 是期望值而不是機率的概念
==
另外提一下Adjusted OPS (OBP*n+SLG)的部份
這種公式裡比較有一點名氣的是GPA (Gross Production Average)
GPA = ((OBP*1.8) + SLG) / 4
不過有另一個很常見到的數據 其實也有Adjusted OPS的效果
OPS+ = 100*[OBP/lgOBP + SLG/lgSLG - 1]
= [ [OBP*(lgSLG/lgOBP)+SLG] / lgSLG ] * 100 - 100
因為lgSLG/lgOBP通常都比1大 所以OBP在OPS+的權重是比SLG大的
以今年的聯盟平均來講 權重大約是1.28 和一般Adjusted OPS使用的權重相比
是低了一點 不過算是朝正確的方向修正
剛好在這組例子裡 影響力比較大的項目絕對值比較低(OBP) 造成了正向的狀況
是說這個部份也是舊文重提了 XD
http://blog.ayukawayen.twbbs.org/2008/10/ops-ops-gpa.html