※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: ※ 引述《Lacos0918 (Lacos)》之銘言：
: leverage的計算已經有數據派的算過了
: http://www.insidethebook.com/li.shtml
: LI值愈大表示局面愈緊張 也就是愈需要讓王牌牛上場救火的時機
: 而你文中提出的假設情境是七局平分滿壘無人出局
: 查表可知七局上的LI是2.6 七局下則是2.3
: 算是緊張局面 但是很緊張嗎?
: 和CL上場時常見的九局一分差相比
: 九局上是2.9 九局下是3.6
: 所以其實七局平分滿壘無人出局的關鍵度是不如九局領先一分的
: 也就是說 這種情況直接打出王牌很可能不是最聰明的選擇
其實我一看這個表我就知道這個表想要表達甚麼了
這個表的趨勢就是......
最有把握守下來的情況下,LI值就越大
最有機會贏下來的球賽,LI值也就越大
其實就是這麼簡單的事情
為什麼第七局滿壘無人出局不用最好的投手
道理很簡單
在這種情境下能夠完全不掉分的可能性是最低的
投手要辦到的話,
第一 內野高飛
第二 三振
第三 一出局後雙殺
等等...........
但是要同時辦到這些事情,很難!!!!!!
所以這種情境並非是最有把握守下來,守下來也並非最有機會贏下來
故,不會派最好的投手
這就是兩人出局時LI值都會飆高的原因
兩人出局守方能守下的的機會很大,
所以相對沒有守下來,所會造成的損失就更大
這種邏輯就是在於:
假設第七局一定會被敵隊得一分
但無人出局被得一分的球隊損失
與兩人出局被得一分的球隊損失
兩者是不同的
以上的投手調度是長期累積下來所可以得到的最好結果
但短期賽當然不同
2012年第七場世界大賽
比數3-3
金鶯七局上滿壘無人出局
假設國民認為派上Craig Stammen能夠讓金鶯一分未得的機率是22.5%
而派出終結者Tyler Clippard能夠讓金鶯一分未得的機率是27.5%
國民隊總教練就可能會選擇讓Tyler Clippard先上場,賭那多出5%的機率
因為這5%可能就是世界大賽冠軍與否的差距
長期賽也就是季賽就幾乎不會這樣安排!!!!
我的想法就是如此,歡迎指教^^