作者:
z2114422 (Hunting)
2012-10-02 23:52:45最近版上都在爭Trout和胖卡布兩個人
到底誰是MVP
三冠王和大勝的WAR
是爭論的起源
支持Trout的
不外乎是以WAR來支持論點
或是直接從盜壘和防守來看
而這兩點也直接反映在WAR之中
也因此得證
Trout對球隊貢獻
是比三冠王的胖卡布更大
但是小弟在此
卻想以印象派的身分來說句話
不看任何數據
只以印象來解釋一切
說到底
支持誰除了看數據
還不是憑印象？
有誰是喜歡老虎
可是因為Trout WAR高就力挺Trout for MVP的嗎？
我想是沒有的吧
所以
我直接從印象派角度
得到簡單的結論：
M.Cabrera for MVP!
為什麼呢？
首先，MVP到底選的是什麼？
是最有價值球員。
最有價值，指的又是什麼？
我認為，除了贏球，沒有第二答案
老虎和天使毫無疑問都是強隊
天使的戰績甚至還更好
可惜的是老虎進了季後賽
而天使沒有
Cabrera+1
再來，要贏球，靠的是什麼？
是得分。
進攻，永遠大於防守
因為只有得分才能獲勝
三冠王或許會被貶為落伍的數據
但是三冠王是最直接反映得分的數據
就像籃球得分高
不一定命中率或是效率值高
但是
Who cares？能得分能贏球就好
Trout或許有50個盜壘
但是三冠王代表的就是最有威脅性的打擊者
Cabrera+1
那麼，要得分，棒球可是九人打擊再加上一個投手的團隊運動
讓我們看看兩隊一字排開的打線
我說過我是印象派
所以
老虎我印象中很強搬的上檯面的
M.Cabrera P.Fielder J.Verlander
天使有
M.Trout A.Pujols K.Morales M.Trumbo C.J.Wilson D.Haren J.Weaver Z.Greinke
你問我評選的標準？
印象，印象。
跟我說Fister也很強？Scherzer三振很猛？
抱歉，連台灣報紙都懶得報
列這一長串意思是什麼呢？
很簡單
Trout的隊友
根本就是全明星隊
盜壘多
除了腿快，保護他的打者讓投手無法分心
是不是也是原因？
防守好
是不是也有可能是投手壓制力好
對手打不到好球？
Cabrera的隊友
是不是明顯不如Trout的隊友陣容輝煌？
在這樣情形下
以三冠王帶領老虎闖進季後賽
Cabrera再+1
那我接下來要比防守嗎？
比在壘上的威脅性嗎？
都比完誰能贏球了
還比什麼防守！
也就是說
印象派腦中
Cabrera 3:0 Trout
只能說MVP完勝
其實討論支持誰拿MVP
不用扯什麼進階數據
其實在看那些數據之前
每個人心中早就有定見了
不喜歡Trout
WAR高20也不會支持Trout
不喜歡胖卡布
打擊三圍4/5/6也不會支持胖卡布
打一堆數據不過是安慰自己
支持的好像有道理
比較心安理得
所以結論？
就是大方地承認自己是印象派吧
是的我就是印象派
我就是支持胖卡布拿MVP!!!!!!!
作者:
lgagirm ( )
0000-00-00 00:00:00沒有其他人選了嗎?
作者:
andy880036s (築牆是一種態度)
0000-00-00 00:00:00這篇不錯 不過Scherzer拼錯 就不推了
作者:
lovejeely (Wedge Sucks！)
0000-00-00 00:00:00既然如此我想我直接開噓你應該也沒甚麼意見
就算不比防守 cabrera攻擊方面還是輸trout
作者:
lovejeely (Wedge Sucks！)
0000-00-00 00:00:00甚麼叫「連台灣報紙都懶得報」？台灣報紙有時連最正確的
說真的 Cabrera要贏不是不可能 只要把體重跟家暴能力
作者:
lovejeely (Wedge Sucks！)
0000-00-00 00:00:00報導正確都做不到了，拿這個當評斷標準？
計入 Cabrera這兩方面的能力可就大勝Trout了
作者:
lovejeely (Wedge Sucks！)
0000-00-00 00:00:00你要承認印象派無所謂啊，每個人都有表達自己意見的權利
作者:
rex9999 (雷哥司)
0000-00-00 00:00:00老虎有季後賽打、天使無 M卡布三冠王MVP 脫特ROY 結案
作者:
tyrone0923 (.......................)
0000-00-00 00:00:00那台灣報紙有報過幾次Trumbo、Morales的
作者:
lovejeely (Wedge Sucks！)
0000-00-00 00:00:00但是不要因為自己是印象派，就說人家拿進階數據去評斷
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
0000-00-00 00:00:00這到底有啥好爭的 公佈後不就知道了嗎.........
贏球 天使勝場較多 打擊能力 Trout ops+比較高
作者:
lovejeely (Wedge Sucks！)
0000-00-00 00:00:00MVP該獎落誰家說是先入為主，這算甚麼？
作者:
lovejeely (Wedge Sucks！)
0000-00-00 00:00:00Morales一定有報過啦，去年對水手再見轟回本壘腳踝斷掉
作者:
lovejeely (Wedge Sucks！)
0000-00-00 00:00:00的時候報紙應該有報導過他
作者: krodang 0000-00-00 00:00:00
真是妙語如珠阿
作者:
forwhat90 (pttfreshman)
0000-00-00 00:00:00這篇到底有什麼意義?
作者: Heimdallwind (Hermes) 0000-00-00 00:00:00
你就開頭直說你挺米糕就好了嘛...列一堆理由辯護
作者: kurtzz 0000-00-00 00:00:00
印象派能印像的這麼怪也不容易...
作者:
laiko (.)(.)
0000-00-00 00:00:00幫補!!!還滿有趣的一篇...XDDD 不過棒球就得討論數據咩~
作者: LikeaNew (00994411) 0000-00-00 00:00:00
很可惜 你沒投票權
作者:
kennyone (真誠.關懷.分享)
0000-00-00 00:00:00有趣！！
投票就是意識形態，再怎麼中肯都是建立於偏向某方的的意識形態~
作者: gn01299000 0000-00-00 00:00:00
理由太爛
作者:
zyx12320 (zyx12320)
0000-00-00 00:00:00友情噓
作者:
rjalvan (ColorJo)
0000-00-00 00:00:00反過來說這篇很有趣，若是得主公佈後是Cabrera。這篇說不
作者:
rjalvan (ColorJo)
0000-00-00 00:00:00定會像是某個投票者發表的投票心得
然後Valverde不有名嗎? 去年零砸鍋總有報過吧?
作者: zippy (清淨至無餘) 0000-00-00 00:00:00
會不會大出意外，MVP是第三人啊??????
老實說現在看到很多人在吵WAR看了也很煩= =...推一個