一朗昨天那個神奇的跑本壘讓許多人嘖嘖稱奇，但也有人有個疑問，這球裁判不該
引用三呎線規則而判一朗出局嗎？於是我又去翻了翻規則，MLB關於這方面相關的規
則說：三呎線規則只有在野手有tag意圖時適用（所以一般繞壘時不會因為繞太大圈
突然被裁判說你跑出三呎線了），而所謂跑者的跑壘線並不是指壘包和壘包之間的
壘線，而是野手意圖觸殺時，跑者到壘包的連線。這樣來看昨天一朗的跑壘，閃避
tag的第一個動作是沒什麼問題的，因為他和捕手原本分別在壘線兩側，所以其實一
朗也沒往旁邊多閃多少，只是扭個腰而已。
接下來的問題是，一朗接著跑到了本壘後頭，這時候應該怎麼判呢？三呎線規則還
適用嗎？如果適用，這個三呎要怎麼衡量？是人到本壘的距離？還是把原本那條跑
壘線自本壘板繼續往外延伸量垂直距離？還是三呎線不適用了？關於這點，在三呎
線規則中並沒有附加說明。倒是有另外一條規則：「跑者跑回或滑回本壘時未觸到
壘包，且沒有意圖再觸壘時，野手可以直接觸本壘並向裁判appeal爭取跑者出局。
附註說明：此規則僅適用於跑者往休息室移動，捕手必須追上去tag的情形，如果跑
者在跑過頭的情況下立即嘗試觸壘，那麼還是必須tag跑者。」
我個人是認為這個play比較適用這條規則來解釋，一朗雖然因為煞車不及衝過了頭
，但在這條規則下，規則並沒有明說衝過頭多少距離裁判必須要判出局，只說如果
野手必須"追上去"觸殺，那麼野手有權以appeal取代tag的動作。而這球一朗衝過頭
後立即回去觸壘，所以裁判自然也沒有判出局的道理摟～

只是...你都講完了...

..... 理由就跟你講得一樣

這比較像講解 而不是討論 XD 推好文~~

標題是寫討論，看完後 發現怎結案了XD

XDDDD 推

唉呀XD其實我有個點想討論的是，如果一朗當時衝過頭之後

不是立即回去觸壘，而是站在原地等，捕手不知道能不能引用appeal的規則直接觸一下本壘板就好

可是再怎麼笨的人也不會原地等對手來TAG吧@@?

我想問 補手是不是應該不要去觸一朗 而是守在本壘板上面就好

我的意思就是這樣，如果捕手等在本壘板，一朗能不能也就

反正你要過來摸本壘板 手套就放在本壘板上面一點 一定會碰到

站在原地跟捕手大眼瞪小眼(然後壘上跑者趁機偷跑 XD)

你講這麼多了其它人要怎麼參與…

看來只能批一個閱字....

而是野手意圖觸殺時，跑者到壘包的連線。<-這句話看不懂...

文不對題XD! 推專業分析文

XDD 長知識

以不死三振來說，本壘附近有個圓圈的範圍，一旦跑者走出那

個圓圈就會被視同放棄跑壘，所以我猜回本壘時也是以該圓圈做為判斷是否放棄的基準

講到那個圈圈提醒了我，我一開始有想說是不是以那個圈圈為準，但是規則裡有指明那個圈圈的大小，卻完全沒有說明

那個圈圈是作什麼用的 @@"

開頭應該是『一朗』不是『一壘』吧？

一壘跑本壘 有點獵奇

空過壘，然後補踩

appeal 就不能打上訴嗎

如擬！

appeal中文是促請裁決，不是上訴，平時打appeal習慣了@@

play 就不能打玩嗎 (誤)

「啊屁魯」比較接近台灣習慣用語 哈哈

你在專業什麼啦

專業推

176閃腰時跟之前的跑壘線跟本壘邊大約weiter半個臂展

應該很好算的(查一下wieters身材就知道)

之後本壘攻防我覺得是沒有問題，規則提到不多。

專業 不過我想的是您說的規則都是防止跑雷員亂跑來亂的

昨天ichiro明顯沒有亂亂跑啊 當然不違法(目的論)

倒是捕手太急 我覺得捕手急著想要tag卻沒有保護本雷板

失敗中的失敗 捕手最重要的工作不是保護本雷板嗎

應該是季後賽太緊張了 忘了捕手的ABC了

哈哈 來抓我阿~~

一朗以前應該鬼抓人滿強的XD

某樓的推文當時我也這麼想~一朗閃到本壘後(畢竟還沒摸本壘)

捕手離本壘比較近 先守在本壘不是更好?-一朗畢竟要回來摸壘

但捕手急著撲向一朗要tag-跟一朗比靈活度比不過-就輸給一朗

守在本壘也不一定 能防守呀 只要不被碰到就沒出局

只要跑者偷偷想辦法碰到 本壘也可以一朗這個太誇張了 跑離開太多了啦

跟壘上有跑者應該也有關係吧，要我是一朗我發現捕手守在本壘等我自投羅網，我一定叫壘上跑者都趕快先跑，我先在原地等 XD

昨天賽後記者去問Wieters的看法，他自己認為這個play很ok

以他捕手的身份來看，本壘板區塊附近是沒有三呎線限制的

或許這說明了球員們的共同認知

這play本就沒3呎線的問題 過了本壘就只有有沒有接觸到本壘板的認定 沒有接觸到的話 捕手補tag或由裁判裁決有無放棄跑壘 這兩種出局方式而已

不知道有沒有更懂規則的朋友知道本壘周圍那塊紅土圈圈有沒有什麼實際的用處

助跑打擊的起點??

恩 結案了 好文