https://twitter.com/MaureenaMullen/status/289084283396702209
No one elected to #BaseballHall of Fame for just the 8th time.
全員共菇
作者:
j33669 (這個下午有點無聊)
2013-01-10 03:03:00竟然槓龜...
作者:
Beisbol (Béisbol)
2013-01-10 03:04:00Joe Morgan出來面對！
作者: tommy0221 (tommy) 2013-01-10 03:05:00
好想噓
作者: ckevint (Can't live w/o music) 2013-01-10 03:05:00
..........
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2013-01-10 03:06:00真慘
作者:
Beisbol (Béisbol)
2013-01-10 03:12:00現在MLB的討論，認為Clemens和Bonds未來幾年會得到的票數將和McGwire過去幾年得票的曲線差不多，越來越渺茫
作者:
borriss (松)
2013-01-10 03:13:00恐怖喔...明年更擠.....
作者:
KusoPvt (先說好別打臉)
2013-01-10 03:18:00...到底怎樣才夠格名人堂勒
作者:
Beisbol (Béisbol)
2013-01-10 03:18:00聽MLB Network請來的球評嗆Harold Reynolds真是太有趣了
純噓那些BBWAA的人 有些人就是不投first ballot
作者:
nolander (自己國家自己救)
2013-01-10 03:35:00這些有投票權的人實在....
對Bonds跟Clemens成績不認同的看起來真的不少
才是真正的考驗 一方面是擠的人多 一方面是沒吃藥的
實力也夠強 Bonds跟Clemens的得票率會不會呈現溜滑梯
這才讓人覺得更有趣 Biggio沒進去真的很可惜...
作者:
Purekim (噗金)
2013-01-10 04:16:00Biggio和Piazza....
作者:
Purekim (噗金)
2013-01-10 04:19:00Edgar... 〒△〒
作者: white75724 (忙中偷閒) 2013-01-10 04:38:00
到底是多高標準阿....Biggio都沒有....
雖然知道Sosa不會拿太多票，但這也太低了吧...
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2013-01-10 05:39:00BGO三千安理論上是穩入的,結果卻...
作者:
ss184 (雲淡風輕)
2013-01-10 05:40:00噓了 不是太空人迷都覺得Bi應該一次就上 殺人鋒三劍客之一
作者:
ss184 (雲淡風輕)
2013-01-10 05:41:00深深覺得Clemens跟piazza也該上~畢竟七屆賽楊與超強補手都算是史上偉大之一..
作者:
hihi29 (無)
2013-01-10 05:43:00真想放大決 叫那些投票的人去打打看
作者:
Purekim (噗金)
2013-01-10 05:45:00今年很特別…混入兩個*代表人物 不知是不是影響到,理論上BBiggio應該穩進才對
作者: BlitzX 2013-01-10 06:02:00
sosa 12.5% HOF收起來算了
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2013-01-10 06:07:00這些記者想污辱球員到什麼地步,連Biggio都沒進,他們有什麼資
Hall of FameX Hall of SaintO
真是爛死了,Biggio好歹也三千安還這麼不給面子,難看死了,
從公開投票來看 Bonds跟Clemens真的很像是命運共同體
作者:
Eddward (Eric)
2013-01-10 06:22:00那招?
作者:
ganbaru (加油)
2013-01-10 07:00:00記者們是打算把大吃藥時代當成黑歷史了.....
今年太多first ballot是超級巨星，票數會分散不是在意料
作者: ej3xl3284 (bro) 2013-01-10 07:42:00
這批巨星真是被汙辱到家了
作者:
aibakoji (廢柴打線抖抖牛棚)
2013-01-10 07:45:00票數分散是一回事，像Biggio這種三千安打者之前都是一次
作者:
supdude (TheMan)
2013-01-10 07:46:00這樣才對 給投票的人拍拍手 一堆人都不知道這些球員對在禁
作者:
aibakoji (廢柴打線抖抖牛棚)
2013-01-10 07:46:00就進，為什麼這次會例外呢?不想投那些跟藥有關的Biggio可不是阿
作者:
supdude (TheMan)
2013-01-10 07:47:00藥時代前就看球的人傷害有多大 我那時貼在牆上的McGwire現
作者:
supdude (TheMan)
2013-01-10 07:48:00在想起來就覺得生氣...
作者:
ppumpkin (ppumpkin)
2013-01-10 07:49:00根本是在汙辱球員 太誇張了
作者:
aibakoji (廢柴打線抖抖牛棚)
2013-01-10 07:50:00我只能說你對禁藥了解的太少了，要談禁藥的話現在HoF裡有
作者:
aibakoji (廢柴打線抖抖牛棚)
2013-01-10 07:51:00很多人都有問題，哪是這些球員才開始的
作者:
aibakoji (廢柴打線抖抖牛棚)
2013-01-10 07:52:00結果現在要這些球員來承擔所有的負面評價?
作者:
supdude (TheMan)
2013-01-10 07:53:00在推一次
作者:
Purekim (噗金)
2013-01-10 08:07:00我想知道其他運動是不是也有像MLB一樣, 吃禁藥還在討論要不要進名人堂的情況,這案例真的很特別,整個聯盟同流合污
作者:
Purekim (噗金)
2013-01-10 08:09:00聯盟早該禁又不敢禁,造就一堆心存矯倖的球員
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2013-01-10 08:10:00明年老麥和老葛也要參戰了，兩個三百勝巨頭
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2013-01-10 08:11:00很意外Biggio沒有一次進。
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2013-01-10 08:13:00Biggio為什麼沒有一次進？
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2013-01-10 08:14:00Jack Morris今年還不給進，那明年他進得了嗎（最後一次）
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2013-01-10 08:16:00今年的標準真的有點怪，Biggio和Piazza應該一次進卻沒有
作者:
Berlin (Berlin)
2013-01-10 08:21:00雙B應該要一起進阿!!!!!!!
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-01-10 08:37:00是傷害多大 沒這些人把收視救起來 現在可能比NBA還慘
作者:
ddtcd (專注)
2013-01-10 08:50:00Jack Morris也是要死後才會進HOF? (／‵?′)／~ ╧╧
作者:
Y1999 (秋雨)
2013-01-10 08:54:00........記者不分國籍
作者: harakiri405 2013-01-10 08:56:00
這只能噓了 一群假道學
作者:
fetoyeh (小葉)
2013-01-10 09:00:00有夠爛的
作者:
efreet (Soth)
2013-01-10 09:00:00BBWAA不意外
作者:
krizarlid (Let's Go Cubs !)
2013-01-10 09:10:00懷念Killer Bees 不過BGO居然沒一次進
作者:
pasaword (P幣拿來)
2013-01-10 09:12:00... 現在朔及既往去表那些沒有被規定不能吃藥的年代?
作者:
pasaword (P幣拿來)
2013-01-10 09:13:00到底HOF是在看成就還是看記者爽頭誰就投誰?
作者:
HcaS (今日今事是不夠的!!)
2013-01-10 09:14:00suck.老克和BB都進不了的話.可以廢除了
..................................亂來
然後也不要想什麼票數分散啦 線在一個記者可以投10票弄成這樣就是難看而已現
作者:
wjp (Love Mi)
2013-01-10 09:32:00難看死了
作者: maiyan 2013-01-10 09:59:00
WTF? Biggio居然沒進? 看來以後預測球員進HOF機率要下修了
作者:
mess0706 (我不是劉正 我是劉正倫)
2013-01-10 10:02:00原po抱歉，看到老帥哥沒進去真的讓人很不爽..
作者:
mess0706 (我不是劉正 我是劉正倫)
2013-01-10 10:03:00可以算是史上最強投打前兩名的，竟然加起來不到75%..想一想還是覺得很好笑
作者:
taker627 (你馬英九嗎?)
2013-01-10 10:15:00偽善
作者:
forbake1 (一點都不瀟灑)
2013-01-10 10:26:00hof關起來算了
作者:
duo131 (比克大魔王)
2013-01-10 10:28:00Sandy Alomar Jr.還有16票??Fred McGriff差7之500轟沒*卻只有20%.....今年真的投很爛= =~~再來幾年有趣了
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2013-01-10 10:30:00Selig手腕很高 但禁藥處理這件事是他最大的汙點
作者:
louic (...)
2013-01-10 10:38:00今年摃龜，結果，明年大塞車
這樣大概可以踢好幾十年 這才符合現在HOF的"精神">.^
作者:
z2114422 (Hunting)
2013-01-10 10:49:00假道學
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2013-01-10 10:52:00是說 Curt Schilling 第一年就拿到 38.8 未來大概也會進
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2013-01-10 10:53:00還比 Clemens高 Selig跟BBWAA根本zzz
作者:
aaa80437 (O-Ha-Na!!!!)
2013-01-10 10:56:00連BGO都進不去?修喊
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2013-01-10 10:58:00那以後A-Rod就不要進去
作者:
taker627 (你馬英九嗎?)
2013-01-10 11:11:00BB爺沒進，A-ROD也很難了
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2013-01-10 11:15:00Selig的身份有機會進棒球名人堂嗎?
作者:
redwing875 (Trivial Solution)
2013-01-10 11:15:00BGO沒進 不噓不行
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-01-10 11:17:00先別說那種有得吵的 誰他X的可以告訴我Biggio為甚麼只有6x%?
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-01-10 11:18:00這種名人堂可以回家睡覺了吧...
作者:
pujos (lks)
2013-01-10 11:18:00很簡單阿.有人懷疑他也有吃這就夠了
作者:
pujos (lks)
2013-01-10 11:19:00不管是公報私仇的還是本來就沒打算投的.抑或是有風言風語的
作者:
pujos (lks)
2013-01-10 11:20:00加一加就是有30出頭%數的人認為他不夠資格
作者:
pujos (lks)
2013-01-10 11:21:00Edgar Martinez.Mike Piazza甚至是Jeff Bagwell都有類似的風聲傳出.難保Biggio沒有
作者:
hyjoly (111)
2013-01-10 11:23:00不能這樣說吧 誰誰誰都有類似風聲 難保他沒有
作者:
ohb (好勝的命運是失落)
2013-01-10 11:24:00領隊會議 默契封殺 這種東西又不是鬼島才有的特產XD
作者:
hyjoly (111)
2013-01-10 11:24:00那豈不太可怕了 我可以因為這樣 說 難保 Maddux沒有嗎
作者:
pujos (lks)
2013-01-10 11:24:00別忘了Jeff Bagwell跟Biggio同隊了非常長的一段時間
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-01-10 11:25:00Bagwell 那個到底那裏傳出來的啊? @@
作者:
pujos (lks)
2013-01-10 11:25:00今天聯盟的態度就擺在那.不願正面回應這些問題
作者:
pujos (lks)
2013-01-10 11:26:00下面的風聲斷不了.你也不能單純怪BBWAA這些人
作者:
pujos (lks)
2013-01-10 11:27:00畢竟老筆桿在很大程度上還是受傳統觀念束縛者居多
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-01-10 11:29:00這種話還是算了吧, Selig 是垃圾沒錯, BBWAA 受傳統束縛這話
作者:
pujos (lks)
2013-01-10 11:29:00CGary兄.上面18015那篇就有直接點名Bagwell啦
作者:
pujos (lks)
2013-01-10 11:30:00這也代表BBWAA其中的某些人資訊接受.顯然不如我們看到的少
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-01-10 11:30:00劑那堆又怎麼進去的? 我不想怪他們 但它們竟然投出一個連Biggio都沒進去的票選 實在是鳥到不可思議:<
作者:
pujos (lks)
2013-01-10 11:31:00或許他們私下接收到"某些資訊".但是明面上並沒有公佈的消息當然我們看起來的結果就很荒謬
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-01-10 11:32:00只能希望他們最終證明他們自己是對的了 玩這種捕風抓影的,最
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-01-10 11:33:00怕就是最後事實完全不是當初預期的那樣了
作者: MattCain (SF Giants #18) 2013-01-10 11:33:00
BGO進不了?
作者:
pujos (lks)
2013-01-10 11:34:00會出現這種結果Selig跟Mitchell Report要負完全的責任他們當時選擇公佈所謂的"所有濫用藥物者"
作者:
pujos (lks)
2013-01-10 11:35:00但是最後卻被抓包.有人有用卻沒在報告內不得不讓人懷疑外面有很多很多漏網之魚在
作者:
pujos (lks)
2013-01-10 11:36:00最後當然大家一起打泥巴仗.看誰比較得益
作者:
pujos (lks)
2013-01-10 11:37:00明年起的HOF才是真正的觀戰重點.Mad dog.Big unit
作者:
pujos (lks)
2013-01-10 11:38:00這些在大部分的資訊傳撥中的沒問題的球員會不會有超過25.1%的選票認為他們有問題.或許要到那個時刻
作者:
pujos (lks)
2013-01-10 11:39:00對禁藥這個問題的處置方式.聯盟才會有比較明顯的態度
作者:
pujos (lks)
2013-01-10 11:40:00當然拉.如果Selig只想稱到任期完.那繼續當縮頭烏龜也有可能
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2013-01-10 11:40:00巨怪不是明年吧，明年是老麥和老葛這勇士兩巨頭
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2013-01-10 11:42:00照這情形，明年老葛可能要先委屈一年了
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2013-01-10 11:43:00今年爭議太大，明年Biggio應該會先被補償麥狗是指標人物，應該會保送，然後名人又不喜歡選太多人
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2013-01-10 11:44:00堂所以老葛大概得多等一年了，跟老史一起進好了
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-01-10 11:44:00老葛沒有第一年進也肯定是吵翻天的, Maddog 我不擔心 如果他
作者:
pujos (lks)
2013-01-10 11:45:00在今天之前.你會相信Biggio拿不到85%的選票嗎XDD
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-01-10 11:45:00也沒進 那名人堂是真的可以收了
作者:
pujos (lks)
2013-01-10 11:49:00中間有這麼大的落差顯然主因不是不投第一年的投票者
Biggio到底得罪誰 這樣也無法第一次進@@ 老克跟Bonds大
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2013-01-10 11:58:00記者用嘴巴就可以抹煞球員功勞...
McGwire Sosa被稱為MLB票房救世主 結果還是很囧
作者:
Dimitre (迪米崔)
2013-01-10 12:29:00Biggio沒進也太扯了
作者:
lovejeely (Wedge Sucks！)
2013-01-10 12:31:00搞什麼東西-_-
作者:
externaload (Vision of disorder)
2013-01-10 12:31:00幹勒 90年代沒他們 你們這些電視台有錢賺?
作者:
Jurina (じゅりたん)
2013-01-10 12:41:00荒謬
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2013-01-10 12:50:00靠 biggo居然貢姑
作者: Hayatoabe 2013-01-10 12:57:00
披薩 馬桶哥 巴吉歐 這三個沒進還真沒天理
作者:
GuyPearce (GuyPearce)
2013-01-10 13:13:00Aaron Sele還有一票...
作者: adsl50208 (風玄) 2013-01-10 13:15:00
太扯...biggio居然沒進
作者:
borriss (松)
2013-01-10 13:28:00票不夠投啊...2nd以上的那幾個加起來就佔了2000票
作者: jagdzaku (聯邦去死吉翁萬歲) 2013-01-10 13:33:00
Hall of Saints票選今年無人封聖
作者:
david18 (David)
2013-01-10 14:14:00外國人也是很虛偽的嘛~
作者: zippy (清淨至無餘) 2013-01-10 14:21:00
什麼爛投票啊!!!!
作者:
elic2577 (pupx1000你他媽雜碎)
2013-01-10 14:31:00Sosa棒子有問題，多少也受點影響，不過還是太低了
Biggio沒有90%+就算了，竟然還沒進去，太扯了吧......
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2013-01-10 14:45:00Big Mac 用合法藥幫重訓我記得他當年就有講啊....
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2013-01-10 14:58:00Hank Aaron uses a lot of drugs
作者:
sdf019 (花灰你的想像力)
2013-01-10 15:23:00可笑
作者:
l06 (我愛PTT)
2013-01-10 15:58:00會不會是請到沒看過MLB的記者...
作者: beckerham (請參考使用手冊) 2013-01-10 16:52:00
樓上你這說法就太糟蹋人了
作者: jagdzaku (聯邦去死吉翁萬歲) 2013-01-10 18:05:00
beckerham:樓上你這說法就太糟蹋人了 ->講這些投票的人嗎
作者:
LWK (LWK)
2013-01-10 18:44:00你自己聯盟沒規定不能打怎麼稱禁藥？有法律禁止才叫禁藥。
作者:
LWK (LWK)
2013-01-10 18:45:00在規定禁藥以前，跟不不能說人家打禁藥，法律不溯及既往。
作者:
tony160079 (La vida de un idiota)
2013-01-10 18:58:00beckerham 那這些糟蹋人的記者要該怎麼說?
作者:
tony160079 (La vida de un idiota)
2013-01-10 19:20:00巨怪那年還有Pedro... 我也擔心起來了....
看到自己曾經崇拜的英雄 被如此糟蹋 真令人不勝唏噓..
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2013-01-10 19:48:00看來美國人也沒比台灣人好啊 XD
作者:
borriss (松)
2013-01-10 20:05:00biggio跟當年YOUNT很像啊..票被分光了..只是Yount有77.5%
作者:
borriss (松)
2013-01-10 20:12:00一個人最多就10票 明後年更不好選了.. 不管是藥派或老派..
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
作者:
RWAllenL (想不出暱稱)
2013-01-10 20:29:00看到這種還在*的就科科 之前那份名單到底敢不敢公布
作者:
RWAllenL (想不出暱稱)
2013-01-10 20:30:00要給人上標記也有種點把所有人都爆出來 爆一半是清算嗎
作者: DoD2 (我是"低歐低兔"~!) 2013-01-10 20:42:00
XD
作者: chenyi (chris0726) 2013-01-10 20:54:00
噓沒BGO
作者:
IronChef (Schadenfreude)
2013-01-10 20:58:00BBWAA表示: 我們覺得馮聖賢比Biggio強
作者: kay16victor 2013-01-10 21:04:00
沒道理阿~~~不相信
作者: cchmaddux (孤鷹) 2013-01-10 21:34:00
大家好像有點是非不分了 就像一個原本全校第一的資優生
作者: cchmaddux (孤鷹) 2013-01-10 21:35:00
靠作弊的方法 考到聯考的榜首 就去合理化他作弊的行為
作者: cchmaddux (孤鷹) 2013-01-10 21:36:00
反正他一定考得上第一志願 差別只是有沒有榜首而已
作者: cchmaddux (孤鷹) 2013-01-10 21:38:00
甚至還要公開表揚他 再去說那時候監考官睜一隻眼閉一隻
樓上比喻不對 這比較像你考試本來沒有規定不能帶計算機
老實說這問題已經吵到爛掉了 那時候就沒有規定 是要說他作弊什麼?
我指的是CCH 然後後來才說代計算機考試的人分數通通不算
作者: cchmaddux (孤鷹) 2013-01-10 21:39:00
眼 又沒有當場抓他作弊 那些不作弊的是他自己笨 假清高
Verducci在1998說那是最美好的夏天 現在說他不會投給藥
這才叫假清高 (他可能沒意識到他投給的反而是吸毒犯)
作者:
IronChef (Schadenfreude)
2013-01-10 22:06:00那個吸球機又沒用藥是什麼原因不給他進???
作者:
borriss (松)
2013-01-10 22:22:00分票的人太多了..有些人就覺得沒投給他也還好..
應該說標準太高 都68%還進不了 這是選舉就狂勝了
作者:
wolfman (雞排飯加蛋)
2013-01-10 22:46:00很多人吃那些藥的時候 聯盟還沒說吃藥犯規 為何不能吃
作者:
RWAllenL (想不出暱稱)
2013-01-10 22:48:00吃藥的本來就不該進 那請問吸毒的勒
作者: cchmaddux (孤鷹) 2013-01-10 22:52:00
類固醇並不是90年代才有的產物 在田徑場上 早就被列為禁
作者: cchmaddux (孤鷹) 2013-01-10 22:53:00
藥 最轟動的例子 就是1988年漢城奧運百米世紀對決 班強
作者: cchmaddux (孤鷹) 2013-01-10 22:54:00
生被發現使用類固醇 而被取消金牌並禁賽 相信這些MLB球
作者: cchmaddux (孤鷹) 2013-01-10 22:55:00
好傻好天真的以為這只是”營養補充品” 每個人都心知肚明使用類固醇是作弊的行為 只是大家都在用 聯盟又沒禁止
作者: cchmaddux (孤鷹) 2013-01-10 22:56:00
當然聯盟這種做法要譴責 但不表示應該去合理化這種作弊
作者:
GuyPearce (GuyPearce)
2013-01-10 22:57:00那要不要把動手術 打可體松 吃感冒藥的也當作作弊的?
作者:
wolfman (雞排飯加蛋)
2013-01-10 23:01:00班強生是奧會已經禁止他還吃 還是 沒禁止他吃了被取消獎牌
作者:
aibakoji (廢柴打線抖抖牛棚)
2013-01-10 23:02:00沒有人合理化阿，用藥不應該大家都知道
這不是該譴責而已 過河拆橋 翻舊帳 這玩笑開太大了
作者:
aibakoji (廢柴打線抖抖牛棚)
2013-01-10 23:04:00現在的問題是聯盟當初利用這些人賺錢，他們會不知道這些有用藥嗎?很明顯都知道阿，包括這些投票的記者作家們
作者:
fetoyeh (小葉)
2013-01-10 23:05:00現在最爛的問題根本就不是這藥該不該吃 而是這背後一整個
作者:
aibakoji (廢柴打線抖抖牛棚)
2013-01-10 23:05:00當時可沒人出來義正詞嚴的說用藥不應該，都裝死混過去
作者:
aibakoji (廢柴打線抖抖牛棚)
2013-01-10 23:06:00現在聯盟碰到這問題就視而不見，當初對這些球員歌功頌德
作者:
fetoyeh (小葉)
2013-01-10 23:06:00虛偽到極點 講白了這根本是歷史共業 然後當時的得利者現在
作者:
fetoyeh (小葉)
2013-01-10 23:07:00根本就是假清高的事...
作者:
aibakoji (廢柴打線抖抖牛棚)
2013-01-10 23:07:00的作家們現在倒是很清高的說自己不會投藥蟲
作者:
aibakoji (廢柴打線抖抖牛棚)
2013-01-10 23:08:00你知道了這些，還能支持這些人的清高論點嗎?
作者:
LWK (LWK)
2013-01-10 23:34:00沒規定不能憑什麼叫作弊？有規定禁止還做才叫做弊。
作者: iluy ( ) 2013-01-10 23:45:00
這些老頭真噁心
老克我沒意見 但Biggio？ 這不但是對他的成就打臉更嚴重點還會因此造成大聯盟的球迷流失
作者:
LWK (LWK)
2013-01-10 23:51:00我只覺得這些記者憑什麽決定？他們搞不好連球都沒摸過
作者:
LWK (LWK)
2013-01-10 23:52:00如果明年還是一樣沒人，只能更加證明這種票選真的是選爽的。
作者:
Redchain (水光瀲灩晴方好)
2013-01-11 01:51:003000安500轟卻有近三成的記者不投 你說他們腦袋在想啥？
作者:
Redchain (水光瀲灩晴方好)
2013-01-11 01:55:00以後這樣搞 不就把成績很強但沒進的影射成「其實記者知道你可能有吃 別裝了」
作者:
flyiii (海子海)
2013-01-11 03:53:00Rocket 跟 Bonds 如果投不進去,那就代表HOF越來越沒公信力
作者:
zxc60804 (KeepGoing)
2013-01-11 12:06:00怒噓這群投票者
噓cchmaddux 別把兩個不同的案例混在一起 田徑那個時
純噓cchmaddux 法律如果也用你這套可溯及既往的想法早
作者: hsuhuche 2013-01-13 19:33:00
不選BB和火箭人 是HOF的損失 不是BB和火箭人的損失。