[外電] Here's a baseball Hall of Fame vote

作者: uilnivla (soulone)   2013-01-11 16:55:42
原文 http://www.dailynews.com/opinions/ci_22339415/heres-baseball-hall-fame-vote
-steroid-guys-opinion
作者 Kevin Modesti
以下簡譯之
Here's a baseball Hall of Fame vote for the 'steroid guys': Opinion
我投給了藥人
In trying to save the baseball Hall of Fame from steroid cheaters, the voters
are destroying it.
為了不讓藥人進入名人堂 投票者們的行為卻正在摧毀它
Since the days of Babe Ruth, the Hall of Fame has played a special role in
American sports, handing down the history of the nation's essential game from
fathers and mothers to sons and daughters. Veteran baseball writers have cast
annual ballots and proclaimed: These were the players fans clamored to see,
marveled at, argued about. These were the players who mattered. These were
the icons of their eras.
自從貝比之後 名人堂一直都有特殊的地位 被選進的球員都是最強的 是偶像
The Hall of Fame became something totally different with today's announcement
that voters have slammed the museum's door on a generation of stars that
includes seven-time Most Valuable Player Barry Bonds, seven-time Cy Young
Award winner Roger Clemens, and the great former Dodger Mike Piazza,
first-time candidates undone by their connection to performance-enhancing
drugs.
今天的名人堂有點不一樣了 舉凡 Barry Bonds, Roger Clemens, Mike Piazza
這些最強的球員卻因為跟藥沾上關係而不得其門而入
The Hall of Fame now is the place where steroid suspects are judged.
名人堂變成了聖人堂
Voters, many of whom presumably helped to select Bonds and Clemens for all of
those awards, have delivered a redacted history to future generations: Bonds'
record 762 home runs
作者: GN2000 (時間到)   2013-01-11 17:00:00
我真的覺得該既往不咎
作者: borriss (松)   2013-01-11 17:00:00
從公開的票上 這兩個都沒投給Biggio (這兩個才是怪人吧(誤
作者: Uncontinue (骯康梯紐)   2013-01-11 17:02:00
但他投的我只有最後一個不認識 願意面對歷史就推
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2013-01-11 17:03:00
Tim Raines就是吸毒犯啊XD
作者: waiani (Esne)   2013-01-11 17:03:00
這才是名人堂的意義阿 往後的人看這份清單卻發現少了這些人
作者: JakeMcGee (Jake McGee)   2013-01-11 17:03:00
給推 BBWAA要有這種人!
作者: borriss (松)   2013-01-11 17:03:00
TIM ROCK RAINS 喔 大盜年代的代表之一...
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)   2013-01-11 17:15:00
誰能保證Babe Ruth的714轟沒有吃藥?
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫)   2013-01-11 17:19:00
那你最好是個警探.... 這句話就很婊了. 聖人堂啊(搖頭)
作者: ihsan (夢旅人)   2013-01-11 17:22:00
然後Biggio沒進更荒謬
作者: pujos (lks)   2013-01-11 17:22:00
單比成就Biggio排在這些人之後有什麼問題嗎?
作者: pujos (lks)   2013-01-11 17:23:00
排除掉用藥這項因素.Biggio在這份名單上等上3-5年很意外嗎?
作者: ihsan (夢旅人)   2013-01-11 17:25:00
但是biggio成就夠格跟禁藥無關也沒進,那要怎樣才配進
作者: msn12345679 (吼~~)   2013-01-11 17:26:00
某Y的論點最莫名其妙 好像全大聯盟都有在吃 只是沒被
作者: JakeMcGee (Jake McGee)   2013-01-11 17:26:00
就這作者認為Biggio在這些人之後阿XD
作者: pujos (lks)   2013-01-11 17:26:00
就拿投給Bonds/火箭的3X%來說.如果這個比例的投票者
作者: msn12345679 (吼~~)   2013-01-11 17:27:00
被質疑一輩子 最賭爛這種拖別人一起下水的說法
作者: pujos (lks)   2013-01-11 17:27:00
都是這麼做選擇的.那Biggio拿不到這些人的票才是"正常"把十個候選位都圈滿的不是常態
作者: msn12345679 (吼~~)   2013-01-11 17:28:00
貝比魯斯的年代沒類固醇吃 就質疑他是不是有吸毒要護航還得加油一點
作者: pujos (lks)   2013-01-11 17:32:00
`當我們一邊喊著要誠實面對歷史的同時
作者: super009   2013-01-11 17:32:00
其實這邏輯對比投票結果是說得通的 票源就分成散了兩大派
作者: super009   2013-01-11 17:33:00
無視禁藥的那Biggio自然不會是他們今年的首選
作者: pujos (lks)   2013-01-11 17:33:00
卻又沒辦法接收Biggio第一年進不了HOF
作者: Lattendue (Lattendue)   2013-01-11 17:33:00
那個年代在現在所謂的禁藥就是還沒規範..雖說這很難怪
作者: Lattendue (Lattendue)   2013-01-11 17:34:00
哪一方~要是說聯盟自己當時沒把這些訂近規範裡面
作者: pujos (lks)   2013-01-11 17:35:00
其實有規範.當時我試著為馬怪他們辯護的同時在本版被噓到翻過去.甚至還因此吵起來進過桶
作者: Lattendue (Lattendue)   2013-01-11 17:36:00
又或是要說球員原該就尊重棒球不論有效無效都不該碰那些
作者: pujos (lks)   2013-01-11 17:36:00
MLB版是最近兩年風向才轉往馬怪.Sosa這邊的= =之前根本比聖人還聖人好不好.一提直接噓到X5.X6起跳
作者: vergilmir (.)   2013-01-11 17:37:00
那年代又沒有禁藥這種東西
作者: pujos (lks)   2013-01-11 17:38:00
80年代後期MLB受外界壓力影響有對此定過備忘錄
作者: JakeMcGee (Jake McGee)   2013-01-11 17:39:00
Garry D. Howard明顯的不投吃藥的也不投Biggio
作者: pujos (lks)   2013-01-11 17:39:00
有指出這些藥物不該在MLB的賽場上被使用
作者: pujos (lks)   2013-01-11 17:40:00
但由於當時並沒有被提上聯盟規章.因此也無相關罰則
作者: pujos (lks)   2013-01-11 17:41:00
要說完全沒規範.並不對.但也由於沒有相關罰責
作者: pujos (lks)   2013-01-11 17:42:00
實際上這Memi屬於勸戒成分居高.使用者非常的多
作者: pujos (lks)   2013-01-11 17:43:00
也在千元年後引起軒然大波
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)   2013-01-11 17:43:00
msn以為禁藥就只有類固醇一種嗎 好笑
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2013-01-11 17:43:00
msn就標準不知道大家在講什麼的人啊
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2013-01-11 17:44:00
這串從頭到尾都沒有提到Ruth啊 有提到 不過那個時候也有那個時候的東西
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2013-01-11 17:45:00
舉個爛例子 現在的運動科技越來越進步 人類的極限越來
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2013-01-11 17:45:00
90年代吃藥沒犯法的憑什麼溯及既往???
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2013-01-11 17:46:00
越高 難道要說這些靠科技訓練出來的球員沒資格進HOF?
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2013-01-11 17:46:00
萬一20年後維他命也被禁 現在的也要禁???
作者: JakeMcGee (Jake McGee)   2013-01-11 17:47:00
不過話說回來M.Ramirez該不該進HOF呢 哈哈
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2013-01-11 17:47:00
例如 King Kelly喜歡扭曲棒球規則 可是他進了HOFGaylord Perry把球磨得亂七八糟 他也進了HOF
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2013-01-11 17:47:00
現在的重點是 HOF要進化成聖人堂 請把阿倫趕出去
作者: Sparksfly (火光飛舞)   2013-01-11 17:48:00
搞半天我真的浪費時間- -
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2013-01-11 17:48:00
要說Manny因為藥的關係進不了HOF這個我覺得能接受
作者: pujos (lks)   2013-01-11 17:48:00
請更正.有犯法只是沒罰則.所以依從舊從輕原則.無罪
作者: pujos (lks)   2013-01-11 17:49:00
你要說這些球員完全沒錯.其實不盡然.但是當時他們是無罪的
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2013-01-11 17:49:00
把全壘打王還給棒球之神
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2013-01-11 17:51:00
HOF笑死人 場內場外都違法的安非他命服用者
作者: abc12812   2013-01-11 17:52:00
不是終身禁賽的話我覺得就算用藥也該進
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2013-01-11 17:52:00
不但進HOF 最強打者獎還以他命名 !!
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2013-01-11 17:53:00
場外合法 當年合法的類固醇 火箭 棒子 大麥克被禁??
作者: msn12345679 (吼~~)   2013-01-11 17:53:00
某y活在2.30年代? 你又知道那時有什麼藥能吃?說來聽聽
作者: seeyou1002 (尋找冬日最高)   2013-01-11 17:53:00
Melky Cabrera for HOF!!!!!!!!!!!
作者: pujos (lks)   2013-01-11 17:55:00
當年Testosterone不合法...
作者: msn12345679 (吼~~)   2013-01-11 17:55:00
我覺得在規範出來之前有使用禁藥沒什麼不對啊
作者: msn12345679 (吼~~)   2013-01-11 17:56:00
不屑有人整天說"誰能證明XXX有沒有吃藥"這種屁話
作者: abc12812   2013-01-11 17:56:00
不合法又不怎樣 重點是MLB當局沒有用藥就終身禁賽的制度
作者: msn12345679 (吼~~)   2013-01-11 17:57:00
好像全世界都在吃 只是好狗運沒被驗出來罷了
作者: pujos (lks)   2013-01-11 17:57:00
會有這種人人都是賊的結果.請找Selig
作者: msn12345679 (吼~~)   2013-01-11 17:58:00
yankeefat最知道誰有沒有吃了 是不是才能整天質疑啊
作者: pujos (lks)   2013-01-11 17:58:00
Biggio要臭幹的話.第一個就該找Selig
作者: waiani (Esne)   2013-01-11 17:59:00
證明誰吃藥這種說法是不好 但很有趣的結果是:好運者不少
作者: RWAllenL (想不出暱稱)   2013-01-11 18:18:00
就算是現在哪個運動員不吃補品 誰知道幾年後會不會變禁藥
作者: RWAllenL (想不出暱稱)   2013-01-11 18:20:00
而且不同比賽禁的藥也不一樣 我打棒球當然就看你MLB禁啥
作者: Purekim (噗金)   2013-01-11 18:43:00
因為*進不了 所以就可以犧牲掉Biggio?
作者: Purekim (噗金)   2013-01-11 18:44:00
好像一切都很合理?
作者: CalYang   2013-01-11 18:55:00
這些吃藥的如果能進,那Pete Rose更應該也能進了....
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2013-01-11 18:56:00
卡揚 當年吃藥是合法的 rose是簽賭欸 簽賭好像違法吧?
作者: waijr (時差13HR)   2013-01-11 18:58:00
我覺得3000安 生涯都待在同一隊是非常了不起的成就
作者: borriss (松)   2013-01-11 19:01:00
Yount 也是3000安 兩個MVP 生涯酒鬼 他也才勉強過門77.5%
作者: CalYang   2013-01-11 19:02:00
簽賭和球場上的表現有什麼關係?應該分開來談..
作者: pujos (lks)   2013-01-11 19:02:00
Rose是在當教頭的時候去賭自己球隊
作者: pujos (lks)   2013-01-11 19:03:00
這是犯了天條...
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫)   2013-01-11 19:04:00
涉賭真的就沒的說..雖然是賭自家人..也是踩地雷了
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2013-01-11 19:06:00
雖然紅人NO.14沒退 不過也應該沒人想用 算是另類退休
作者: BMWAUDI (溫暖且善解人意)   2013-01-11 19:26:00
有的人就是喜歡唱反調
作者: daihc (大豬頭愛大美女)   2013-01-11 20:16:00
我認同 在名人堂的成績裡可以註明用藥的成績 而非抹滅
作者: mikedaniel (阿青)   2013-01-11 20:20:00
同意daihc,可讓後世自己去評斷,但是成績是永遠抹滅不了
作者: chrislux   2013-01-11 20:42:00
記得加*就好
作者: kauw (kauw)   2013-01-11 20:44:00
AROD算有吃藥嗎 那他能進嗎?
作者: BombAsh (Donaukinder)   2013-01-11 20:56:00
歷史的包袱 不應該由這些球員來揹
作者: afulet (1歲就很帥)   2013-01-11 22:07:00
對錯留給後世判斷,我們客觀的紀錄歷史,不贊成抹去
作者: afulet (1歲就很帥)   2013-01-11 22:08:00
萬一50年後改成可以用類固醇,那這些鬼神不進不是很可笑
作者: niravaabhas (挨滴貨)   2013-01-11 22:25:00
改聖人堂比較好WWW
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2013-01-11 22:39:00
AROD是知法犯法不一樣 90年代類固醇合法
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2013-01-11 22:43:00
不知道不投給Biggio的人是怎麼想的 比不投給*還讓人無法理解
作者: jojo2147 (d(_._)b)   2013-01-11 22:45:00
a-rod在遊騎兵時期那時候還沒開始禁藥吧?
作者: hsing204 (小蔡)   2013-01-11 22:47:00
AROD沒被禁賽過哪來知法犯法?
作者: hsing204 (小蔡)   2013-01-11 22:49:00
藥檢正式實施以後他可沒出問題過欸
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2013-01-11 22:51:00
原來AROD也是不知者 誤會他了
作者: hsing204 (小蔡)   2013-01-11 22:57:00
只要BB這群能進 AROD沒道理不給進吧?
作者: jacky77437 (遺憾~)   2013-01-11 23:08:00
"當時"的人用的藥在"當時"又不是禁藥 憑甚麼事後追究
作者: DerekJeter02 (Captain Clutch)   2013-01-11 23:19:00
A-Rod只是之前都說他沒吃而已 後來承認這樣~
作者: kuyung (無敵暴龍)   2013-01-12 00:28:00
一堆搞不清楚狀況的...版主要不要寫個禁藥懶人包置底
作者: qlz (())   2013-01-12 01:51:00
名人堂應該看的是球員在球場上的表現不是嗎......
作者: b2209187   2013-01-12 02:34:00
如果覺得*不該影響投票,那的確Biggio不會在Bonds等人前
作者: b2209187   2013-01-12 02:35:00
面阿,投票者把十個投票機會都用完不是常態
作者: ryoma0905 (DayKnight)   2013-01-12 07:42:00
雖然禁藥不好 但是有好表現的球員還是應該進入名人堂
作者: ryoma0905 (DayKnight)   2013-01-12 07:44:00
(像Pete Rose) 但是Barry Bonds這種人比較ooxx 說謊...這怎麼受的了
作者: ryoma0905 (DayKnight)   2013-01-12 07:45:00
(話說... Rose也不是因為禁藥才進不了名人堂@@)
作者: RWAllenL (想不出暱稱)   2013-01-12 09:38:00
看到這些記者選個人也要發文章澄清自己的選擇就好笑 明明
作者: RWAllenL (想不出暱稱)   2013-01-12 09:40:00
HOF票選就看球員成績記錄就好了 還要逾越本分去當法官
作者: RWAllenL (想不出暱稱)   2013-01-12 09:41:00
記錄歷史還要看人品 把壞人的歷史抹去喔
作者: RWAllenL (想不出暱稱)   2013-01-12 09:43:00
一個人的功過可不是這麼膚淺就可以評斷的
作者: ewayne (ec)   2013-01-12 12:02:00
如果你可以用「他跟藥人有段時間同隊,誰知道私下有沒有?」當作理由去質疑一個球員,別人同樣也可以用「那時代大多數
作者: ewayne (ec)   2013-01-12 12:03:00
人都有碰更兇的東西,誰知道那個已經榮耀好久的傢伙私下有
作者: ewayne (ec)   2013-01-12 12:04:00
沒有?」去質疑那些發聖光的球員
作者: knightz (啦啦啦~~只有四票喔)   2013-01-12 12:22:00
翻譯是說名人堂變成用藥嫌疑犯被審判的地方吧
作者: immortalqq (大牛)   2013-01-12 14:52:00
Barry Bonds說謊? 他可是法院認證 偽證罪 "無罪"的
作者: externaload (Vision of disorder)   2013-01-12 18:03:00
Bonds說謊個屁 都判無罪了還有人在腦補 腦袋不清楚?
作者: chordate (封侯事在)   2013-01-12 20:00:00
樓上,obstruction of justice可是有成立
作者: chordate (封侯事在)   2013-01-12 20:01:00
perjury 則是陪審團意見不一致
作者: kawo (無主神殿)   2013-01-12 20:37:00
面對歷史!
作者: hsuhuche   2013-01-13 19:41:00
BB無罪嗎? 無罪。 無辜嗎? 不重要。
作者: msn12345679 (吼~~)   2013-01-28 18:27:00
某洋基肥真是廢到有剩 回家做功課再來耍廢好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com