首先，看了一個晚上板友的回饋後，我想要修改我第一條板規的執行方式，如下：
國內文章處理方式：
(1) 文章必須屬記者名，若用"綜合報導"等未屬名的方式發表新聞，則不得發表。
(2) 發表範圍目前僅止於MLB相關人員的個人或團隊紀錄報導，不得發表戰況文、交易
文或場內外軼事等其他性質文章，違者刪文並按原版規處理。
(3) 國內文章長度必須至少超過150字，若文章內包含許多不同性質，請板友自行整理
後將符合板規之內容貼出，違者刪文並按原板規處理。
(4) 若板上已先出現相同或類似內容的文章(包括外文)，文章刪文處理。
(5) 發表在MLB板上的文章若被板友發現錯誤，情節輕微記這位記者警告一次或兩次，
警告達三次則禁止發表此位記者文章在MLB板至球季結束。情節重大(如偽造球員、
教練發言)者則永遠禁止發表此位記者文章。但若是引用的外文文章本身的數據就
有錯誤，不在此限。
(6) 若記者遭到警告或禁止發表處分，發表文章的板友也會依情節處以警告或15-day
DL處分。
(7) 中時陳志祥、吳清和先生的文章禁止發表。
(8) 本實行細則實施三個月，三個月後辦理投票決定繼續實施與否。
一個晚上看到有許多板友反對開放國內新聞，其實還算是我的意料之中，出現了許多反
對的聲音，可喜的是大部分板友都有一個共識，就是要保護MLB這一個優質看板。但是，
這也是我覺得MLB板目前有所不足的地方，就是保護得太多了。
Baseball板#1H98pbNL篇文章就是一個極好的例子，一代名將的背號退休了，卻不見MLB
板上有任何的消息，我覺得這實在是非常可惜的一件事，這明明就是應該在MLB板出現
的消息，甚至可以引起進一步的討論，但因為禁止國內文章的規定，導致有一些板友在
MLB板沒看到，Baseball板也因為水量太大而忽略，就不知道這件事情的發生。
這實在是太可惜了，不是嗎？
這就是我想要引進國內新聞的最大原因。我覺得MLB的質是很好的，但這個"質"是指每
篇個別文章的"質"很好，但從整體的角度來看，由於"量"實在是有偏低的情形，變成許
多在MLB發生的事情，在這裡──PTT，全國對大的討論區，也是台灣MLB最大的討論區
──看不到了，其實這對整體的"質"是有影響的。
有許多板友提到，想看國內文章，自己去yahoo運動網或各大網站看就好，但若是這樣
的話，那是否國外文章也去mlb.com、espn.go.com觀看就好了呢？再者，許多討論是基
於外電報導而產生的，若只是去網站上觀看文章，是不是就少了許多討論的引子呢？
也有許多板友擔心，開放國內文章會像其他板一樣變的很亂，這肯定也不是我想開放國
內文章後造成的結果，因此重新檢視我想要開放國內文章的原意，並參考板友的意見後
，將執行項目做了一些修正，目前僅開放紀錄文，其餘文章一率不開放。我相信若僅止
於如此的程度，是不會對目前的板風有太大影響的，以目前MLB板的文章數，我覺得也不
至於造成板主太大的負擔(goopa板主表示：......)。
也有板友提議以白名單的方式處理，這也是我一開始的方向，但後來放棄了，因為一開
始的白名單實在不好定義，若之後想要開放其他記者的文章進來，處理上又有一定的難
度，所以我覺得還是以這種先全部開放，再慢慢剃除部分記者的文章，如此處理方式較
佳。
最後感謝uranusjr板友的提醒，我禁止陳志祥記者文章就是因為您提到的這件事情，但
是我記錯名字了，不過陳記者的風評其實也是有很大爭議，所以就一併放在執行項目七
吧 XD。
希望各位板友，能夠多加考慮開放國內文章的可行性，讓MLB板能夠在維持質的前提下，
進一步提升文章數量，讓更多人能夠親近MLB，謝謝大家。