作者:
sask (sask)
2013-02-23 09:12:35這幾天，許多板友與前輩都針對開放國內文章這件事發表了許多看法與討論，由於
這件事情能否執行還需要經過板主投票才能決定，所以有許多板友提出的意見就暫
時先不納入我的實行細則內。也就是說，若是當選板主，到時也有可能採取「白名
單」的方式施行。但是我可以承諾：
1. 開放國內文章的尺度會比NBA板、Baseball板更為嚴格。
2. 違反規定的罰則會比目前板規還要來的重。
3. 三個月後會辦理一次投票決定是否繼續施行。
謝謝大家。
作者:
SNGoMMX (抬郎傍彗)
2013-02-23 09:15:00雖然說是基於承諾 但拿那兩個當標準好像會沒什麼感覺XD
作者:
SNGoMMX (抬郎傍彗)
2013-02-23 09:20:00我指的是第一點啦@@
作者:
jaky11 (夏天的風..)
2013-02-23 09:36:00為啥別人開放搞那麼亂已經擺在那邊讓你看了
作者:
hihi29 (無)
2013-02-23 09:37:00第一點...
作者:
jaky11 (夏天的風..)
2013-02-23 09:37:00開放再來討亂說如果大家覺得很亂再關掉
作者:
rahim03 (隨風而去)
2013-02-23 09:44:00NBA版是因為開放新聞亂的嗎？ 我看怎麼是酸民太多一堆老大文在亂？？？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2013-02-23 09:47:00更何況要開放的方式也不一樣
勇於嘗試，推但要開放國內新聞，恐怕會流失不少選票還是推您的勇氣
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-23 10:16:00其實大家可以接受的只有某些TSNA的文章,並沒有人提到其他
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-23 10:17:00良好評價媒體,唯一有提到別的媒體的就是你,東森的文章..
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-23 10:19:00這也是我擔心的地方..另外,同樣的問題,如果只是覺得會有
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-23 10:20:00些消息會錯過,那其實最好的方法還是去找原始的英文文章,
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-23 10:21:00而不是中文的綜合外電,這點你有沒有特別的解釋....
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-23 10:22:00另外就是,如果Homura並不認同你的看法開放國內新聞,又沒
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-23 10:23:00別人出來選,只有兩個板主,沒辦法板主投票的時候,那怎麼辦你決定,還是他決定?
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-23 10:25:00最後,如果真的要試,我是建議不要三個月,半個月或一個月
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-23 10:26:00最多,三個月太久了...
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2013-02-23 10:40:00維持不開放大家都樂得輕鬆
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2013-02-23 10:44:00其實你有沒想過討論到現在,幾乎是反對意見居多
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2013-02-23 10:45:00一個這樣被反對的政見,你有何必要一定去去嘗試?
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2013-02-23 10:46:00開放國內新聞就像建核四一樣
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2013-02-23 10:47:00對大家都不好 除了想從中圖利的包商
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 10:47:00這個板明明很多人需要看中文 對大家都不好?
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 10:48:00一群等著看別人翻譯的 沒看過他們發表過啥 板規意見特多
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 10:49:00NBA Baseball板再亂 討論風氣、好文數量還是遠比MLB板多
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2013-02-23 10:50:00真對不起喔,請問這板規已經施行了嗎? 請問S君當上板主了嗎?
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 10:50:00這個板扣掉外電翻譯文 討論的文章根本少之又少
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2013-02-23 10:51:00不願意發文又不是國內新聞的問題......
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2013-02-23 10:51:00討論得少跟中文無關 這點就被大家證明了
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 10:51:00今天熱身賽開打 但在這個板完全感受不到
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 10:52:00這個板留下來的人 只能看別人的翻譯 資訊吸收量太少
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 10:53:00所以才有國內新聞的必要性 不然要討論就只有等別人翻譯
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2013-02-23 10:53:00NBA Baseball板有一個共通點 就是沒有某人
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 10:54:00NBA Baseball板亂 當板主很累 但每次報名的人都絡繹不絕
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 10:56:00MLB板清新脫俗 但是每次徵板主都沒人 有意見的倒是很多何謂也? 因為在這個板發文或管板沒有迴響
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 11:01:00這個優質板最多人回應的是zkow或是釣魚文
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 11:04:00久而久之 有心也有力的人就不想發文 或是節譯外電而已
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2013-02-23 11:04:00那你去棒球板發啊
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2013-02-23 11:04:00Z尻你的意思是無限制的中文新聞?
我已經說了，最好的方式每人一天一篇NBA版中文新聞每天固定流量也沒怎樣
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2013-02-23 11:05:00每人一天一篇阿不就洗爽爽?
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2013-02-23 11:05:00只有投機份子才想助長這種PO國內新聞的聲勢
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 11:05:00就像魚缸裡的魚 魚缸的秩序很好 但裡面的魚只能等人餵飼料
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2013-02-23 11:06:00有的低劣素質的新聞這個板並不需要吧 = =
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2013-02-23 11:07:00即使是一人一篇NBA板一堆新聞也不是沒看過
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2013-02-23 11:07:00多一事不如少一事
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2013-02-23 11:08:00反正也不缺乏能討論國內新聞的地方 那幹嘛開放
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2013-02-23 11:08:00他想洗文啊
一開始限定只能PO TSNA的中文新聞 這樣大家就沒意見了
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2013-02-23 11:08:00我同意有限制的開放 但是不是亂七八糟的文章
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 11:08:00一個討論板 需要的是板友的討論 而不是優質的新聞
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2013-02-23 11:09:00想灌水還怕別人知道喔
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2013-02-23 11:09:00不管你們信不信,只好一放行,zkow絕對有辦法突破規定
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2013-02-23 11:10:00阿你所謂的優質新聞是不是包括東森豬油之類的?
欲加之罪，何患無辭 我早就不在一個版大量發新聞了我講了，就是TSNA幾位經版友認同的資深寫手
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 11:10:00我發的比這篇推文裡其他人總合都多了 而且ptt早就不用洗文
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2013-02-23 11:11:00→ joanzkow:過陣子我能消劣文了那板規反而治不到我:)板上最怕的就是這種使用者
作者:
artage (懶得想暱稱)
2013-02-23 11:11:00我覺得被棒球版永久水桶的Z尻應該只是需要多一個可以洗文的
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2013-02-23 11:12:00司馬昭之心 路人皆知
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 11:12:00zkow貼爛文 不理他就好了 偏偏他貼的最多人回應
作者:
artage (懶得想暱稱)
2013-02-23 11:12:00地方吧:) 而且要發中文新聞去棒球版發就好啦，我個人是不
我現在也沒在哪個版大量發新聞吧？很多版不限新聞數的我早就轉性了
作者:
artage (懶得想暱稱)
2013-02-23 11:13:00相信會來MLB版看文章的不會去棒球版看新聞啦
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2013-02-23 11:14:00懶得理你 講過幾次"我已經XXX"還不是故態復萌
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2013-02-23 11:15:00searoar講的論點我認為是有道理
不然你舉出這半年內，我有在哪個版洗文好嗎?_?根本就沒證據說我半年內有在洗文，一堆人就在喊（聳肩）
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2013-02-23 11:16:00但是若要吸收MLB資訊我認為還是要客觀正確的不然國內記者翻譯問題也不是一天兩天的事
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2013-02-23 11:17:00所以要開放的話 板主要怎麼限制是比較費心
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2013-02-23 11:17:00沒地方洗文了有什麼好得意的(笑)
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 11:17:00沒辦法 這個板願意翻譯和發文的人太少
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2013-02-23 11:18:00如果原po選上那可能要辛苦板主篩選好的新聞
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 11:18:00什麼樣的資訊來源是好的 這不管國內或國外都有問題
我知道有人提過，我也沒說是我第一個提出的我發表我的看法而已
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2013-02-23 11:19:00→ Sechslee:要搞這麼麻煩還不如只開放TSNA的新聞...
yankeefat大概是沒在運動版外的其他類型版看我發文吧我能討論的東西不僅限於運動類別而已
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2013-02-23 11:20:00偷竊別人發想還振振有詞 偉哉
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 11:20:00國內新聞會有問題 國外的也不會少 這已經討論過了
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2013-02-23 11:21:00不過我是覺得...有的板友好像在用選票逼迫候選人改變政見
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 11:21:00算了 討論半天也只是原地打轉 原po加油
專板也有國外新聞(TSNA、東森、聯合、自由)阿 精準度的話
有棒球新聞專版，但棒球版還是開放PO棒球新聞不是嗎
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2013-02-23 11:24:00有提供跟板上有沒有討論迴響是一回事
棒球新聞專版只是瀏覽，沒供人"討論"專版的意義在於不僅有提供讀者新聞，還包含討論互動
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2013-02-23 11:25:00沒辦法轉過來討論很可惜才要開放
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 11:26:00但是爛新聞更多 你看太空人板最新貼的那個新聞
要打破這風氣 本來就要長久的目標 我對這條沒意見啦
事實就是版上的討論乏善可陳，把30隊隊版的文章和推文
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2013-02-23 11:26:00所以才說要怎麼限制是個問題
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2013-02-23 11:27:00但是單純只是覺得省事而不開放其實有點怪
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 11:28:00不是省事 而是有前例在先 NBA、棒球版都是如此
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2013-02-23 11:29:00你有看到NBA跟Baseball做任何限制嗎?
作者:
Valter (V)
2013-02-23 11:29:00我覺得目前這樣的討論量算剛好了 不是討論串一堆才叫好
假設zkow真的想洗版，但TSNA能有多少寫手、多少文章洗?
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 11:30:00NBA、棒球版廢文討噓文多 但是認真討論的文章也多
作者:
xy9999 (分開旅行)
2013-02-23 11:30:00根據個人統計，一天國內外新聞 記者可寫出150左右。
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2013-02-23 11:31:00NBA板認真討論的真的很多嗎？每一篇都會出現Kobe........
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 11:31:00我怎覺得NBA各隊板的優質文章更多
作者:
xy9999 (分開旅行)
2013-02-23 11:31:00但值得討論的，其實不多 大多以標題吸引人為居多。
可以統計一天TSNA的MLB新聞有多少？NBA版還是不乏優質好文，只是討論群大眾喜歡KobeMLB版較無像NBA版那種風氣文化
NBA的討論串也不過是反映台灣人大多關注湖人熱火林書豪
作者:
xy9999 (分開旅行)
2013-02-23 11:33:00不介意的話 可以自己去爬精華區...我每天都有把新聞收入
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 11:33:00MLB版就人少啊 台灣人瘋NBA的比例還是高過MLB
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 11:34:00人這麼多 生出幾篇好文 很困難嗎？
作者:
xy9999 (分開旅行)
2013-02-23 11:34:00我沒有不贊成開放 但我覺得棒球板其實就可以討論了。就這樣
最大差別還是在於MLB版跟棒球版討論群眾區塊有別很多人願意在MLB版討論但不願意去棒球版
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 11:37:00MLB板討論風氣少的真正原因是沒有低調連結而不是什麼該死的國內新聞
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 11:37:00這裡不是人少 而是發文能力的門檻太高
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 11:38:00會看外電的人大抵上也不需要看別人貼文
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 11:39:00像前幾篇AZB發的 雖然我覺得有點像來亂的
作者:
Valter (V)
2013-02-23 11:40:00其實這邊的門檻還比棒球板低 就算是還有發文數門檻的時期
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 11:41:00但有能力貼像他品質的板友 有能力且有心者實在鳳毛麟角我說的不是板規的門檻 而是發文能力
曾幾何時MLB門檻比棒球版低了 變化如斯同意searoar說的
誠如我說的，我看完國內新聞 一定會去翻外電來看....
其實sask有條件開放中文新聞的政見，就是一種嘗新改革其實很多熱愛棒球的，未必英文水平能達到看整篇外電
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 11:43:00MLB版的門檻一直都是最低的...
作者:
Valter (V)
2013-02-23 11:44:00也不是每個人都能到處掌握所有外電 大家可能跟隨到或是剛好
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 11:45:00最低還沒人討論 因為發文能力門檻太高了
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 11:45:00就拿棒球版來說 即使是MLB的中文新聞 留言率也是偏低
作者:
Valter (V)
2013-02-23 11:45:00看到有意思的消息 就拿來分享然後聊聊 讓更多人討論
作者:
SNGoMMX (抬郎傍彗)
2013-02-23 11:45:00MLB發文門檻設定本來就不比棒球版高吧 變化如斯?
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 11:47:00要拿到劣文也不容易吧最麻煩的就是登入次數和文章數
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 11:48:00拿文章數來說 棒球版要求10篇 MLB板0篇
作者:
Valter (V)
2013-02-23 11:48:00那是季後賽的時候吧? 也只有那時候本板門檻會變得比隔壁高
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 11:48:00發文能力就是隱性門檻 也是這個板討論風氣不盛的原因之一
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 11:49:00而為何這個隱性門檻這麼高 因為有能力處理外電的人少
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 11:50:00不是隱性門檻的問題 而是這個職業運動看的沒想像中多
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 11:51:00同樣的討論話題 國內新聞和國外翻譯的其實沒什麼差別
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 11:51:00會光賞這樣運動的人 年齡層也較大 不一定有時間來逛
作者:
Valter (V)
2013-02-23 11:51:00你一直說風氣不盛 可是我就覺得這種討論量恰到好處
作者:
Valter (V)
2013-02-23 11:52:00那種離開個半天就叫人吃不穿的討論量不是人人都能承受的...
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 11:52:00恰到好處個鬼 今天熱身賽開打 不要說文章 連一個推文都沒
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 11:53:00熱身賽是隊板的事情吧 各隊間的比賽也沒開始
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 11:54:00這個板文章就不多了 要貫徹隊板性質文章那就更少吧
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 11:55:00找幾個職業鄉民 照三餐貼BOX就好啦~
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 11:55:00現在這一面的 Dotel, 洋基, Stanton, Young全部都該回隊板
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2013-02-23 11:57:00zkow看的NBA板是不是和我看的不一樣啊
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 11:58:00轉播文 BOX文就沒有討論價值？
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 11:59:00我的意思是說 熱身賽的東西比來就比較冷僻難道我也要PO一個Shelby Miller要休息來MLB板？
Phatmen說說你看的NBA版是怎樣吧 我想知道
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 12:00:00所以我就說啊 這個板的隱性門檻太高了
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 12:01:00很多調整狀況 、新秀大量出賽的新聞
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 12:01:00久而久之 連更需要討論的文也沒人貼
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 12:02:00那是因為沒人有興趣，而不是門檻高
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 12:03:00我可以貼個Mark Grace入監服刑三個月的新聞啊然後讓一堆人來說酒駕不對 裡面還會有人推Adenhart
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 12:04:00我不懂這新聞哪來的門檻?
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 12:05:00判刑 、入監光新聞就二條 要生出有嘴砲的新聞很容易的
作者:
Valter (V)
2013-02-23 12:05:00好吧我們來討論春訓王Raburn今天第1場就開砲+CLE逆轉勝好了
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 12:06:00就是因為平常這裡板友吸收資訊的量少所以真的要討論 能像AZR這種質量的文章就少
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 12:07:00AZB
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 12:13:00像abc貼文戰意很大很多人討論 但是來貼的板友多嗎隱性門檻高得很
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 12:15:00光是發新聞門檻就不低了 更不用說能發/回文討論的
作者:
alenn (Blurry)
2013-02-23 12:15:00只能說 重質不重量 還是 重量不重質 我選前者
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 12:17:00這邊的版友還是很熱心的 有多有趣重要的新聞都貼的很勤
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 12:18:00很
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2013-02-23 12:20:00joanzkow有興趣的話寄站內信吧
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 12:20:00有趣的新聞遠比這個板貼的多
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 12:21:00Michael Jordan, Josh Booty, Bobby Valentine的新聞
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 12:23:00Michael Jordan 50歲跑出來的新聞 我看過 但是沒什麼意思
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 12:24:00作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 12:25:00光是官網的新聞今天值得看的就很多了 有哪一篇貼過了？
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 12:26:00你看過又如何 並不是那麼多版友都會去看外電
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 12:28:00這裡面要我來挑我只會挑百萬蝴蝶球吧 其他的....嗯
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 12:29:00官網有一篇陳偉殷的新聞 這裡看不到是那麼沒意思嗎
作者:
graywolf (Made in Tokyo)
2013-02-23 12:29:00還是不會投你
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 12:31:00調整很好、隊友稱讚、陳讓我很舒服
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 12:31:00藍鳥打線官網有157個回應 MO開始BP有76篇 這些都沒意思?
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 12:33:00球隊官網FB上的讚和留言更多
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 12:35:00對每個人來說 新聞重不重要本來就很主觀
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 12:36:00MO和藍鳥怎樣又如何？ 今年又碰不到 小熊又不會進季後賽
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 12:37:00我會注意的當然優先在同分區的事情因為我認為他重要
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 12:38:00新轉播合約、和WGN的關係、終場休息時間的唱歌活動可能
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 12:39:00我不是叫你貼啊 我是問為什麼沒人貼?
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 12:39:00取消 這對我來說很重要 但是我不會把它放在MLB板因為大家都跑去看NBA = =
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 12:40:00現在是MLB的淡季 對很多人來 開季是證是球賽開始...
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 12:41:00如果你真的覺得很眾要 你可以試著貼文啊
作者:
Valter (V)
2013-02-23 12:43:00回歸一開始的主題 不否認某些國內新聞的確有不錯的品質
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 12:44:00賴意如等人的文章一直都很棒啊文(抱歉打錯)
作者:
Valter (V)
2013-02-23 12:45:00但擔心的是難度降低後發文素質也跟著變差 即使還是有好文
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 12:45:00作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-23 12:46:00現在發文素質又高到哪去了-_- 推廢話的還不是一堆
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 12:46:00再說一次 這個版扣掉外電根本沒剩幾篇文章
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 12:47:00這個版素質再高 也只是翻譯外電的素質高罷了
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-23 12:47:00好文在哪？這兩個禮拜只有AZB一篇算得上是好文章而已吧
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2013-02-23 12:47:00所以回歸到原本的政見 既然都覺得文章不差那開放為何不可?
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-23 12:49:00就很多人自我感覺良好覺得自己比曹賴更有資格在MLB板發文
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 12:49:00為什麼素質這麼高的版 卻養不出能夠發素質高文章的人
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-23 12:50:00對這個板唯一的貢獻就剩單挑zkow跟推廢梗
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 12:50:00我覺得正解是開放P2P轉播啊
以後我要小心貼 我覺得nickyang大講得很有理我不認為自己有分辨的能力
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2013-02-23 12:51:00話說陳那篇文章怎麼刪了
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 12:51:00要討論還找不到人討論 要吵架也找不到人
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 12:52:00因為根本沒人追你的球隊狀況
作者:
Valter (V)
2013-02-23 12:53:00我也對自己沒很有信心 只要別人講得義正嚴詞我就會低身應和
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-23 12:53:00我倒覺得事實是這個板素質其實很低，有能力討論的根本沒
也認同searoar大的說法,我覺得適度的開放優質國內文,也有
然而我覺得是有點言重了 兩週內明明就還有一些不錯文章
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-23 12:54:00幾個人。就好比AZB戰abc，挑zkow的推廢梗的誰能插話了？
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 12:54:00Sparksfly和Valter你們這樣說 只是讓隱性門檻更高而已
作者:
Zamned (Как дела?)
2013-02-23 12:54:00開放的問題在於 PTT的毛病就是暴民統治
作者:
Valter (V)
2013-02-23 12:54:00戰文增加的量要比板友們開心閒聊的文要多出很多...
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2013-02-23 12:55:00就算開放p2p轉播好了 你看山貓的比賽推文數明顯銳減
助於把MLB朝goopa板所期望的更熱絡而有深度的討論氛圍
不是 我認真的 我覺得nick大真的很專業 也非常有道理
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-23 12:55:00說是不錯的文章那也純粹是貼外電而已，如果貼外電就算不
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-23 12:56:00錯的文章，那套用那些說中文新聞自有地方可以看的邏輯
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 12:56:00戰文往往能引起好文啊 RJ和Maddux誰強 Ruth和Bonds誰強
作者:
Valter (V)
2013-02-23 12:56:00之前在官網看到有趣的新聞 或是看到國內新聞有意思的我也會
我不是說自己的 我認為自己的普普 但k大的翻譯文章就不錯阿
作者:
GN2000 (時間到)
2013-02-23 12:57:00你不把規則寫清楚只會招來更多議論而已
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-23 12:57:00整天嚷嚷中文新聞可以自己找來看的為什麼不會自己去找英
作者:
Valter (V)
2013-02-23 12:57:00找找原文來分享 只是最近迷上別的東西較少天天關注MLB就比
作者:
Valter (V)
2013-02-23 12:58:00較懶得貼了
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-23 12:58:00像AZB戰abc就看得出來兩個人都是有一定想法跟了解的整天就是外電廢梗zkow這樣算是素質高嗎？
作者:
Valter (V)
2013-02-23 13:04:00個人會喜歡這樣是因為比較偏好大家可以愉快聊聊的 酸味跟火
作者:
Valter (V)
2013-02-23 13:05:00藥味畢竟會讓人不高興 尤其那種某人外遇就外號不離嘴的 或
作者:
Valter (V)
2013-02-23 13:07:00是有人拒絕為國爭戰抱怨一下英雄就變狗熊 看推文就很不愉快
作者:
roxiang (天空之城)
2013-02-23 13:11:00我覺得好奇怪 幹嘛一堆人一直反對 這是他的政見 他想推動也要等到他選上才有辦法啊我推原PO你有勇氣走自己心中認為正確的路
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-23 13:16:00我會提出你提楊政典的文章,是因為你這個看法跟板上認同
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-23 13:18:00少數幾位TSNA作者的文章,顯然是有落差,那你如何去說服或
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-23 13:20:00大家這是好的文章,我想真的選上,要做類似的動作會非常多
作者: kent0 (kent) 2013-02-23 13:23:00
對我這種棒球只是看爽的，節錄翻譯對我比較省時間
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-23 13:23:00另外,就如你提的jones的文章,你覺得這個消息沒有很可惜..
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-23 13:24:00我同意,那所以我覺得如果你可以找到最原始的資料來源,為
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-23 13:25:00何不直接用最原始資料來源就好?
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 13:25:00以泰山不讓土壤故能成其大 河海不擇細流故能就其深
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-23 13:26:00第三個就是,Homura板主到目前為止沒有表達意見,如果他看
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 13:26:00噁爛的說法就是這樣 這個版目標崇高但實際品質並沒有符合
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 13:27:00因為會去看、來貼原始資料的人很少 貼了還要翻譯才有人看
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-23 13:27:00法跟你不同,而又只有兩個板主的情況下,要怎麼做決定?
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 13:28:00我現在貼一篇硬球的不翻譯 有幾個人會去看 進而討論?
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-23 13:30:00我沒有說翻譯不對哦....
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-23 13:31:00假如說同時有人po了jones的中文編譯新聞,又有人po了原文
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-23 13:32:00並翻譯,那會怎麼處理?
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-23 13:33:00所謂的投票是指什麼?
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-23 13:34:00同樣新聞貼兩篇的 現在怎麼處理? 比照辦理不就好了
我很同意tuna大說的 舉楊政典的時候我也錯愕了一下XD
想想以前剛開始在椰林的時候 CCLu beckett 等他們的
一些剛接觸MLB的球迷 尚無判斷能力的時候 從台灣新聞
是的 你說要篩選 那由誰來把關? 你有把握把關得好嗎?
今天選一個版主是要來幫Homura大的忙 減輕工作量
你這樣一搞 我想Homura的工作量可能比他自己當版主都還要來的大 光篩選國內新聞都飽了 XDD
以現在板的狀況 先前Homura/Herlin/goopa 三個優質
你真的覺得你的 能力/時間 可以勝過他們兩個???
作者:
borriss (松)
2013-02-23 14:32:00真的要開 就看記者是誰吧 最好學hof對記者來個75%同意票
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2013-02-23 14:36:00之前就提過了 以記者來篩板主的工作量會很大不過原po好像沒回應
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2013-02-23 14:44:00浪費時間
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2013-02-23 14:46:00唔 那要怎麼決定白名單?
作者:
sask (sask)
2013-02-23 14:46:00我希望不會變成樓樓上說的這樣
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2013-02-23 14:47:00不能溝通的(未來)版主就是要用選票制裁 懂嗎
作者:
sask (sask)
2013-02-23 14:48:00不能溝通是言重了
有熱誠很好 很有自信也不錯 只怕你把版主工作看得太
容易 Helin/goopa 為何會覺得工作量大? 而您卻說多慮
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-23 14:55:00"篩選國內新聞就飽了"我想主要的問題是在判定文章的問題
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-23 14:56:00這也是我講的最終問題恐怕不在文章本身,因為同樣的文章,
作者:
phairst (我愛短腿玲)
2013-02-23 14:56:00支持原PO
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-23 14:57:00有人認為好,有人認為不好,那就會有爭議,如果有人見縫插針
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-23 14:58:00那可能你還得常去組務那,不是單純在板上判定文章好壞而已
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2013-02-23 14:59:00既然未來爭議會很多 不如一刀兩斷乾淨些
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-23 14:59:00這也是我會問你要想想怎麼說服跟你意見不同的版眾....
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2013-02-23 15:00:00每天吵 每天水桶劣退 然後吵上組務法庭這種棒球板就夠鬧騰了 不必再多一個MLB板淌渾水
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2013-02-23 15:02:00累了自己 還給別人添麻煩
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2013-02-23 15:03:00我也覺得要戰就去棒球版戰 何必把MLB拖下水呢當然若不能在棒球版發文那又是另一個故事了
我真的很好奇NBA版跟Baseball版所謂引發討論好文串在哪？
老是覺得MLB版討論不夠，NBA版一堆回文光看推文數就是X1了，這樣叫做討論風氣鼎盛嗎？頂多娛樂效果十足吧？
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2013-02-23 15:11:00無腦嘴砲而已
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2013-02-23 15:12:00不能否認的是 那邊驅逐害蟲的效率比這裡好
不贊成開放國內新聞 雖然光芒板還是有開放TSNA XD 外電
素質普遍比國內好的多 就算是TSNA素質也是參差不齊
不過開放國內新聞好處的確會幫到一些英文不好的人想了解MLB有很大幫助 有好有壞
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2013-02-23 15:37:00我覺得如果你有能力篩選 國內新聞不是不能開放 但是沒有
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2013-02-23 15:38:00配套就直接開放 風險真的非常非常非常的大 看看棒球板就知道 鄉民見縫插針鑽漏洞的能力真的遠超乎你能想像
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2013-02-23 15:39:00舉個簡單的例子 如果開放一個禮拜就亂 那還要等三個月嗎?
還有一點要考慮，s大不可能永遠擔任版主，後繼者必須承接
作者:
rahim03 (隨風而去)
2013-02-23 16:21:00推searoar
作者:
waiani (Esne)
2013-02-23 16:27:00假若有能力處理所謂白名單，那倒不是完全不可行
作者:
waiani (Esne)
2013-02-23 16:28:00但辦起來要特別注意不要讓焦點變成整天在攻防這份名單上
作者:
waiani (Esne)
2013-02-23 16:29:00另外三個月真的太長…季賽都能打到一半去了XDDD
作者:
nathancn (as long as...)
2013-02-23 16:33:00推searoar..但我覺得你講的點是針對"版規"而不是
作者:
nathancn (as long as...)
2013-02-23 16:34:00針對是不是在MLB版發國內新聞
作者:
nathancn (as long as...)
2013-02-23 16:36:00至於是不是方向讓MLB版更好, 我覺得要看板主的管理能力了
作者:
nathancn (as long as...)
2013-02-23 16:37:00*至於發國內新聞的這個方向
作者:
allqwdd (乳乳)
2013-02-23 18:50:00三個月才投票針的太久了，三天可以嗎?
作者:
allqwdd (乳乳)
2013-02-23 18:51:00真
作者: KIRAcitrus 2013-02-23 21:11:00
雖然我傾向不開放或最多白名單開放,但我推searoar
作者: KIRAcitrus 2013-02-23 21:12:00
他說的我想是MLB多數板眾不願承認的真相吧
作者: KIRAcitrus 2013-02-23 21:13:00
還有..三個月真的太久了...一個月就很夠看了
作者: KIRAcitrus 2013-02-23 21:14:00
尤其是球季越到後面來亂的只會更多
作者:
Minihil ( )
2013-02-23 22:46:00開放了等開季大概就殷雄、建民等等每日洗版了...
作者:
Minihil ( )
2013-02-23 22:47:00然後再來吵是大聯盟球員怎不能po之類的..順便拉一朗救援
作者:
Minihil ( )
2013-02-23 22:48:00結果真的值得看的國內文章也沒幾篇，水文倒是增加了不少
作者:
Minihil ( )
2013-02-23 22:49:00或許這推測比較悲觀，不過我感覺發展會變這樣就是了
作者:
Minihil ( )
2013-02-23 22:58:00然後一堆新聞下面都是一些沒啥意義的推噓，又分2邊在吵
作者:
Minihil ( )
2013-02-23 23:00:00值得看的新聞並不是沒有，可是我覺得所謂有條件開放的配套
作者:
Minihil ( )
2013-02-23 23:01:00根本太過於理想化，怎麼都是看到開放的好處呢
洋基肥可以出來選版主嗎 我想看你政見多好 為反而反
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2013-02-24 07:55:00不屑你的票
作者:
andy880036s (築牆是一種態度)
2013-02-24 19:59:00推searoar 但三個月有點久