Re: [參選] sask

作者: DaLanPa5566 (Liam Lin)   2013-02-21 12:24:48
抱歉,我說一個比較消極的看法。
你現在提出了要開放國內新聞的政見,也提出了很多管理條例,
都很好,因為你很認真在思考這件事情。
但是,你可以保證你能做多久??
積極的管理看板不是一件那麼簡單的事情,
需要付出很多的心力。
現在這樣的狀態其實就很好,
MLB有沒有多那幾篇國內文章老實說還好...
有的時候版上討論串一多,也不是一兩頁就看的完。
想看比較好的國內文章大家都知道要去哪個社群、哪個媒體看。
國內也有比較好的記者、認真的記者,
但是他們的東西去哪看大家都心知肚明。
今天假設你真的選上了開放了國內文章,
光是來挑戰尺度的人,應該就不是1.2個,
大家不願意來MLB鬧版是因為這邊規定很嚴,
不能貼國內新聞就是不能貼國內新聞,
鬧久了,那些只會貼國內新聞的人也就不想來,
因為很好篩選,只要是國內新聞就直接刪除。
現在規定了一大堆,一定還是會有人發現「MLB可以貼國內新聞了!!」
然後不看板規就亂貼的人,
就算你有刪除文章,版面還是會變亂!
而且,講句實在一點的...
你選上了之後,
你板主可以當多久??
也許有一天你請辭了,
那後面的攤子誰要收????
不過還是很開心看見有認真思考政見的版友
連細則都有認真思考。
最後,開放國內新聞我就是不會投給你,因為風險太大了.....
作者: searoar (暗坑大豆)   2013-02-21 12:41:00
不會回信箱喔
作者: hakk (hakk)   2013-02-21 12:43:00
開放國內新聞我就是不會投給你+1
作者: jet113102 (傳說中的Yi)   2013-02-21 12:57:00
我也支持熱心參選的人,但若政見開放國內新聞就不會投+1
作者: lingsk (塵俗過隙)   2013-02-21 13:14:00
開放國內不投+1
作者: iambiaggi   2013-02-21 13:19:00
推這篇,維持目前現狀就好了...
作者: a12582002 (瘋~柏)   2013-02-21 13:32:00
推這篇 尤其剛看完棒球版某篇Harper的新聞XD
作者: alex710707 (PonWei)   2013-02-21 13:40:00
不支持開放國內文+1 管理哪些是優質國內文太麻煩不太相信這樣版主可以幹多久
作者: Ruri (星野琉璃)   2013-02-21 13:46:00
討論政見很好呀,為啥要回信箱? 本來開放國內新聞問題就很多
作者: lewis803 (Lewis)   2013-02-21 13:54:00
開放國內新聞不投+1
作者: Ruri (星野琉璃)   2013-02-21 14:00:00
其實如果用白名單的方式開放國內新聞或許是可行的
作者: michael0728n (蒜˙遠古)   2013-02-21 14:05:00
白名單不錯~等於增加幫我們翻譯外電的來源XD
作者: Bagwell5 (普雷波兒)   2013-02-21 14:22:00
你不投就算了,人家是有心要做板主,總該有討論的餘地
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫)   2013-02-21 14:25:00
這也是好事 總之爭議本來就該公諸討論..至少"誠信"
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫)   2013-02-21 14:27:00
絕對好過 上任再硬趕鴨子上架要好很多..
作者: anijen (Yu#11/Hammy#32)   2013-02-21 14:43:00
推這篇+1 想法一樣 不過只有一人參選 有票就上了吧?
作者: Minihil ( )   2013-02-21 14:53:00
只有一人的投票就會變成贊成或反對二個選項吧@@
作者: anijen (Yu#11/Hammy#32)   2013-02-21 15:05:00
原來是這樣 ..我想 應該很多見縫插針的人來投吧....@@
作者: Zuleta   2013-02-21 15:39:00
人家至少有心出來選
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)   2013-02-21 15:56:00
永久水桶Z尻及其所有分身 我這一票就是你的
作者: kuyung (無敵暴龍)   2013-02-21 15:59:00
有心做版主又怎樣 很偉大喔?
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)   2013-02-21 16:01:00
願意站出來當然很了不起 除非他是為了搗亂
作者: waiani (Esne)   2013-02-21 16:06:00
肯出來當擋箭牌當然有勇氣阿 難道版主都是高級爽缺人人搶?
作者: kuyung (無敵暴龍)   2013-02-21 16:07:00
想了一下 樓上說的是 小弟道歉 不過爭議的政見先討論比較好
作者: waiani (Esne)   2013-02-21 16:08:00
只不過這政見的確不太得人心 太多到處鑽洞的人惟恐天下不亂
作者: Ginola (Dazz Band)   2013-02-21 16:24:00
就投票過了,國內不開放,為何選板主需要讓他有新政才可?
作者: Ginola (Dazz Band)   2013-02-21 16:25:00
選板主不能蕭規曹隨的繼續嗎?這個板風氣很棒,就繼續吧
作者: lovewhite (不回信 勿寄信)   2013-02-21 17:05:00
開放國內新聞不投+1 不希望MLB板變成棒球板和NBA板那樣
作者: kouyakushi (黃老邪)   2013-02-21 17:25:00
永久水桶Z尻及其所有分身 我這一票就是你的
作者: suckmanisme (我是薩克曼®)   2013-02-21 17:41:00
不投+1
作者: mdfh (您真內行)   2013-02-21 18:03:00
認同這篇 無聊到挑戰板規的人太多了 除非板主比他們更厚臉皮
作者: youshiuan (就是鼠)   2013-02-21 18:19:00
我也是肯定參選人的用心 但不贊同"開放國內新聞"
作者: joseph513   2013-02-21 18:24:00
我是覺得可以整理一篇可以讓大家容易找到優質國內新聞
作者: kurt28   2013-02-21 18:24:00
推 某人就是喜歡遊走邊緣 這一開應該會很熱鬧
作者: joseph513   2013-02-21 18:25:00
的網站的文章 讓大家可以容易找到與閱讀 而非開放
作者: joanzkow (星浪)   2013-02-21 18:31:00
看了一大串討論,我贊成全面禁止國內新聞
作者: joanzkow (星浪)   2013-02-21 18:32:00
或著是限定一人一天一篇國內新聞,也有抑阻效果
作者: joanzkow (星浪)   2013-02-21 18:34:00
一旦開放,我想就算明文規定 沒多久還是會一堆人想檢討因為這個分寸太難拿捏,以及執行上會先累垮版主
作者: joanzkow (星浪)   2013-02-21 18:35:00
但若一直拒斥中文新聞又會招來非議我看折衷方法就是一天一篇吧
作者: joanzkow (星浪)   2013-02-21 18:41:00
時而都會聽到MLB版只看英文不讀中文的一些流語
作者: joanzkow (星浪)   2013-02-21 18:42:00
那就是部分版友對MLB版的一種刻板印象跟成見嗎
作者: joanzkow (星浪)   2013-02-21 18:43:00
我認為為什麼要有中文新聞呢?因為便利性
作者: joanzkow (星浪)   2013-02-21 18:44:00
不是每個版友的英文能力都能閱讀外電流暢也不是每天每則重要消息都有人翻譯PO在版上
作者: joanzkow (星浪)   2013-02-21 18:45:00
又者,若想快速知道比賽內容過程 國內新聞即是種便利性誠然,國內新聞流弊也很多,但閱讀者有權讀與不讀
作者: joanzkow (星浪)   2013-02-21 18:46:00
不想看的人就不要按右鍵就好了 何必不想看又點進去然後罵
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)   2013-02-21 18:46:00
就是有樓上這種投機份子
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)   2013-02-21 18:47:00
難怪國內新聞會被禁Zzzzz
作者: joanzkow (星浪)   2013-02-21 18:47:00
我都可以直接PO外電了,有沒有國內新聞對我沒差
作者: nathancn (as long as...)   2013-02-21 18:47:00
推阿..TSNA或其他國內的是母語大家很好找
作者: slyheart (Slade Heathcott)   2013-02-21 18:48:00
國內新聞有baseballnews版,可以去那貼去那看
作者: nathancn (as long as...)   2013-02-21 18:48:00
同意部份板友說的連試都不用試,不要開放
作者: joanzkow (星浪)   2013-02-21 18:49:00
會PO在這版上,可能就不僅看而是多了"討論"的空間
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)   2013-02-21 18:49:00
多鬆綁一點就是會讓廢水多一大片
作者: gn02530640   2013-02-21 18:49:00
一人一天一篇的量實際上還是很大,可以洗到兩三頁了
作者: gn02530640   2013-02-21 18:50:00
不是不想看的問題,這樣做只會把其他文章排擠掉
作者: joanzkow (星浪)   2013-02-21 18:50:00
我認為有一個關鍵點在於,國內新聞良莠不齊
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)   2013-02-21 18:50:00
反正沒有國內新聞本板還是夠熱鬧
作者: joanzkow (星浪)   2013-02-21 18:51:00
但反向思考,很多外電雖美其名是外電
作者: slyheart (Slade Heathcott)   2013-02-21 18:51:00
baseball板也可以閒聊,也比較寬鬆,為何一定要來這閒聊?
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)   2013-02-21 18:51:00
因為某人想灌水啊
作者: joanzkow (星浪)   2013-02-21 18:52:00
質言之,很多在MLB版討論的,不會想去棒球版討論MLB
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)   2013-02-21 18:54:00
國內新聞的開放與否根本不須討論 而且也沒有必要把棒球板跟棒球新聞版的文章再PO過來
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)   2013-02-21 18:55:00
真不曉得執意要求鬆綁的人居心何在
作者: joanzkow (星浪)   2013-02-21 18:55:00
誠如我前述的,我已經提出國內新聞的存在效用
作者: joanzkow (星浪)   2013-02-21 18:56:00
大抵上,我是支持全面禁止國內新聞的
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)   2013-02-21 18:56:00
又改變立場了wwww 你乾脆閉嘴吧
作者: joanzkow (星浪)   2013-02-21 18:57:00
一味禁止國內新聞久而久之就會形塑一種明確「排他性」
作者: gn02530640   2013-02-21 18:58:00
那就限定開放TSNA或曹玉烱或賴意文的文章吧,兩全其美
作者: joanzkow (星浪)   2013-02-21 18:58:00
氛圍,這不免會對MLB版有些成見印象及受到批評gn講的不失一種折衷方法
作者: gn02530640   2013-02-21 18:59:00
這兩位寫的文章素質絕對經得起公評,一人一篇就算了吧
作者: joanzkow (星浪)   2013-02-21 18:59:00
本來放與不放都是兩難,所以版友才會有這麼多的討論暢言
作者: OLDdaughter (醜女兒哥哥就是我)   2013-02-21 18:59:00
排他性 有何不可? 需要那麼多人做什麼? 我不懂
作者: joanzkow (星浪)   2013-02-21 19:00:00
但這個政見也有可能成為多數人不支持他的關鍵理由就回歸問題原本,中文新聞的存在價值/意義,誠如我前說的
作者: OLDdaughter (醜女兒哥哥就是我)   2013-02-21 19:00:00
我想到一個不錯的辦法 既然候選版主這麼堅持這個政見
作者: OLDdaughter (醜女兒哥哥就是我)   2013-02-21 19:01:00
那就只准版主PO嘛 既然有如此大的宏願要開放並管理
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)   2013-02-21 19:01:00
國內MLB消息哪來的 不就是國外的報導而已
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)   2013-02-21 19:02:00
外電一篇 國內新聞再PO一篇一點意義都沒有
作者: joanzkow (星浪)   2013-02-21 19:02:00
如果TSNA的新聞品直堪比版上優質文章 那PO有何不可?
作者: OLDdaughter (醜女兒哥哥就是我)   2013-02-21 19:02:00
竊以為 候選版主自己來PO會比管理更輕鬆
作者: joanzkow (星浪)   2013-02-21 19:03:00
我以為sask政見不只這一點,其他點寫的都不錯若現階段版友反彈聲浪過大,不如退而求其次
作者: gn02530640   2013-02-21 19:03:00
很多版友PO的外電肯附三行中文已經是仁慈了,TSNA相對
作者: joanzkow (星浪)   2013-02-21 19:04:00
先選上後再循序漸進,構思開方法和用投票方式讓版友決定
作者: gn02530640   2013-02-21 19:04:00
比較詳盡,錯誤率也不多,有何不可?
作者: joanzkow (星浪)   2013-02-21 19:05:00
詳其所略,略其所詳 中文新聞偶而CP值也是蠻高的
作者: gn02530640   2013-02-21 19:05:00
說真的啦,現在板上外電沒附中文的話,會認真看完的有
作者: Minihil ( )   2013-02-21 19:05:00
開不開放有什麼好投票的,之前就投票過壓倒性票數禁止了
作者: gn02530640   2013-02-21 19:06:00
幾人? 根本連點連結都懶得點。
作者: joanzkow (星浪)   2013-02-21 19:06:00
不過就披沙撿金,需經篩選,所以版規在此要訂的明確精準
作者: OLDdaughter (醜女兒哥哥就是我)   2013-02-21 19:06:00
認真看完很重要嗎? 不能只看想看的嗎?
作者: joanzkow (星浪)   2013-02-21 19:07:00
開不開放是二分法,但可調整寬鬆尺度,有條件開放再讓版友公投一次
作者: OLDdaughter (醜女兒哥哥就是我)   2013-02-21 19:07:00
想看國內新聞為什麼不去其他版就好 我不懂
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)   2013-02-21 19:07:00
我連國內新聞都不會認真看完 抓重點不就好了
作者: joanzkow (星浪)   2013-02-21 19:08:00
很多人對閱讀整篇外電或許還有一定的吃力度
作者: OLDdaughter (醜女兒哥哥就是我)   2013-02-21 19:08:00
歷經數任版主好不容易建立的版風 何苦執意要嘗試
作者: joanzkow (星浪)   2013-02-21 19:09:00
你英文不好,就甭想參與討論 吸收上也會緩慢
作者: OLDdaughter (醜女兒哥哥就是我)   2013-02-21 19:09:00
並且是已被否決過 同時反對聲浪強烈的嘗試
作者: Minihil ( )   2013-02-21 19:09:00
算了,你連之前的投票的選項都沒看過就說那麼多
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)   2013-02-21 19:09:00
看完大家的意見 該不該開放我想很明顯 還想再浪費時間?
作者: Minihil ( )   2013-02-21 19:10:00
反正堅持開放國內新聞是不可能選上的,提出也只是希望難得
作者: OLDdaughter (醜女兒哥哥就是我)   2013-02-21 19:10:00
你所謂的"菁英文化" 有什麼不好
作者: Minihil ( )   2013-02-21 19:11:00
有人願意出來參選可以順利通過罷了,大不了最後剩一個版主
作者: OLDdaughter (醜女兒哥哥就是我)   2013-02-21 19:11:00
謹慎發言 觀察版風 努力去理解想看的文章
作者: OLDdaughter (醜女兒哥哥就是我)   2013-02-21 19:12:00
這種菁英文化有什麼不好無法參與討論的原因 絕對不會是因為英文的關係而是他願意為他的文章下多少努力的關係
作者: OLDdaughter (醜女兒哥哥就是我)   2013-02-21 19:13:00
你覺得CCLU不懂英文 他的文章會變得很糟嗎
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)   2013-02-21 19:14:00
英文看不懂又懶得學 吃虧的是自己
作者: abc12812   2013-02-21 19:14:00
語言方面 MLB是美國人的玩意 我想英文只是基本的入門門檻
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)   2013-02-21 19:15:00
開放國內新聞 吃虧的是全部的板眾
作者: abc12812   2013-02-21 19:15:00
不過要不要開放國內新聞我是沒意見 板上欠缺討論的原因
作者: abc12812   2013-02-21 19:16:00
並不是在於語言問題
作者: lyk191947 (kuan)   2013-02-21 19:53:00
很遺憾,開放國內新聞我就是不會投給你
作者: v00001 (貓)   2013-02-21 20:57:00
能上ptt,看得懂中文,國內新聞真的可以自己去看就好開放就不會投+1
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2013-02-21 21:10:00
話說~投票權是不是也要設個門檻?不然一堆想鬧板的亂投票,甚至開一堆分身,就會產生不適任板主(雖然我不確定能不能設)
作者: v00001 (貓)   2013-02-21 21:12:00
投票權應該是跟看板權限一樣吧(?) 似乎不太高...
作者: Uncontinue (骯康梯紐)   2013-02-21 21:28:00
我真的覺得廢除文章限制很爛...
作者: allqwdd (乳乳)   2013-02-21 22:52:00
想看國內新聞可以去Yahoo嗎?
作者: tony160079 (La vida de un idiota)   2013-02-22 00:16:00
某人除了愛轉文洗版以外 還順便當尚書大人
作者: Ruri (星野琉璃)   2013-02-22 01:05:00
現在只是希望到時候不同意完全開放國內新聞的都可以出來投票.
作者: Ruri (星野琉璃)   2013-02-22 01:06:00
要大眾化就去棒球版呀,棒球版不能討論MLB嗎?不能發國內MLB文?
作者: bighdogs (要保持愉快的心情阿뎛6)   2013-02-22 02:04:00
決不同意開放國內新聞 不想MLB版爛掉 也不會投給開放的人
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   2013-02-22 06:38:00
CCLu看不懂英文覺得差很多的啦...你試試看寫一篇像他那樣
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   2013-02-22 06:39:00
「絕對」不是「覺得」。像他那樣的開季分析,不參考任何英文網站試試看
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   2013-02-22 06:40:00
他的邏輯還是會一樣清楚,但是中文的資訊根本就不夠
作者: Alexander13 (Alex)   2013-02-22 10:45:00
我認為國內新聞由板主來PO的想法不錯
作者: externaload (Vision of disorder)   2013-02-22 13:49:00
一開放的話Z尻又要大灌水了 絕對反對
作者: dragonfox (gecko)   2013-02-22 22:38:00
開放國內新聞就不投+1
作者: a129517496 (Koshien)   2013-02-23 00:47:00
現在灌水有意義嗎 灌水衝文章數可以幹嘛?
作者: lewis803 (Lewis)   2013-02-23 02:21:00
看到Z尻就好痛苦,我看MLB就是要看英文阿,一定反對到底
作者: joanzkow (星浪)   2013-02-23 02:57:00
我還是會在MLB發外電新聞XD
作者: loserlin (原來是開玩笑)   2013-03-07 19:33:00
雖然是56ID 但言之有理啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com