作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 10:35:54我的想法是這樣，
依照語種禁新聞是一種便宜處理，因為沒人有精力一篇一篇審視，
只好依照語種把錯誤率比較高的中文新聞禁掉
問題是，為什麼是依照語種？
例如MLBTR也是一堆亂七八糟的rumor，栽贓嫁禍、斷章取義也不會比較少
但這樣的新聞不但可以po，甚至常常被po，或被整理成note之後po
TSNA反過來，主要的記者們比板上多數鄉民還要了解MLB得多
錯誤率極小又顯然有在過濾rumor，但它是被禁止的
如果換個方式，依照媒體決定禁止與否，我認為會合理得多
光以文章的質量而言，我看過幾篇外電TSNA有翻板上也有翻
TSNA翻譯跟佐證的水準相當高，結果翻得比較好的因為是中文新聞不能po
我覺得這還滿可惜的
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-21 10:37:00push
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2013-02-21 10:37:00同意這篇論點
這篇有道理 依語種禁止的目的是為了節省精力 篩選出好的
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-21 10:45:00其實該做的是管理像mlbtr的文章，而不是開放中文新聞
作者:
sask (sask)
2013-02-21 10:46:00我也有想過是由媒體來源來開放 而不是照記者開放 但是好媒體有壞記者 壞媒體有好記者 所以我才想用記者來做篩選
按照記者來處理不如個案處理...- -記者多如繁星啊...
mlbtr其實也不易管理 他的來源通常是哪個記者推文說聽
到什麼乳摸 然後就又會牽涉到是哪個記者發的問題...不然一樣直接能把該記者的貼文拿出來
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 10:51:00我認為TSNA過濾rumor的能力比某些板上的大大們強得多了
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 10:52:00要管理MLTR根本不切實際，先不說要幾個人，有「哪些人」
作者:
sask (sask)
2013-02-21 10:53:00像是楊政典記者其實品質也不錯 但他是在NOWNews內
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 10:53:00有能力過濾rumor？我知道的有這種能耐的一隻手就數得完了
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2013-02-21 10:57:00要用媒體的話...不會累死板主自己嗎?
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2013-02-21 11:00:00少打記者 QQ
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-02-21 11:07:00只開放TSNA簡單又方便 不懂搞這麼多花招要幹嘛
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-02-21 11:08:00尤其你現在只開放"記錄文"(說實在我不知道怎樣算記錄文)
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-02-21 11:10:00這種文會TSNA漏掉的比率有多少?
作者:
sask (sask)
2013-02-21 11:12:00我不敢說有多少 但我認為依照媒體來源開放 對其他少數記者來
作者:
sask (sask)
2013-02-21 11:13:00說 是很不公平的事情
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-02-21 11:27:00不能取捨我也不多說什麼了 總之就是不支持
作者:
erikbate (Opera Ghost)
2013-02-21 11:30:00對少數記者不公平，但是對大部分人有益
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2013-02-21 11:35:00對記者來說他們的文不能貼在MLB版上有不公平嗎????????
作者:
nolander (自己國家自己救)
2013-02-21 11:40:00推
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-21 11:52:00其實中文的新聞一定有英文來源,所以如果是覺得有些新聞會
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-21 11:53:00漏掉,其實就像上面兩篇那樣做就可以....
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-21 11:54:00貼英文或英文連結 會看的有多少? 不都直接end看翻譯
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-21 11:59:00很多人看英文的吧?
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-21 12:01:00mlbtr要管理的問題不只是正確性的問題而已...
作者: x147159357 (Solomon) 2013-02-21 12:02:00
連不公平都出來了囧，各位大大已經提出很多折衷的方案
作者: x147159357 (Solomon) 2013-02-21 12:03:00
及想法，再說你要選的MLB版版主，要維護的事版眾的權益
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-21 12:04:00anyway,開放中文新聞最後的問題,不會只在中文新聞本身...
作者: x147159357 (Solomon) 2013-02-21 12:05:00
如果要看國內新聞，很多都可以去棒球板看看笑笑就好，
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-21 12:06:00而且不開放並不會造成版上得到mlb消息的侷限下,不開放我
作者: x147159357 (Solomon) 2013-02-21 12:07:00
若以特定記者名單來過濾，就算你選上後盡心盡力的做了
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-21 12:08:00想對板的管理會減少很多問題,所以還是得做一些取捨吧
作者: x147159357 (Solomon) 2013-02-21 12:10:00
退任後呢?看下一個版主心情?而且也要與其他版主的溝通
作者: x147159357 (Solomon) 2013-02-21 12:19:00
所以若真想開放，我贊成這篇說的，先從這家開放看看狀
作者: x147159357 (Solomon) 2013-02-21 12:20:00
況，若真要選版主，請先以本版版眾的權益為第一位才是
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 13:12:00看英文又沒有比較高級-_- 英文一樣有垃圾新聞，也會被大
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 13:13:00大拿來當聖經，重點不是語種，是有沒有能力篩選英文都看得懂結果怎麼發文怎麼討論都是錯誤百出，這樣真
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 13:14:00的有比正確的中文新聞好嗎？
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 13:15:00別的不講，曹玉烱跟賴億文對MLB的了解絕對狂電一堆看懂英
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 13:16:00文只會...的大大強多了
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 13:18:00誇張點講，如果CCLu也寫新聞各位也要禁嗎？還要堅持看得英文就夠了嗎？
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-21 13:33:00所以我講重點,最後不在中文新聞本身....就像噓ID條款不在
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-21 13:34:00不在噓ID本身啊...
問題現在版主要管好MLB就不容易了 現在還要篩選文章
作者:
rahim03 (隨風而去)
2013-02-21 13:43:00推這篇 可以開放有高度共識的中文？
你講的是有道理 但我覺得維持現狀也是不錯 現在這樣也沒什麼不好 如果某些版友貼的外電文消息不可靠
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 13:55:00就開放TSNA或者曹跟賴的文章就好了，要篩選什麼？
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2013-02-21 13:59:00經典大腸報
作者: KIRAcitrus 2013-02-21 14:44:00
所以說真要開放就先設白名單記者往後再請認為值得
作者: KIRAcitrus 2013-02-21 14:46:00
轉的版友先在版上推薦公評可省去版主篩選精力
作者: KIRAcitrus 2013-02-21 14:48:00
雖然我也傾向不開放，因為版風轉變容易偏壞，但我也想過nickyang說的這樣
作者: KIRAcitrus 2013-02-21 14:51:00
但罰則要提高，DL 1-3個月。才能減少大量廢貼國內聞
試行開放TSNA或許可以考慮，但我不認為這對現狀有什麼更好
的助益。MLBTR本身就表明只是汝摸，一些有的沒有的消息在
交易定案前可以被大家討論，本來就不一定要完全正確啊。
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2013-02-21 15:51:00英文也會有爛新聞跟好學校有爛學生不是一樣嗎? 詭辯
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2013-02-21 15:51:00那怎麼不說中文也有好新聞 不要為反而反好嗎
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2013-02-21 15:52:00很抱歉這麼說 但是中文新聞就好比是後段學校
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2013-02-21 15:54:00後段學校也有好學生 但你要篩選就必須要更花精力和時間那我就不如挑好學校的看 這樣出包機率稍微低點
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 16:16:00你有能力分辨誰是好學生誰是壞學生嗎XD
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 16:17:00要跟著喊燒哪間是爛學生很容易啊，我看九成的人倒是看不
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 16:18:00出英文新聞錯在哪裡。至少TSAN有能力過濾，那些喊燒的人有沒有我就不知道了。不然這樣，過去兩周有個非常假的
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 16:19:00外電消息還在板上，這麼愛分好學生壞學生的人，要不要證明一下自己有沒有能耐分辨呀？
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 16:21:00假不假看兩點，一個是rumor的合理性，這要很熟悉各個球隊
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 16:22:00的現狀、計畫、農場還有球員的狀況；另個是看放消息的人是誰，過去的紀錄如何，這要很大量、持續的閱讀外電
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-21 16:23:00請問學校評鑑員，剛好這邊就一個例子，是哪個呀？
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2013-02-21 16:28:00"至少TSAN有能力過濾" 這個
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2013-02-21 16:35:00鍵盤評鑑員表示紐約郵報
作者:
krizarlid (Let's Go Cubs !)
2013-02-21 17:18:00推一個 MLBTR有的Rumor真的虎爛到....
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2013-02-21 17:50:00rumor還好 假新聞也來就好笑了講錯 應該說是小說作品
作者:
cl3bp6 (來自97號世界)
2013-02-21 22:36:00同意這篇
作者:
laiko (.)(.)
2013-02-21 23:44:00推這篇！！！
作者:
ca1123 (It ain't over)
2013-02-22 00:13:00新聞要求正確性，rumor也要正確性？rumor不就是拿來大家討論的...什麼時候連rumor都要正確性呀
作者:
ca1123 (It ain't over)
2013-02-22 00:14:00覺得rumor錯的可以發表意見呀...
作者:
ca1123 (It ain't over)
2013-02-22 00:15:00先釐清一下rumor跟新聞的區別吧
既然知道該則外電是假的，為什麼不願意跟版友分享呢？另外TSNA雖然是專業體育記者撰稿，但是也未必熟悉各隊狀況
，這未必是大量閱讀外電就能彌補的。TSNA有在報導交易傳聞
嗎？個人推測體育媒體應該還是以新聞為主，而不會貿然報導
乳摸（偏偏其他國內媒體看到黑影就要報一下），如果只有新聞的話，目前版上並沒有資訊不足的情形。
作者: mdfh (您真內行) 2013-02-22 01:23:00
國外rumor都有假歐在挑戰了 曖昧地開放國內新聞...
作者:
phairst (我愛短腿玲)
2013-02-22 12:16:00推這篇
作者:
gghh (GH)
2013-02-23 13:27:00Push! Some guys are just baseball CCR