※ 引述《ultratimes (DOC神準手術刀)》之銘言：
→ pujos:兩位球員共同保持John Cassidy(1875).Jack Nabors(1916) 03/01 14:01
→ ultratimes:不過一個清朝人 一個民國個位數人 03/01 14:05
推 pujos:很巧的都是1勝20敗.球隊都是PHA(現在的OKA) 03/01 14:07
→ pujos: (OAK) 03/01 14:08
推 brighton16:ip:211 ERA3.16 WHIP1.11 只拿6勝真的是見鬼了 XD 03/01 14:45
這裡要小心一件事情, 那個年代的棒球數據和現在根本是不同的概念
以下是這兩位選手創記錄那年的成績
NAME YEAR ERA ERA+
Cassidy 1875 3.03 70
Nabors 1916 3.47 82
你沒看錯, 這兩個人的投球成績都低於當時的聯盟平均甚多
事實上 Cassidy (該年 20 歲) 之後就只再投了兩場, 其他時間都當野手去了
這成績大概是什麼等級？
去年 John Lackey 的 ERA+ 是 67
松坂大輔的 ERA+ 剛好也是 82
大概就是這種等級
當然這種等級只能拿到一勝還是滿可憐的
不過這裡還要考量到另一個事情...
Cassidy 當年所屬的球隊是國家聯會 (National Association) 的布魯克林大西洋隊
該隊全年戰績是 2-42, 所以 Cassidy 已經是隊上勝投王了XD
隔年 NA 解散 (部分球隊重組國家聯盟), 大西洋隊就沒了
Cassidy 本人則是季中就轉到其他隊伍
所以雖然說真的 Cassidy 確實也是頗可憐, 不過考量到 context 其實衰度就還好
反觀 Nabors 所屬的 1916 年的費城運動家戰績 36-117
但是隊上其他投手大部份投球成績也沒比他好（除了有一位 ERA 2.57, 15 勝）
可是很明顯就是有人宵夜都不請...
除了 Nabors 之外還有一個 Tom Sheehan 也很慘, 1-16 (ERA 3.69)
不過「還好」只投了 188 局所以不至於名留青史XD