http://tinyurl.com/bzdczm9
這篇是上一篇作者的續集~
以下翻譯開始

這讓我想到前幾年洋基的Phil Hughes常常能搶到2好球可是沒辦法讓人出局

還是我被袁公洗腦了嗎? 事實並不是如此?

out pitch 投不出來

在想會不會跟Hughes兩好球之後的配球策略有關係

尾勁的關係吧~~~~~~~~想空振的話

可是打者難道不會也有「煞氣a碰球」嗎？

R大是問為什麼作者都沒有討論到碰球吧

其實只是因為作者不會算而已

沒有考慮 就是沒有硬要說的話作者只是把賽局演繹的前段假設的式子畫出來而已

通常是要先擬好那個V(g) = ....(1) V(b) = ....(2)然後下去微分 作者也沒微分 只是作了一個兩兩相等的公式

公式的內容只有兩個變數各兩個值(投：好/壞；打：揮/不揮)

是賽局演繹的方法論需要微積分

畫格子不算演繹 你把格子拿掉也是能看 變成是一般統計解讀

推~

他說的"省略許多東西"不是指省略演繹過程 而是他其他東西都

沒納入 就像碰球 就像怎麼先用集合的方式呈現再微分求解

也麻煩不用請教我怎麼算了 我也不會列賽局的公式

就把作者劃的格子劃一劃 然後填入FB/C、S/T的期望值就好了

作者是填正負1和正負1.5 當然實際情況不見得是這個數字就上來找個版大開戰 就會有版大用計量網站幫你算了一下

然後你就能一樣劃葫蘆得出最終結果了

推

這篇的前提是秘密武器丟出去是壞球吧 所以會favor不打

推 翻譯跟解說都辛苦了