你的思路坦白說還蠻模糊的
所以我大概先幫你來猜測一下你想說什麼
不然根本討論不下去
※ 引述《ANPRC77 (拐拐哥)》之銘言：
: NBA 成立於西元1947年
: MLB 成立於西元1903年
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不對...
: 美國人籃球反而打的比棒球還好
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (I)
: MLB大概有70%的比例是來各世界各國
: 包涵大多數很有名的球星
: 而籃球70%大部份是美國人
: 也包涵大多數很有名的球星
: 而美國人對棒球的喜歡應該還小勝籃球
: 在美國 MLB發展比較久 但球員素質還是不如NBA
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (II)
關於 (I)
1. 首先 你的比較標準是什麼? 畢竟這個陳述本身是很不清楚的
比如說 Michael Jordan 和Babe Ruth 都是美國人
那Michael Jordan 的籃球打得比較好還是Babe Ruth 的棒球打得比較好?
請問這要怎麼比?
2. 所以 我假設你這句陳述是建立在底下的觀察:
若以國籍分隊 美國的棒球隊較不比美國的籃球隊 在場上具有絕對優勢
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (*)
3. 對於這個觀察(*) 我們可以繼續問兩個問題
3a. 這個觀察是正確的嗎?
3b. 這個觀察可以推論到你的 (II) 嗎?
基本上我必須說都相當suspect
3a 還要牽扯到樣本有多大 你怎麼量化的問題
但是 棒球的不確定性本來就比籃球大
MLB 史上最強的球隊勝率七成多 NBA 都快九成了
MLB 全星星和NBA 全星星爆冷門輸給雜魚的機率 我想前者會比較大
這不代表前者比較"爛" 只是運動的特性不同
至於3b
就算觀察(*)對 還有另一個可能的詮釋是: 棒球的國際化程度高於籃球
有更多其他的國家玩得不錯
當然也許還有其他詮釋也是可能的
以全世界最流行的運動足球來說
足球是英國起源的
現在英國足球相對於其他國家的優勢程度 我想不是很明顯 (足球白癡說錯請糾正)
與其說足球在英國發展的不好 不如說足球在其他地方發展的太好了
: 是訓練方式?商業考量?還是人種?文化的問題?

居然釣到賀林大

出

推

是賀林大 先敗再推再看

*拜

棒球場上可以影響勝負的人.事.物. 比籃球場上多太多了

NBA來跟SBL打100場會贏100場，但MLB打CPBL可能會輸3~5場

足球英國只是國家隊不會贏而已，看看英超四大豪門$$$$$

英超的感覺有點像是，我們有自己的玩法....

足球我完全不懂 有錯請補完 XU

他們對聯賽跟歐冠都很重視，聯賽冠軍含金量非常高。

運動牽涉到職業商業就會有各種奇怪的事情發生啦

真要深入解析 運動科學乃至於運動商業都能獨立出一個系了XD

英格蘭人本來就蠻好笑的 XD

不只3~5場吧

另外 我想說不要隨便嗆人WBC 一日球迷啦

畢竟大部分人都是這樣的

但是英超還是一樣會打歐冠，也不會說到自己的玩法，倒是

我這句話怎麼來的呢? 當然是我這個世界杯一日球迷"印象中"

well..主菠菜明里前些日子也呼籲過別隨便罵人幾日球迷

從翻譯可略知一二，其他強國都是甲級聯賽，只有英超特別

英國國家隊好像老是吃鱉這樣 其實跟這串原po差不了多少 XU

但英超四大豪門這兩年也遜色不少就是了(歐冠八強權滅....)

煮菠菜XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

應該說英格蘭 雖說其他三個國家隊也頗呵呵的

後面的解釋不錯...但是怎麼變成討論足球了

精準點說可參考歐洲足聯評分，在歐冠保障4席不是沒道理

當然也有運氣的問題，不過西超兩隊跟德甲拜仁慕尼黑的確更強

足球不是中國人發明的麼？水滸傳裡那個奸臣就靠一腳好球獲得皇帝信賴而當大官的不是麼

英超在歐冠八強全滅有點像洋基紅襪同一年沒進季後賽那樣

曼城我相信完全是曼齊尼問題 曼齊尼根本....XD

好像叫高俅

不過英國佬自身足球的發展上是有點問題

也許玩得國家太多了 別人有獨到的地方 相較下就更囧

古時候中國的足球遊戲叫做"蹴鞠"

棒球就不是這樣了 美帝還是影響了棒球的大部分

看到原po的文我也是馬上想到Ruth為首的那一票名人堂

拿英國跟巴西兩支足球來說好了，在世界杯都是熱門球隊

足球沒有英國隊啦XD

但平常踢職業聯賽，英超跟巴甲相比差不多就像MLB比3A

連我這個外行的都知道XD 這也是足球跟奧運很大不同之處

還有一些類似Damon這樣待退的老將在踢，當然觀眾還是很捧場

就英格蘭 蘇格蘭(也有蘇超) 還有威爾斯 分開報名寫英國有誤導的嫌疑不好意思

解答給推

棒球沒有比賽時間限制，籃球跟足球都有，運氣當然不同

居然可以讓Herlin大出手!!!

推...能好好回答問題的人真棒

我也認為他是沒搞清楚兩種運動的差異性

與其說運動差異 不如說原PO還搞不清自己想問什麼問題

8成7拉 9成太扯

英格蘭國家隊不是負責被酸的嗎XD

兩相比較 思路清晰度、邏輯度、文字通暢度馬上分曉

英超不論商業或是歐冠成績都是各大聯賽最好的y大英國協如果能合體理論上會很強 但政治不可能

英超跟英格蘭國家隊這兩者要分清楚 因為成績很有落差XD

老實說我覺得原PO還是看不懂

推

題外話，今年歐冠英超全數陣亡，德甲跟西甲攜手進八強

然後英超到這禮拜是"七"大豪門，原因詳見FAPL板N大豪門

足球比起棒球又更難控制跟得分阿 西超2隊那算是超例外

不過足球門檻更低 一顆球就能玩了

結果下面都在討論足球 ~_~

七大豪門 八大皆空

波多黎各和多明尼加 幾乎整隊都是MLB的 可見MLB水準很高

雖然鄉民常說"認真就輸了"但是有認真文看也不錯^^

多明尼加的MLB球員水準很高 感覺就像巴西在歐洲踢球的那些球員一樣

英超外國球員頗多 也有壓到英格蘭本土球員成長的機會

豪門直接買國外現成的球星

參加歐冠、歐聯有獎金 俱樂部當然要參加賺錢

WBC好歹也打了一個月，至少也說是一月球迷 XD

忘了在哪邊看到，說英國人真正愛足球雖然他們踢得不好

棒球的國際化程度有比籃球高嗎...= =?

其實英格蘭國家隊也沒有多不好，FIFA最新排名第4名

僅次於西班牙、德國、阿根廷，只是很久沒有冠軍了

以一個英國隊門外漢看 都敗在關鍵軟腳+悲情判決...