紅襪老闆John Henry
紅襪2013年薪資:1億5897萬美元(No.4)
身價:15億美元
本業:華爾街投資家
富比世富豪榜排名:974
他同時也是英超球隊利物浦的老闆
遊騎兵老闆Ray Davis
遊騎兵2013年薪資:1億2720萬美元(No.8 )
身價:16億美元
本業:石油管線
富比世富豪榜排名:931
近年來能源短缺，Ray Davis光靠石油本業就撈不少，由名人堂投手萊恩(Nolan Ryan)所
領軍的遊騎兵近幾年都打的相當不錯。
水手老闆 山內溥
水手2013年薪資:8430萬美元(No.20)
身價:18億美元
本業:任天堂遊戲公司
富比世富豪榜排名:831
山內自1992年 買下水手隊的大量股份，最初的想法是讓日本球員能夠在大聯盟有球隊可
以打，這也就是為什麼水手隊有這麼多日本選手，不過據瞭解山內溥對棒球沒有特別熱情
，因為他從來沒有進過水手隊球場去看過一場比賽。
運動家老闆 John Fisher
運動家2013年薪資:6858萬美元(No.26)
身價:22億美元
本業:Gap服飾公司
富比世富豪榜排名:670
老虎老闆 Michael Ilitch
老虎2013年薪資:1億4905萬美元(No.5)
身價:27億美元
本業:Little Caesar’s披薩連鎖店
富比世富豪榜排名:527
國民老闆 Ted Lerner
國民2013年薪資:1億1243萬美元(No.12)
身價:40億美元
本業:房地產
富比世富豪榜排名:329
巨人老闆 Charles Johnson
巨人2013年薪資:1億4218萬美元(No.6)
身價:57億美元
本業:資產管理公司
富比世富豪榜排名:211
勇士老闆 John Malone
勇士2013年薪資:8929萬美元(No.18)
身價:60億美元
本業:Liberty Media公司
富比世富豪榜排名:198
http://playsports.tw/3468
意外的是 洋基的老闆資產竟然不在前八名
而排名第五的運動家老闆在玩省錢魔球
作者:
LAAngels (Halos)
2013-05-23 01:49:00有錢不一定想花錢啊
作者: WadeMiley ( ) 2013-05-23 01:49:00
水手老闆真的一場都沒看過嗎...
作者:
tlchen (台灣加油)
2013-05-23 01:50:00重點不是老闆有不有錢,而是該球隊處的市場大不大,收入多少
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2013-05-23 01:50:00洋基這兩天跟曼城合資買下MLS新球隊組隊權 還不包括新球場建造費 到時的球員花費 不過另外一邊是油王就是了
作者: Smoltzy (就是愛Fender) 2013-05-23 01:52:00
沒進場看球的還有宅勇的老闆吧，沒熱情只是為了節稅買球隊
作者: Smoltzy (就是愛Fender) 2013-05-23 01:54:00
斧頭幫對他來說只是一個生意上的數字而已，別無其他意義
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2013-05-23 01:56:00披薩只是最基層的食物...最基層的...最便宜的...
作者:
SoSo5566 (↖☆煞氣a颼颼★↘)
2013-05-23 02:04:00勇士老闆好有錢 可是球隊薪資............
作者:
XDXDXDD (考上吧 我的愛)
2013-05-23 02:20:00勇士老闆真機車.........
作者:
newest (C'est la vie~)
2013-05-23 02:38:00推文說得沒錯 就只是節稅而已 有$$人想的跟我們不一樣
作者: w9103 (Charlie) 2013-05-23 02:50:00
原來運動家老闆是在賣GAP..
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-05-23 03:01:00重點是球隊賺多少錢好嗎-_-又不是慈善事業老闆再有錢也沒義務要做虧本生意啊。洋基能花是因為它
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-05-23 03:02:00最賺，綠帽不花是因為綠帽不賺，跟老闆有沒有錢不這麼相關。又不是中職
作者:
ianfunky (Lee Ritenour)
2013-05-23 03:05:00主要真的還是市場,不然洋基老闆的錢能發幾年薪水,球隊還
作者:
ianfunky (Lee Ritenour)
2013-05-23 03:06:00是要能獲利正常循環。
作者: Smoltzy (就是愛Fender) 2013-05-23 03:06:00
重點是宅勇老闆已經靠買球隊賺進鉅額的$$$$$$$$$$$$$$$$
作者: Smoltzy (就是愛Fender) 2013-05-23 03:08:00
沒人叫他做慈善，但靠買球隊賺大把$$，花更多一些不過份吧
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-05-23 03:16:00Asset swap不必是球隊也可以做，稅賦公平是一個問題說Malone因為買勇士才省到錢是不對的
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-05-23 03:17:00當然球迷的期待是另一件事，我覺得幹老闆賺了不花是可以
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-05-23 03:18:00理解的，但拿asset swap這件事來講有點牽強
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-05-23 03:19:00更何況他不買勇士也沒有capital gain的問題，當然稱不上靠這個交易賺錢
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-05-23 03:26:00你好像把我的意思看反了。
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-05-23 03:27:00也許你先搞懂Malone做了什麼再來評論我那句話比較適合
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-05-23 03:34:00跟老闆的資產本來就無關，飯店隊賺錢裝虧錢不酸他酸誰？
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-05-23 03:35:00勇士07年後的進場排名跟薪資排名你可以去查一查跟飯店隊完全不是同個情形
作者: a79777977 (老高) 2013-05-23 07:13:00
讚~
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2013-05-23 07:26:00水兵老闆不太愛棒球啊 這一兩年一直有消息說他打算賣球隊
作者:
Phater (肥特)
2013-05-23 07:50:00little caesars難吃有剩老闆居然那麼有錢!?
作者:
psampras (@#$%^&)
2013-05-23 07:51:00GAP老闆好摳
作者:
ImKSW (ImKSW)
2013-05-23 08:48:00長知識，原來運動家老闆是GAP的
作者:
bestcpbl (你怎麼能不愛棒球呢)
2013-05-23 08:59:00股東結構完整的大公司本來就不是老闆有錢想想花就可以花
作者: synchron 2013-05-23 09:19:00
其實勇士隊的問題應該是在於老闆就是很大的媒體公司
作者: synchron 2013-05-23 09:20:00
結果轉播權的合約卻簽了個小而且還有接近15(印象)年的
作者: synchron 2013-05-23 09:21:00
轉播合約....對照天使跟道奇拿到轉播權利金以後的花錢方式..恩..當然勇士球迷進場的不多也是個大問題
作者: synchron 2013-05-23 09:22:00
另外老闆有錢跟能夠花錢本來就是兩回事
作者: synchron 2013-05-23 09:23:00
世界首富Bill Gates夠有錢了吧..但是他的錢都是微軟的
作者: synchron 2013-05-23 09:24:00
股票..他能簽一份300張微軟股票/yr的合約給球員嗎?更不要說他處理他的股票是會造成微軟股價甚至經營權的地震的...
作者:
skyoo00 (7788不要9)
2013-05-23 09:46:00原來身價10幾億美元就能買一支球隊來玩 我以為要更多
但其實他們也不是用自己身價的錢來投資棒球吧 應該是用公司來運作
作者:
sixis (sucks)
2013-05-23 10:31:00你還是不懂 老闆個人資產跟公司有啥關係
洋基從來就不是最有錢的 但就是很肯花 紐約市場又大
作者:
danny789 (這其中一定有什麼誤會)
2013-05-23 10:43:00運動家老闆那麼有錢跟人家玩什麼錢球@@
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2013-05-23 10:50:00但對於一些"真石油"王 就真的是買球隊來玩 炫富的...
不過對某CPBL球隊來說 球隊就是拿來計入虧損然後哭哭求大家進場的 偏偏這招還真有效
我的疑問是:今天身為一個老闆在商言商,會對一個沒有興趣的事業投資嗎?就算他是會賺錢的..另外有老闆會20
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2013-05-23 11:10:00不過日韓不是也說經營職棒球隊必虧錢嗎? 雖然我對這沒概念不知道他們講真的還假的
如果他只是買下這個事業來打廣告也蠻肯花的..20年耶
虧錢是什麼這個問題其實很重要 會計成本的玩法很多種
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2013-05-23 11:12:00這個我就真的不懂了
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2013-05-23 11:15:00職業運動本身就是一個產業了
簡單的一個問題 把同樣的錢投資台北市房地產一年可以翻一倍 投資球隊只能賺40% 那請問投資球隊是虧還賺
沒有商人會蠢到一直做讓總資產縮水的事情 只要看清這點大概就知道為什麼某些球隊死不賣
電影看看就好,把綠帽演得像雜牌軍一樣,但現實陣容驚死人
機會成本是一個 會計成本的財報方面也是看你怎麼計算
我是沒看過爪爪財報 不過一直有人說爪爪是偷偷把飯店的支出放到球隊去 這樣當然能做出球隊虧的結論
作者:
jessel (..........)
2013-05-23 17:22:00還有不是大城市市場大就代表一定賺錢 還是要看觀眾進場人數
作者:
klarc (拾月暗)
2013-05-23 18:17:00洋基占了地利 他砸了能回收更多 別地方可不一定了
作者:
afulet (1歲就很帥)
2013-05-23 19:41:00GAP老闆是運動家 = = 太難想像
綠帽11年收了32M的revenue sharing後賺了~370k
然後搬家已經拖超過4年了 本來在Fremont 10年要開幕的
另John Fisher沒在管球隊的 你只會在球場看到Lew Wolff
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-05-23 21:35:00把洋基綠帽球員互換 我想票房跟收益應該也不會有多大改變
作者:
cacac (就這樣吧)
2013-05-24 10:41:00魔球裡面運動家的老闆跟現任這個不一樣吧，運動家轉手多次尼
作者: alks (hoho) 2013-05-24 19:48:00
雙城老老闆錢夠入榜 但是他掛了 有三個兒子分所以沒進吧~~
球隊老闆應該是說最大股東吧 有個300億應該玩不起
作者: tonychip 2013-06-01 23:59:00
其實綠帽老闆的本業也是房地產，GAP不過是他其中一項事業