作者:
boypig (吳小豬)
2013-09-21 20:28:14不好意思再重新引用一下規則
7.01 跑壘員在被判出局前，進觸無他人佔據之壘時，即有該壘之佔有權，直到被判出局或被迫讓出給其他有合法佔有權之跑壘員為止
7.03 兩名跑壘員不得佔有同一個壘，在比賽進行中，倘兩名跑壘員觸於同一個壘時，前位跑壘員有權佔有該壘，後位跑壘員被觸球於身時應被宣判出局。
剛看了一下英文跟中文的應該沒有太大差異，所以就貼中文的
癥結應該只在 Reyes碰到壘包又離開 這個壘包算誰的?
作者:
sam9595 (帕帕)
2013-09-21 20:32:00我同意你
作者:
fiipe (fiipe)
2013-09-21 20:32:00我的疑問同此篇 討論終於有進展沒有鬼打牆人亂入真是太好了
作者: cjepj 2013-09-21 20:34:00
我認為Reyes的離壘並沒有進壘的意圖 所以他擁有壘包討論串所有的Case 前位跑者都有進壘意圖 所以後位跑者有壘包
同意樓上，他是待原地沒有進壘意圖所以被認為是擁有者
作者:
tlchen (台灣加油)
2013-09-21 20:35:007.01 只說觸到時取得佔有權，並沒有說離開就沒有
作者: lym0715 (暱稱) 2013-09-21 20:35:00
這種有白紙黑字的規則 應該兩三篇就要解決了 結果搞的跟討
作者:
fiipe (fiipe)
2013-09-21 20:35:00可以不要只有"認為" 引用規則講話好嗎謝謝
作者:
tlchen (台灣加油)
2013-09-21 20:36:00相反地，它規定了合時才喪失所有權，並不是離開時
作者:
Bears (買了床卻沒得睡…)
2013-09-21 20:36:00我同意你
作者: totoro35 2013-09-21 20:38:00
Reyes觸壘後三壘是他的，此時離壘還是他的
作者: cjepj 2013-09-21 20:38:00
對 規則沒有講 所以這是心證 認定他並沒有進壘意圖
作者: totoro35 2013-09-21 20:39:00
Lawrie必需要離壘再進壘，且壘上沒人時三壘才會再屬於他
作者:
tlchen (台灣加油)
2013-09-21 20:40:00這沒有什麼心證，規則黑紙白字訂得一清二楚，裁判只是照規
作者: totoro35 2013-09-21 20:42:00
簡單說跑者觸壘時決定壘包的歸屬
規定是不是有點漏洞？佔有無人壘包取得所有權，但要喪失
作者: totoro35 2013-09-21 20:48:00
Reyes離壘時，Lawrie一直在壘包上不動，所以不符合7.01
作者: totoro35 2013-09-21 20:49:00
進觸壘包才取得擁有權。
作者: totoro35 2013-09-21 20:50:00
說實話我也只能依照當天的判決和這兩條規定做這樣的推論.
作者:
pujos (lks)
2013-09-21 20:52:00就誤判阿...這有什麼好討論這麼多篇的....
作者: totoro35 2013-09-21 20:53:00
但我覺得要有跑者進壘，壘包擁有權才會變更
作者:
pujos (lks)
2013-09-21 20:53:00基層跑壘教材針對這種CASE.就是要求兩者同踩住壘包避免
作者:
pujos (lks)
2013-09-21 20:54:00發生這種窘境...
作者:
pujos (lks)
2013-09-21 20:55:00如果壘包真是屬前位球員所有.那要求的就是後位要回上一壘包而不是要求兩者占住同一壘包
作者:
pujos (lks)
2013-09-21 20:56:00另外這今年日職也發生過一次...
作者:
pujos (lks)
2013-09-21 20:58:00也是誤判.變成雙殺
作者: totoro35 2013-09-21 20:59:00
同意boypig的釐清，我的思考還是有欠周慮~~
作者:
pujos (lks)
2013-09-21 21:08:00如果裁判不搞烏龍旗實這個狀況很容易理解
作者:
tlchen (台灣加油)
2013-09-21 21:09:00英文是用 touches, 不是 is in touch. 你說的是後者，而前
作者: starbacker 2013-09-21 21:09:00
看完這串討論，只想說棒球規則真難= =
作者:
tlchen (台灣加油)
2013-09-21 21:10:00裁判明明沒判錯
作者:
ArtFree (夏天)
2013-09-21 21:11:00我同意你
我想實際狀況八成是裁判認為觸殺的時候兩個跑者都在壘
作者:
jhoc (jhoc)
2013-09-21 21:13:00同意你的
所以就先判後面跑者出局 然後看到前位跑者又離壘就又出
的確, 因為裁判誤判造成一些迷思 XD 又學到了!
其實可以兩個都踩住 他去觸 Lawrie 時 Reyes 放開
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-09-21 21:41:00裁判我看判Lawrie出局 應該是以為Reyes腳在壘包上吧 那時三壘
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-09-21 21:42:00一堆人 要真的看很清楚應該有點難 但是結果應該是誤判無誤！
作者:
zilkle (SEE)
2013-09-21 22:19:00同意這篇
作者:
Mory36 (Mory)
2013-09-21 22:29:00重看一次影片發現Reyes早就沒有在壘包上了 Lawrie真無辜
作者: msekili 2013-09-21 22:45:00
推這篇
作者:
tihs104 (shit)
2013-09-21 22:48:00這篇看起來蠻有道理的
作者:
shamuro (夏姆羅)
2013-09-22 06:02:00這篇有理
作者:
jacksun ( )
2013-09-22 09:11:00推
我在第一篇推文問的就是要這篇的答案 認為誤判+1 XD