※ 引述《greenpeace21 (夢見街)》之銘言：
: rivera的成就，首次票選就進名人堂是理所當然，確實。
: 而mo到底夠不夠力把eck、手指哥請出名人堂?
: 也許mo明年得再復出拿個MVP + CYA(前兩隻神獸都有)比較好討論....姑且先不管這點
: 現在我們以同樣的標準反問：「Trevor Hoffman是不是該首輪進名人堂?」
: 如果有人的答案是否定，卻又覺得mo肯定要首輪進.....那就真不知標準在哪了?
: Inherited Score % (收爛攤指數。前任投手留下跑壘者時被得分的比率)
: mo 29%
: 地獄鐘 20%
: (越低越強)
: 地獄鐘徹徹底底地打敗了MO，WHY?
: IS%是RP最重要的決定性數據，你家的救火員危急時有沒有擋頭，就看IS%
: 到底是提油救火還是安全下庄？講再多都沒用，IS%決定了一切，決定RP的真正能力！
IP RA RA9 IR IS IS%
Rivera 1283.2 340 2.38 | 367 107 29%
Hoffman 1089.1 378 3.12 | 346 70 20%
a-Hoffman 1283.2 445 | 367 74
MO平均每九局比Hoffman少丟了0.74個自己的失分，
他多丟個30幾個前任投手的失分不會讓這個差距被逆轉的，
如果把MO的局數和遺留跑者數用Hoffman的平均成績來套，
球隊會少丟33個前任投手留下的分數，但是會多丟105個CL本身丟掉的分數，
在CL在場上的1283.2局期間內的球隊失分從447變成519分，這樣有比較好嗎? @@
作者:
fan0226 (YI)
2012-01-30 00:44:00上一篇被神化的IS% 這篇只少30幾分…
作者: WadeMiley ( ) 2012-01-30 02:08:00
有辦法找他們收濫攤時的跑者狀況嗎 狀況不同會差很多吧?
作者:
lahugh (you must die)
2012-01-30 02:55:00來膜拜一下登入次數 嘖嘖
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2012-01-30 09:16:00
上一篇說IS%是RP最重要的決定性數據,差點沒笑死
作者:
SDerick (㊣大壞蛋德瑞克㊣)
2012-01-30 10:00:00就算在醫療進步的現在，這也很難辦到，只能說神了＠＠
作者:
SDerick (㊣大壞蛋德瑞克㊣)
2012-01-30 10:01:00推錯～
作者:
doa2 (邁向名師之路)
2012-01-30 11:28:00挖這登入次數,你國三就開始上ptt了唷@@
瘋狗&BGO:诶!!這串開頭明明就是在戰我們.......
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2012-01-30 16:12:00臉都被打爆了
硬要拿少數地獄贏過的數據來說嘴真的很好笑，如同很多版
友說的如果IS%是關鍵，那美國那邊就不會一面倒的推崇MO了
回想一下地獄退休的〔場景〕，跟MO退休的場景，能比嗎?每個球隊、球場歡送他退休，地獄能比嗎? 別鬧了XD
討論是好事 不過最後會變成Hoffman被戰orz
還有Hoffman是offseason宣布退休的 誰會歡送?
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2012-01-30 18:03:00Mogami88反而才是沒看懂文 XD
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2012-01-30 20:50:00都知道不同比較法有贏有輸 還硬要比比較好笑
作者:
Amophis (Anything else？)
2012-01-30 21:38:00看來買Mo的AU買對了