※ 引述《whalelover (哞哞哞哞王)》之銘言：
: mariners are close to a deal with Robinson Cano
: https://twitter.com/JonHeymanCBS/status/408986087231467520
另外就十年合約後面會變多爛這邊來看
我的想法是: 長肥約很可能比大家想像中的要划算很多
從A-Rod的肥約那時到現在 1WAR的價值大概漲了30%
假設市場的通膨幅度不變 (隨著愈來愈多球隊換轉播合約 年輕人綁長約 很可能如此)
六年後Cano或許退化成OPS+ 110 防守中上的1B
領年新24M (約等於現在的18M)
CP值不優 但還是有一定貢獻的選手 吃點錢要做交易也不難
到時可能還是一個有價值的籌碼 而不是大家以為的薪水小偷
總之 在一個快速通膨的市場 比起高AAV簽短約
以長約高總額換取低AAV或許才是更好的做法

但球員簽約時年薪也會考慮通膨，所以六年後他不一定是

24M，就樣Pujols在2021年要30M

簡單來說NYY花了200M買了Ellsbury 30-36+川哥37-39然後不願意花240M買Cano31-40

傷病專家你是要崩潰多久

加上通膨整體來說可能只差10%上下

傷病隊的FO護行機你去祈禱明年不要支持到DL大隊吧

某N到處講還真累.....

關鍵是現在有球隊願意40M/4y去買一個37-41歲的有點貢獻的1B嗎? 假設18M的約吃大約一半的話...猛牛更年輕才13M/2y...

猛牛離big FA很遠

猛牛不猛很久了

考慮通膨是蠻有趣的觀點。不過本來球員年薪就不是每年固定

猛牛年輕時也是拿過MVP的球員

真覺得37歲的Cano比32歲的猛牛強很多嗎?

通膨約看Winfield那張(誤

照現在的預測系統看 猛牛拿13/2就是overpaid 他不是好例子

十年肥約給自律良好的球員是值得!如瘋狗、一朗、李維拉....

猛牛現在就是個ops+100的1B　當然不貴阿

交易也換不保啥好貨吧

長約 把幣值考慮進去的確是可以討論的新觀點....不要說以後 光是10年前的美金和現在 應該有點差了吧!?

...

這不是什麼新觀點，只是這個板上對評價合約的認識很差

鬼島的cost down精神是基因的一部分

十年約考量的不該是能省多少而是還能不能打吧！

我倒覺得可以參考Wells的約~Cano的約到後期要比Wells還爛

機率不會很高~可是要出清Wells~現在看起來並沒有想像中難

出清Wells怎麼會不難XD 天使那種低能交易可遇不可求

還是很難沒錯~不過可以轉了三手~說起來也沒那麼難

你看天使貼了多少錢？

之前看過一篇文章 合約每多2年 風險多一倍 有人找的到嗎?

天使當初沒跟藍鳥要錢是百年一遇的事情，肯吃錢當然沒有難的交易，如果你所謂的不難是這個意思

Wells的約洋基撿來當公仔放著都沒差了...天使補太大了

不到3M的公仔 當沉沒成本搞不好NYY還嫌太多

現實面就是 水手如果不開大張的 很難搶到頂級球星

之前黑米 胖王子都搶輸 (幸好是輸...

漢米已經用表現來證明 換約是件多可怕的事

現金增值利率才是關鍵 通膨1%就夠 不重要