※ 引述《whalelover (哞哞哞哞王)》之銘言：
: mariners are close to a deal with Robinson Cano
: https://twitter.com/JonHeymanCBS/status/408986087231467520
另外就十年合約後面會變多爛這邊來看
我的想法是: 長肥約很可能比大家想像中的要划算很多
從A-Rod的肥約那時到現在 1WAR的價值大概漲了30%
假設市場的通膨幅度不變 (隨著愈來愈多球隊換轉播合約 年輕人綁長約 很可能如此)
六年後Cano或許退化成OPS+ 110 防守中上的1B
領年新24M (約等於現在的18M)
CP值不優 但還是有一定貢獻的選手 吃點錢要做交易也不難
到時可能還是一個有價值的籌碼 而不是大家以為的薪水小偷
總之 在一個快速通膨的市場 比起高AAV簽短約
以長約高總額換取低AAV或許才是更好的做法
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-02-07 15:42:00但球員簽約時年薪也會考慮通膨，所以六年後他不一定是
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-02-07 15:44:0024M，就樣Pujols在2021年要30M
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2013-02-07 15:44:00簡單來說NYY花了200M買了Ellsbury 30-36+川哥37-39然後不願意花240M買Cano31-40
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2013-02-07 15:45:00加上通膨整體來說可能只差10%上下
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2013-02-07 15:46:00傷病隊的FO護行機你去祈禱明年不要支持到DL大隊吧
作者: wen8499 (orange) 2013-02-07 15:46:00
某N到處講還真累.....
關鍵是現在有球隊願意40M/4y去買一個37-41歲的有點貢獻的1B嗎? 假設18M的約吃大約一半的話...猛牛更年輕才13M/2y...
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-07 15:50:00猛牛離big FA很遠
作者:
lef1986 (303)
2013-02-07 15:51:00猛牛不猛很久了
作者: fmk4u 2013-02-07 15:52:00
考慮通膨是蠻有趣的觀點。不過本來球員年薪就不是每年固定
作者:
borriss (松)
2013-02-07 15:57:00通膨約看Winfield那張(誤
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-07 16:05:00照現在的預測系統看 猛牛拿13/2就是overpaid 他不是好例子
作者:
celebe (批踢踢程式人)
2013-02-07 16:21:00十年肥約給自律良好的球員是值得!如瘋狗、一朗、李維拉....
作者:
OalexO (fight!)
2013-02-07 16:49:00猛牛現在就是個ops+100的1B 當然不貴阿
作者:
yrt3168 (小士)
2013-02-07 17:18:00長約 把幣值考慮進去的確是可以討論的新觀點....不要說以後 光是10年前的美金和現在 應該有點差了吧!?
作者:
stja (風)
2013-02-07 17:25:00...
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-07 17:46:00這不是什麼新觀點，只是這個板上對評價合約的認識很差
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-07 17:47:00鬼島的cost down精神是基因的一部分
作者:
Apolina ( )
2013-02-07 18:01:00我倒覺得可以參考Wells的約~Cano的約到後期要比Wells還爛
作者:
Apolina ( )
2013-02-07 18:02:00機率不會很高~可是要出清Wells~現在看起來並沒有想像中難
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-07 18:05:00出清Wells怎麼會不難XD 天使那種低能交易可遇不可求
作者:
Apolina ( )
2013-02-07 18:07:00還是很難沒錯~不過可以轉了三手~說起來也沒那麼難
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-07 18:11:00你看天使貼了多少錢？
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2013-02-07 18:12:00之前看過一篇文章 合約每多2年 風險多一倍 有人找的到嗎?
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-07 18:12:00天使當初沒跟藍鳥要錢是百年一遇的事情，肯吃錢當然沒有難的交易，如果你所謂的不難是這個意思
作者:
tyyouth (阿楊)
2013-02-07 18:23:00Wells的約洋基撿來當公仔放著都沒差了...天使補太大了
作者:
cj910 (銅牆鐵壁 西門無双)
2013-02-07 22:41:00不到3M的公仔 當沉沒成本搞不好NYY還嫌太多
作者:
crow0801 (multitude)
2013-02-08 00:04:00現實面就是 水手如果不開大張的 很難搶到頂級球星
作者:
crow0801 (multitude)
2013-02-08 00:05:00之前黑米 胖王子都搶輸 (幸好是輸...
作者: s6525480 2013-02-08 23:14:00
現金增值利率才是關鍵 通膨1%就夠 不重要