作者:
tyrone0923 (.......................)
2014-03-08 09:34:512013.11.09
http://ppt.cc/wT6e
Ervin Santana is seeking more than $100 million on a five-year deal
想要五年超過一億的合約
2014.1.26
http://ppt.cc/dupR
Ervin Santana: is now unlikely to fetch more than $40 million over three years.
不太可能拿到超過三年四千萬的合約
2014.3.7
http://ppt.cc/0Wnd
Ervin Santana now seeking one-year deal, wants to sign quickly
只要一年就好，快簽我吧！！！
PS. 這個休賽季看Santana的新聞也相當有趣
作者: bounds (認真的人就輸了) 2014-03-08 09:42:00
哪個白癡GM會給他100M/5yr的約啊.........................
作者:
neoyori (靜止時光)
2014-03-08 09:51:00ERA差不多每三年會腫脹一年,另外兩年其實還不錯
作者:
lostguy (惘)
2014-03-08 10:18:00四月：對折出售，快來簽我！500M就好~~~啊說錯，是5M就好
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2014-03-08 10:35:00火掉經紀人自己接
連Johan都找到工作了 Ervin至今無頭路 經紀人的確有
作者:
porten812 (節能．減碳．發優文)
2014-03-08 10:39:00Cruz那個約也蠻...
作者:
terop (琉璃獅子)
2014-03-08 10:39:00過了這個村，就沒那個店
作者:
SNSD999 (少女時代)
2014-03-08 10:51:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
epw (Epw)
2014-03-08 10:52:00都是Garza的錯(誤)
作者:
qozxcv (捲翹睫毛)
2014-03-08 11:03:00換經紀公司了嗎？
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-08 11:42:00可以簽了XD
再沒人簽應該就是之前出太高，得罪方丈便宜都不爽簽了
QO制度不改之後這種肥皂劇會越演越多 莫忘Lohse
跟Johan比是怎樣 狀況完全不同QO真的是個蠻爛的制度
作者:
genteme (Brett Gardner's big fan)
2014-03-08 13:11:00QO OP
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2014-03-08 13:19:00接受QO不就好了 15M一年一簽不好嗎
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2014-03-08 13:35:00QQ
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-08 13:38:00QO為什麼爛~如果有哪隊GM覺得球員更有價值出更高不就好了
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-08 14:14:00不就是不想掉選秀權...所以我說關QO啥事，想簽自己去簽阿
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-08 14:57:00有什麼高見回復一下，丟個問號是什麼意思...
QO丟的不只是選秀權 還有你能在選秀會上用的錢這不是高見 只是出現在板上很多很多次的討論
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-08 15:01:00我只是認為那些錢影響不大...但球員本身有行無市不能怪罪QO
那些錢影響比你想的還大..........低順位高talent的球員有的時候就是要用那些錢來綁
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-08 15:02:00制度，也許我認知有誤，感謝
QO制度本身會害到的是像去年的Lohse或今年的Santana這些本來就是B級貨了 現在簽他們的風險除了所有簽約都
有的那些風險外還要再加上可能因為簽了他們所以必須要放棄的同等級talent.........
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-08 15:04:00您是指整個QO制度還是QO新制?QO畢竟行之有年~感覺沒啥問題
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-08 15:05:00我還是認為有QO能夠平衡各隊球員兼實力一點><
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2014-03-08 15:05:00只要丟第二輪籤的球隊也不甩他了 怪自己吧
但是已經連續兩年都有類似case對那些"只要丟第二輪slot"的球隊來說根本沒簽他的必要
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-08 15:07:00所以是抨擊新制囉XDDD 我承認中上段班球員很衰
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2014-03-08 15:07:00為何沒必要 有一半的球隊都不用丟了
作者:
fatjoe (肥喬)
2014-03-08 15:09:00咦? 才兩年嗎~是我錯 抱歉
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2014-03-08 15:10:00他現在最好的出路就是回去跪moore讓皇家<15M再簽他一年
我剛剛沒想到水手 他們的輪值是有丟下去試試看的必要
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2014-03-08 15:13:00簽他一年 有機會季中交易可以換到比第二輪更好的
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2014-03-08 15:15:00去年墊底10隊+皇家+洋基金鶯遊騎兵水手 剛好一半XD
作者:
mygoing (高雄哪裡買calume)
2014-03-08 18:12:00正想問兩個號稱要拖到季中才簽約的是否真的鐵了心
作者:
mygoing (高雄哪裡買calume)
2014-03-08 18:13:00沒想到馬上就有新消息了 XD