Re: [分享] 歷年多位投手完成的無安打比賽

作者: uranusjr (←這人是超級笨蛋)   2014-09-03 06:40:52
※ 引述《philxiao (Sting)》之銘言:
: ※ 引述《Sanchers ( )》之銘言:
: : 推 Pujols5: 美聯第一場是Babe Ruth的完全比賽
: : → Pujols5: 我記反了 是接Babe Ruth的人完全比賽XD
: : → Sanchers: 是Babe上來丟一個BB就退場 接手那個人投出9局完全比賽
: : 推 alex2426chen: Ruth那個BB後跟主審爭好球帶被趕出去 接手那位投PG
: 這邊借問一下,完全比賽的認定,有一個情況就是如上幾位板友提到,
: 「先發投手一個人都沒解決就下場(有被上壘),後援投手任內達成完全比賽」也算數;
: 想請問這樣的認定規則,是怎麼來的?
: 和Ruth那場有關係嗎?是在那場發生之前或之後產生的規定?
: 有規定先發投手只能投一個打席、而且不能失分嗎?
: 那無安打比賽有像完全比賽這樣,特別多這條認定規則嗎?
不要再造謠了
根據 MLB 官方規則
http://mlb.mlb.com/mlb/official_info/about_mlb/rules_regulations.jsp
An official perfect game occurs when a pitcher (or pitchers) retires each
batter on the opposing team during the entire course of a game, which
consists of at least nine innings. In a perfect game, no batter reaches any
base during the course of the game.
翻譯:在完全比賽中, 整場比賽不得有任何打者上壘。
Babe Ruth 後面那位投手的成就只是非官方記錄, 並不算正式的 MLB 完全比賽
另外, 根據同份文件無安打比賽的定義
可以看到完全比賽和無安打的差別只在一個完全不能上壘, 一個允許某些上壘
所以所有的完全比賽都同時也是無安打比賽
沒有所謂是完全比賽但不符合無安打比賽這種事情
作者: GNUGCC (-std=c++14)   2014-08-10 00:59:00
void main(void) 的寫法是可行的唷^^雖然這個寫法較傳統,但是語法與文法都正確哦^^目前我使用的 Visual C++ 都接受 void main(void) 與int main(void),各位可以把 C++ 專案改成原生 C++ 類型來用 void main(void) 來寫發現也可通過編譯.這個就是 Visual C++ 的彈性.
作者: philxiao (Sting)   2014-09-03 07:14:00
感謝,終於知道確切答案了,我只是不確定,沒要造謠啦~我看Ernie Shore(接Ruth那投手)Wiki有提到,過去有多年在Record Book內是有把那場比賽列在完全比賽的~(當然現在的認定就不是PG了)http://goo.gl/1hIQsI 這邊有人拿1981的Record Book看到不過這Record Book應該不是MLB官方出的,是Sport News?
作者: tlchen (台灣加油)   2014-09-03 08:04:00
規則是1991年改的,所以之前被列為完全比賽也正常那個延長賽因失誤而輸的,也是一開始被列入,1991才被拿掉說造謠太沈重.1991重定規則就是為避免完全跟無安打的衝突
作者: nomad51227 (遊牧民族)   2014-09-03 08:13:00
造謠 呵呵
作者: philxiao (Sting)   2014-09-03 08:49:00
再次謝謝!那請問tlchen,是否有1991修改哪些的資料的?
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2014-09-03 10:02:00
我也是印象中以前看過這場特別的PG沒有特別再去查證實在是不對
作者: uranusjr (←這人是超級笨蛋)   2014-09-03 10:11:00
欸原來大家都看不懂「不要再造謠了」喔, 我老了...
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-09-03 10:35:00
因為說造謠也太沉重了
作者: cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)   2014-09-03 10:49:00
你改成 不要再搖了 他們應該才看得懂
作者: Herlin (性感豬豬)   2014-09-03 10:49:00
不要再造謠了是18124 的梗吧
作者: dw1012 (讚曰:寡言 )   2014-09-03 11:16:00
這個梗有點老了
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2014-09-03 11:26:00
也不是不懂啦 但是畢竟還是誤導別人了
作者: Sechslee (キタ━━(゚∀゚)━━!!)   2014-09-03 11:41:00
不要再造謠了是梗 不是字面上的意思
作者: hayato01 (kunsou)   2014-09-03 12:14:00
最早看到那句梗是在八八風災時的八卦板
作者: Joba07 (騙人布)   2014-09-03 13:11:00
那不就是火箭大溼 18124 的梗嗎?
作者: ymcheung (ymc)   2014-09-03 14:21:00
記得他也很熟mlb運彩吧
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   2014-09-03 17:17:00
不要再搖了就是棒球版的真大大名言阿以一檔百的18124
作者: ocean11 (深海)   2014-09-03 19:21:00
當時被打臉後消蹤匿跡了一陣子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com