作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-29 22:02:50有人說我炒話題，這也滿無奈地....無聊的人可以去看MLB.com的專文啊！
→ maikxz: 有女子聯盟不代表有商業利益，職業體壇就這樣 02/29 16:11
推 ianshadow: Z大真的有搞懂小聯盟在幹嘛嗎？MiLB跟基層棒球根本就 02/29 18:35
→ ianshadow: 不是同個概念。球團簽一個小聯盟球員的目的就是覺得他 02/29 18:35
→ ianshadow: 有上大聯盟的潛力，如果不能給球團期待，當然沒理由簽 02/29 18:36
我跟你說啦 一年選秀四十輪 沒有這麼多人有那個天份上MLB啦
幾乎都是汰舊換新，將老陪讀生換批年輕健美的來用的
不然你覺得太色人的密碼幹嘛用David Eckstein的名子來取
David Eckstein幾乎沒有一樣工具能上MLB但是在MLB成功生存多年的超級稀有菁英怪
這就像幸運符，有拜有保佑！懂嗎？
這個四十輪選秀啊
前面二十輪你還可以做點夢
運氣好能得到二至三位上大聯盟的球員(當然運氣井噴也是有的)
後二十輪會跟你簽約的不要在二年內消失都算撿到
識時務又有其他出入的直接腳底抹油跑掉
另外，還要記得也是有交際選秀
就是選了之後跑去說：你好，我的老闆是Theo Epstein。單純交心！單純交心！懂嗎？
好啦~~~就算你不想浪費所有的選秀籤
還是有其他辦法能簽下女性球員啊
我甚至還想到不讓女性球員在MiLB的所有層級有任何一個登錄紀錄
但是還是能讓她在MLB職業球隊體系內的出賽數接近中職二軍
她不會在快倒的VSL或是DSL、澳洲、RK、SA、A-~MLB進入球員名單中
但她會出現在與大聯盟球隊簽約紀錄之中
所以MLB球隊的損失有很多嗎？
根本就是球隊得到的廣告媒體注目遠大於它們所付出的
更何況Sarah Hudek是有三種變化球的左投，只要控球合宜
拿來對付分不清楚變化球/速球，好球帶無限寬廣，打球憑心情節奏的RK中南美洲球員
我不覺得會任人宰割啦
不過有多少潛力又是另一回事
→ ianshadow: 我不覺得職棒場上沒有女性是性別歧視的結果 02/29 18:37
我覺得歧視問題男女平權跟我沒什麼關係啊
我都說了：牛棚、功能性左投(功能性投手)
這兩種定位就是告訴你：大聯盟夢想做夢比較快。
所以從一開始就沒有想把女生平等看待啊
有駐日美軍說他們的女游擊手有加農砲的臂力、打出去的球像子彈可是打不出牆了
真要講男女平權我乾脆直接複製貼上說那女野手也有機會站上MLB舞台
所以為什麼我只侷限在牛棚與功能性投手
那是因為這是我想到最有機會的了
然後，你知道嗎！？
當我聽到小熊在台灣的球探是女生我都快崩潰了
不是我看不起她的專業技能，但是這個圈子對女性太不友好了
這會讓她不容易拿到資源去拿下/跟上報價搶下她想要的台灣球員
而我一直希望小熊內有更多的台灣球員
小熊可以幫台灣訓練球員上大聯盟
就算沒成功也能陪公子打球、時間到了回台灣領高薪打好打滿
所以小熊這幾年沒簽下幾位台灣球員是單純意外？
我根本就是徹頭徹尾的歧視女性份子，好嗎？
最後我要提醒的
為什麼國中小這樣練興趣的時期(棒壘)
女生也是這麼稀少
為什麼Mo'ne Davis讓很多人感到失望
因為她是一個能噴出110KM/HR的速球的14歲女生
她當初的旋風可是堪比林來瘋
她有能力成為女子棒球的典範
結果她在16歲就選擇打籃球....
這還遠遠早過於高中畢業生的痛苦抉擇期
Melissa Mayeux又為什麼不可能是選項
因為她生長在富裕的法國
如果她是貧苦的法國前殖民地海地公民
那說不定還有那一絲點機會
我肥宅,我跳韻律芭蕾超棒,但我很早就放棄了因為沒奧運體操
作者:
pujos (lks)
2016-02-29 22:11:00我認真覺得你的認知很奇怪，真的未來是建立在選手自己的未來上，而不是他人的期待為什麼選籃球，這是用膝蓋想都知道的東西就算是男子球員也一樣
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-29 22:13:00期待是一回事啊 就像陳金鋒背負多少期待一樣
作者:
GSWarrior (Take the World)
2016-02-29 22:14:00如果女性選手在MLB或小聯盟是有前景的
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-29 22:14:00她可以在高中同時打兩種球，可是她連這些也放棄了
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-29 22:15:00她選了
作者:
pujos (lks)
2016-02-29 22:16:00男子球員也一樣啦，同時兼具MLB,NBA機會時腦子燒了才選MLB
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-29 22:17:00棒球甚至無法提供球員以外的其他出入，她還得找一個願意讓女生打棒球的球隊，真得放棄比較容易。我還想說BA這樣的紙本媒體什麼時候能出現女性呢？
作者:
pujos (lks)
2016-02-29 22:18:00你知道兩個選擇之間的經濟差異有多大嗎?這就是白花花的鈔票啊
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-29 22:19:00籃球你身長不上去也是白搭啊
作者:
pujos (lks)
2016-02-29 22:19:00一邊打N年小聯盟蹲到底都還不知道能不能上一邊只要二輪內賽中就是百萬鎂，這要比毛
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-29 22:20:00可以轉職啊。比如教練，我都聽過選秀進來培養成教練了
作者:
GSWarrior (Take the World)
2016-02-29 22:21:00男生是如此啊 但女生是打WNBA吧...
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-29 22:21:00籃球隊人口基數這麼小，棒球市場則是很大
作者:
pujos (lks)
2016-02-29 22:22:002014金鶯就選了Connaughton,但到最後還是去阿拓報到了
作者:
chen5512 (奶奶遇到大酥胸)
2016-02-29 22:22:00MLB很多球員棄籃球選棒球怎麼會變成少數？
作者:
pujos (lks)
2016-02-29 22:23:00WNBA薪資再低也比蹲RK. A高的多現在小聯盟底薪還沒破千鎂吧?很久沒更新了
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-29 22:24:00前提是沒有女子同值性的職業聯盟
作者:
GSWarrior (Take the World)
2016-02-29 22:24:00但是女性棄棒從藍 究竟是實力不夠 還是前景不好？
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-29 22:25:00棒球尷尬之處是全世界沒有女子棒球聯盟。所以MLB得兼顧兩者的宣傳
作者:
GSWarrior (Take the World)
2016-02-29 22:26:00相較下WNBA提供女性運動員更好的舞台 不選嗎？
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-29 22:27:00吉田理惠準備好面對挑戰，結果還遭人偷拍換衣露點照該說什麼呢？
作者:
pujos (lks)
2016-02-29 22:28:00你這些例子根本談不上為什麼MLB沒女性小聯盟是真的沒什麼未來
那NFL市場更大賺更多 怎麼也不挑選女性球員 我可不認為LFL是同質性的聯盟
作者:
pujos (lks)
2016-02-29 22:29:00能上去的相比來說，鳳毛麟角
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-29 22:29:00今天一直被搶走人才,不管是NFL,NBA,NHL,MLB都是警惕。為什麼球員離開這個運動？
而且要不可能升上大聯盟的女性 領取小聯盟的底薪 這對女性本身的吸引力也是夠低的了
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-29 22:30:00NFL的職災與血汗嚇跑球員
作者:
pujos (lks)
2016-02-29 22:30:00小聯盟一年領不到2萬鎂欸，比去端盤子還慘
作者:
pujos (lks)
2016-02-29 22:32:00這種工作在台灣比22K還壓榨得多，有人去是為了千裡挑一的機會，沒人去才是正常的還是你以為領八百蹲小聯盟很有前途XDDD
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-29 22:34:00當然還有個簽約金啊 10萬美刀也不少啊
作者:
pujos (lks)
2016-02-29 22:35:00你就想成在台灣簽下去好了四年保障月薪29000-32000歐，怎麼22K不簽?
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-29 22:35:00籃球進不去聯盟才是吃土，才兩輪選秀。MLB 49輪多博愛。
作者:
pujos (lks)
2016-02-29 22:37:00所以自覺在運動這條路上沒望的，不會進啊男人都是洗出來的，更不用說女性了，這大概要身家很厚為了理想，才可能看到一個不然就是窮到什麼都不會，剩打球
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-29 22:41:00籃球那邊不會比較痛快，但棒球鐵定吃土，這就是現況，棒球連簡單的大海選機會都沒有，所以才說要改進。拜美國女子棒球隊近年的國際賽成績所賜，開始有重辦女子聯賽的討論風聲，但什麼時候出現還是未知數。在此之前還是拜託MLB想想辦法吧女子球員這種稀有怪，連天花版在哪都是問號，完全被從根抹煞
小熊那位女士才第二年，頂多提供資訊和比賽帶人去看，並沒有受過專業訓練，只是挖不到中職球探的替代品，球隊也沒把她在業餘球界是trouble maker這點當作一回事，有沒競爭力也不怎麼重要，喜歡砸錢就好啦，中階主管異動才是決定某些球隊在國際市場行不行的關鍵
作者:
cheug0653 (Tiny Orbit)
2016-03-01 00:26:00那得到的答案應該是要辦女子聯盟啊 怎會是要讓女生打小聯盟...
作者:
vencil (vencs)
2016-03-01 00:45:00我也覺得Zamned的對象應該是為什麼資方不出來辦個女子聯盟
作者: JavierBaez (JavierBaez) 2016-03-01 00:46:00
女生就打不了男生的聯盟啊 這誰不知道
作者:
a88152660 (Erictseng)
2016-03-01 00:50:00叫官方出來弄個補助 小聯盟每隊可以簽一個女性球員薪水官方買單 也不占名額 不知道可不可行
作者:
vencil (vencs)
2016-03-01 00:53:00人都是往錢途好的地方走，要補助多少才有女選手願意嘗試如果給的多又打不出來，那一定一堆隊友眼紅給得少的話一定就像目前都往其他更有機會賺錢的領域去了
作者:
a88152660 (Erictseng)
2016-03-01 00:55:00那是官方真的有心要弄得去思考的吧 至於眼紅的就自宮吧其實也不一定要打球 也能夠訓練成教練 然後去帶動業餘基層的運動風氣
作者:
vencil (vencs)
2016-03-01 01:22:00我不覺得弄個高額補助設一個幾乎沒可能養成的缺是真平等再說這不用到性別，看台灣球員就有領高簽約金被歧視的例子我也不覺得Zamned舉的跑去打籃球的女生例子有這麼可惜那應該也是她覺得上WNBA的錢途比待小聯盟好如果今天籃球只剩NBA可以選，然後他還是放棄籃球才可惜棒球*
作者:
a88152660 (Erictseng)
2016-03-01 01:38:00不用考慮甚麼性別平等那麼空泛的概念 就只是把女性弄進去球隊裡而已 鼓勵的方法要多少有多少如果官方真的覺得這個議題重要 先採實際行動再修改也不是甚麼壞事 MLB也不會因為塞幾個女生進去就土崩瓦解
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2016-03-01 02:18:00推
作者:
vencil (vencs)
2016-03-01 02:59:00不吐不快，只問性別不問實力才是真歧視那是不是還要規定這些女性還要上場幾個打席、投滿多少局數這一串我認為是弄錯方向了，就算今天MLB願意付出符合身價的合約來簽，有多少女性會就此來打棒球?有運動天賦又不是有錢到不用考慮養活自己的女性，誰會選擇
作者:
a1234c (a1234c)
2016-03-01 03:04:00NFL>NBA>MLB
作者:
vencil (vencs)
2016-03-01 03:04:00挑戰成功機會低到爆表的MLB?一定還是往成功機會大得多，更有機會賺錢的女性職業項目本篇文說到有錢的法國女生不可能，那窮國家的女性在幹嘛?
作者:
tgbkkk (tgbkkk)
2016-03-01 05:14:00Connaughton其實是回去打最後一年NCAA
講那麼多，我問一句啦，有多少職業運動是男女同場競技啦(桌球羽球混雙那種規定兩邊都要有女生的不算，除非你認為MLB要有女性保障名額)。事實就是男女先天體能上有差別，對球探來說就算是現在看不到太多優點的年輕男生都比表現出色的女生有機會變成樂透你要討論該不該成立女性聯盟那是另一回事，小聯盟不選女生根本就不是什麼問題。你說小聯盟20輪以後的都沒希望，就算希望不大好了，你找出一位小聯盟球員目標不是拼大聯盟的看看。如果一開始就知道上不了MLB，在小聯盟打滾十年後沒人要被解約，這樣真的有比較好？
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2016-03-01 10:38:00迴圈中
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2016-03-01 12:25:00Z兄你在推文說了一堆你的看法,要回應你看法的人當然發在這啊??去看MLB.com的專文有啥意義??
看某i的發言就知道你真的不是很了解小聯盟…小聯盟多的是沒機會上大聯盟 而把它當工作的球員 就連球隊每年都也要簽很多這樣的roster filler 你看過百萬金臂嗎？什麼叫陪公子練球？你當真以為只是玩笑嗎？撇開性別議題 這部分你的認知真的有限