※ 引述《paperbattle (?)》之銘言：
: 看到前面一些文章和底下推文，讓我不禁搖頭：只有被大大心態灌滿，自我膨脹的人才會
: 覺得問題有分「初階」「高階」，數據有分「傳統」「進階」，球迷有分「印象派」「數
: 據派」，還在這些詞上作文章，分化球迷。
: MLB版版眾已經被「專業」二字蒙蔽了雙眼。這些版友所以為的專業，往往所使用的數據
: 不是自己發明的，資料不是自己記錄的，論點不是自己提出的。即便如此，還是手拿寫著
: 專業二字的大旗，狂打和自己意見不合的人。說穿了就是拿著別人的成果，到處往自己臉
: 上貼金。有沒有覺得很像某些老屁股職場主管？
: 現今版上人口分布就像一艘傾斜到極點的船。好，我們把焦點從所謂的數據文移開，請問
: 各位上次看到一位版友自己用肉眼觀察球員(電視或現場)，進行分析，提出問題或想法，
: 並引發討論的文章，是什麼時候？數據並沒有比傳統的肉眼觀察專業，就算是處處使用高
: 科技的醫療界，也不能否認有些醫生就是能根據經驗、觸診快速作出判斷。即便是傳統數
: 據，端看討論問題時的需要，有時比進階數據更能幫助其他理解和預測。
: 這幾年的畸形版風，趕走不少真心愛棒球的好球迷，無法吸引新人加入，還養出一批每天
: 拿FIP、WAR、Range Factor揮來揮去，但從未認真理解過數據的正確性(veracity)、多樣
: 性(variety)，以及背後意義，只知道WAR好棒，以為球員價值用excel排序一下就能叫分
: 析的鄉民。難怪大大除不盡，春風吹又生，嗚呼哀哉。
我在過去有在這裡寫一些自己觀察球員的文章,
如: Only rain delay can stop Mookie Betts,
Jose Fernandez VS Dylan Bundy等等
在襪版也戰過John Lackey換Joe Kelly跟Allen Craig的交易
襪版: Victorino本季報銷、Craig進DL
但事實上,要靠自己肉眼觀察,寫一篇觀念正確,分析清楚的文並不容易
例如,我前陣子翻譯一篇FG的文,Baseball's Freakiest Pitcher: Carter Capps
你應該能分辨得出這篇翻譯文跟我自己寫的文章,水準的差距
精簡MLB版的發文,讓這裡多一些這種分析清楚的FG翻譯文,
而非一天到晚充斥"藤川球兒能不能回MLB"的文,不是很好嗎?
不然一大堆這種來亂的傢伙,搞得整個版亂七八糟
"只知道WAR好棒",你這樣說,代表你沒仔細看過去的文
過去很多討論/戰FIP、WAR的文章跟推文,你確定這裡的人都沒真正理解這些數據?
從版友討論這些數據的文章,可以懂很多好嗎?
你寫的有一點我認同,撇除一些一看就知來亂的文章,
確實有些新版友認真發問卻被一些平時不敢出聲,只敢笑新手的蠢蛋噓爆
這個風氣確實有待改進
但有在看推文的人,應該會發現我很常嗆這些沒種的蠢蛋,
沒噓過那些認真發問的新手
但也別講的好像這裡所有人都只會引用數據跟外電
如"Cardinals Hacking Astros?" 這系列的文章
看看FreeFly大的文章,這個系列文誰真的懂,誰只會引用外電,應該很清楚,XD