: 首先最後那一段我刪掉了，如果你會介意的話，跟你說聲抱歉。
: 你可以先考量一個問題，就是藍鳥的先發輪值。
: 藍鳥不要說四個先發都很穩定，就連牛棚都坐一個先發底的 Liriano，真的需要敗處
: 吃局數或是延長賽，Liriano 都已經是一個OK的選擇了，也就是說，Dickey現在的定
: 位已經是「第六號先發」跟「第二號長中繼」了，在季後賽你可以想想用到他的機會
: 有多低。
: 再來，帶Dickey就一定要帶 Thole，不然根本沒用，可是問題是，從上述情形已經可
: 見，連Dickey的上場順位都這麼後面了，Thole 根本就等於是冗員，只要Dickey沒上
: ，他就一點用處都沒有。
: 最後，你說不敢換Loup，也不敢換Feldman？
: 因為任何一支球隊都不可能有七八個勝利組RP，而季後賽可想而知大多數都會以勝利
: 組思維調度投手，你看看印地安人先發慘成這樣，每場比賽牛棚局數要吃多少，還有
: 些RP是在今天Bauer只投0.2局以後才第一次在季後賽亮相就知道，正常狀況下有些RP
: 根本就是備而不用，藍鳥的Loup和Feldman也是如此。
: 那既然備而不用，為什麼不帶Dickey？
: 因為帶Dickey就要帶Thole啊。因為帶Dickey就要帶Thole啊。
: Dickey如果出狀況，你要就是直接把他換掉，可是如果真的輪到要用Loup/Feldman，
: 其中一個人出狀況你還可以換另一個人來試手氣，這就是一個投手和兩個投手的差別
: 。為什麼要這麼特別的來對比？
: 因為帶Dickey就要帶Thole啊。因為帶Dickey就要帶Thole啊。
: 意思就是，在Thole除了接蝴蝶球以外根本沒用的前提下，Thole和Dickey就是生命共
: 同體，也就是直接把Dickey當成兩個名額的意思，那與其要花兩個名額來帶一個不見
: 得用得到的投手，帶兩個投手或是帶一個投手一個打者不是更實際嗎？
: 你說Loup沒用到，Feldman沒用到，Pompey沒用到。
: 因為季後賽本來就用不到這麼多人啊，可是如果你把名額放在Dickey和 Thole身上，
: 你就只有「敗處」或「延長賽其他人都用光以後」這麼極端的場面才有那麼一丁點意
: 義，而且順序還在Liriano之後，如果你把名額放在Loup/Feldman/Pompey三取二，你
: 至少還有左投/先發出身的敗處or吃局數/代跑三種功能可以選擇。
: 那請問，帶Dickey到底要幹嘛？
最終決定還是用回文
因為推文難回，且前幾篇文章太長，要編輯不容易
雖然我知道這是個意義不大的討論
(因為木已成舟，而我們也無法改變結果)
但我覺得自己言之有物
並非毫無根據
如果有板友想噓就噓吧
甚至要檢舉我都OK
(不過我不覺得自己有觸犯板規的地方)
先謝謝P網友耐心與我討論此議題
你說的之前很多板友都提過
我也認同(我甚至在第一篇DICKEY文就自己提出來)
但我還是堅持自己的想法是正確的
畢竟LOUP和FELDMAN一球都沒投的結果已經證實了這點
(如果FELDMAN有上場投個一兩局，我發文說這個就少了點說服力)
我現在請"認為GIBBONS選人無誤"的板友再想想一件事
你們普遍都認為"選自殺棒THOLE來占一個名額"是很不明智的選擇
對吧
既然如此
你們又怎麼能接受"選不能上場的LOUP和FELDMAN占兩個名額"是比較好的選擇?
從驟死戰到LDS
LOUP和FELDMAN一球都未投
(不是有上場沒解決任何一人喔，是一球都沒投)
到了LCS
能投長局數的FELDMAN卻被換掉
(沒辦法護航FELDMAN是敗戰處理投手吧，就算是如此，選DICKEY也較好啊)
(GIBBONS謎之聲:還好只有一個人發現我選錯了，科科，趕緊把他換掉XD)
續留一個對左打6點多，對右3點多的左投LOUP
(我沒打錯，這個左投竟不能剋左)
但我幾乎可以保證LOUP絕不可能在正規賽差距緊繃的時刻上
(就算對右打表現尚可，GIBBONS也不可能派LOUP對右打吧)
那續留LOUP捨棄FELDMAN
幾乎代表FELDMAN更差，教練更不敢用
(數據來說也確是如此，FELDMAN藍鳥期間投球ERA8點多)
好!回到我之前提出的結論
大家普遍都認為"選自殺棒THOLE來占一個名額"是很不明智的選擇
那你們又怎麼能接受"選不能上場的LOUP和FELDMAN占兩個名額"是比較好的選擇?
======分隔線======
我知道有人會說
那選DICKEY就會比較好嗎?
當然
沒發生的事情說再多大家也不會相信
更何況，藍鳥現在落後跟投手也沒多大關係
但我還是說一下選DICKEY的好處
第一，給一個沒有功勞也有苦勞的投手一個尊重
DICKEY在藍鳥期間投了800多局
現在藍鳥25人名單的投手裡
沒有一個在藍鳥投球局數比他多
本季他表現也OK
若要選敗戰處理投手
DICKEY絕對勝過LOUP和FELDMAN
(數據我就不貼了)
若說功能性
不能剋左打的LOUP有啥功能性啊
XD
第二，蝴蝶效應
這點比較虛我承認
畢竟沒發生的事情你要怎麼無線上綱都可以
你要說你昨天打電話給你乾哥哥戈巴契夫沒人接也是可以
但在PTT上公然假設一下
根據中華民國的法律應該沒罪吧
之前有板友推文
推 ianchen1997: 話說不是有個說法是打完蝴蝶球之後幾場比賽打者狀況10/17 14:39
→ ianchen1997: 會很差嗎？10/17 14:40
如果這個說法是真的
DICKEY上來後援個幾局
說不定會干擾印地安人隊打者的節奏
那麼他們還能在接下來的局數拿得了分數嗎?
老蝴蝶的投球說不定能造成對方打者打擊節奏崩潰的蝴蝶效應呢
(當然我說過，沒發生的事情要無限上綱很沒意義)
=======分隔線=======
好了
我話說完了
就以我之前提到的結論做總結
大家普遍都認為"選自殺棒THOLE來占一個名額"是很不明智的選擇
那你們又怎麼能接受"選不能上場的LOUP和FELDMAN占兩個名額"是比較好的選擇?