恕刪 因為你回的部分也不多 我就簡短再回一篇
1.你整篇所要表達的重點其實就是 從年紀來看Chapman即使要威三年都不樂觀
其他我說的NYY思維.目標等等你都沒有反駁
就且當作大家有達到共識了 我就針對這點回就好
2.你的論點主調是對照過去數十年剛速球派CL的生涯曲線和衰退的年紀
但你的舉例其實很混亂 例如第一段說的寶貝碰你說他開始衰退的2012其實已經32歲了
這是Chapman三年後可以跳脫時都還沒有達到的年紀
而且他球速雖降了成績可一點都沒有差到哪去
其實唯一你舉到證明在他這年紀就開始衰退的也就只有Kimbrel
3.然後就要連結到你可能還是沒有充分意識到的我所說的其中一個重點:
這個約不需要Chapman三年都保持聯盟前三RP的程度 不需要
只要他沒徹底壞掉 甚至像他均速掉到95~97好了 搭配他的滑球
三年後只要他成績能拿到兩年以上的約 他就會跳了
如果還是頂級 NYY也可以評估要不要跟
這個例子舉金寶來看也OK 金寶現在不是斧頭時期的他了 但還算不算是好RP?
而他如果完全沒包袱沒QO投入自由市場 還有沒有行情?
(下面還有人說到他速度其實沒降或有帶傷 這些我沒有多查 總之不影響論點)
所以才說唯一一個這筆整個爛掉的情況就是他在三年內就徹底壞了
4.所以說你的年紀論不能說完全是空的
但對一個今年都還交出頂級成績.只有29歲.生涯沒有重大傷病史
又可以預期新約一開始不太會過勞的選手來說
一樣都是沒水晶球的純粹評估 究竟哪個可能性或說服力大些?
5.所以回到原點 我不是說究竟對Chapman這單一個人未來三年究竟"樂不樂觀"
而是要講以現在NYY的狀態.策略和今年的市場狀況 作這個投資很合理
先不管人緣怎樣 以你的程度應該是一定知道買人也好.交易也好.選人和養人也好
作當下最合理或者最有價值的動作 剩下的很多就只能交給天 這樣沒錯吧
所以這一筆其實真的沒有那麼多批判點
6.喔然後忘了再追加一下 一直舉那些SP轉CL的例子其實真的沒有什麼意義
一來這些例子本身相似性就不高而可以分成太多種類.可以討論的因子太亂
(例如上原跟Wade Davis有多少相似? A米跟Britton又有什麼一樣嗎?)
二來他現在就是和NYY的狀況沒有關連
當前組織內就是沒有任何已經準備專職RP更不要說後段短RP的候選人啊
就是你舉的那些人 當時在成功前也沒人是冬天就確定轉CL
或者球團因為這樣規劃然後明明評估缺強RP市場上又有人卻完全不想補不想問的吧
好吧大概是這樣