※ 引述《charlie01 ()》之銘言：
: 要特別提出而且非常非常重要、目前板上的反對派似乎都沒特別注意到的點是:
: 別忘了這五年約有一個-三年後的逃脫條款，三年後的逃脫條款，三年後的逃脫條款。
: 因為很重要所以說三次，換句話說這個約本應該拆成前三年和後兩年來看，
: 這個約不需要Chapman威五年，只要Chapman沒有在三年內爛掉，
: 2019之後他的市場行情超過兩年35M，他就一定會跳。
: 換句話說洋基就是以3yr/53M就使用了聯盟最強的RP之一的精華三年。
: 這個價跟其他頂RP比較到底有昂貴到哪、或者他到底值不值我就不贅述了，
: 以及頂級CL市場兩年內是過了這個村就沒這店的狀況。
: 反對派都同意極大可能大概2~3年後洋基就能重回主流競爭者，
: 而目前唯一能看到的只有兩年後的A米(假設他也還是一樣強的話)，
: 但是那時要跟多少人競爭?如果要交易還有菜嗎?
: 如果要用買的在預期已經先在SP或野手市場大展拳腳的情況下還有預算嗎?
: 會比現在的Chapman便宜嗎?
: 2.就算投資本身OK，洋基反正兩年內沒什麼希望競爭，甚至感覺要坦了，
: 抓這樣一個短RP幹嘛?
: 錯了，洋基沒有要坦，洋基就是要競爭一個機會。
: 先不要急著笑，我們來稍微看一下近年的聯盟戰績走勢。
: 在第二張外卡的制度出現後，只要聯盟強弱分佈不要太M型化，
: 實際上要拿到季後賽資格通常只需要87~89勝，甚至86勝(去年的太空人)。
: 而洋基近年來沒進季後賽的年份確實在增加，
: 但不知道有多少人注意，最糟最糟的時候，戰績都還有84-78。
: 對啦，這些因素可能都有一點，我也不會說完全沒有，但為什麼不能就主要從戰力去考量?
: 不論從WPA、WAR等數據來看，Chapman每年大約可以提供多兩到三場勝場，
: 這不就是從84~85走到86~88的距離嗎?
: 大家當然可以從很多角度出發去訕笑這一點，去提出洋基的陣容很多殘缺的地方，
: 但是這麼多年示範了，誰又敢說現在的陣容一點競爭力也沒有只剩下坦的可能?
感覺查理大大說真的很中肯，純粹好奇，
第一點要成立的話應該是建立在第二點是成立的吧？
不然Chapman三年後可以逃脫，但洋基也是2-3年後回到主要競爭者的情況下，
雖然53M/3y用了頂級CL最精華的三年，但還是進不了Playoff或是無法衝擊冠軍，
那這樣用這三年好像也沒什麼意義，等到要能衝冠的時候，
Chapman不是已經跳出，要再追可能就像查理大大說的要出更overpay的合約，
不然就是已經沒有前三年的強度，這樣好像怪怪的吧？精華期是在retool的時候，
等到要衝冠的時候已經走到合約後段overpay的階段，好像和常理相反了吧？
不是應該精華期是衝冠的時候才最有利嗎？
當然如果第二點是正確的，那好像簽下也無可厚非，
平均一年17M買季後賽打，確實頗為划算