※ 引述《ChrisDavis (工業電風扇)》之銘言：
: 照espn這樣說的話是開後門走舊入札制度
:
: 可是文章的最後又是拿國際選秀的pool來討論哪一隊有機會拿大谷
:
: 所以現在的意思是每一隊都可以拿兩千萬美金出來當門票，競標成功的那一隊可以交涉，簽約金以自己的pool來算，這樣？
一直以來都是這樣，如果用舊制標金算在pool裡，那最多也不過是10M的15%-20%，
火腿還有什麼好吵的？
開特例給大谷的意思是大谷拿的錢用新制，這是寫在CBA裡寫死的，現在已經沒得談
差別是火腿能拿的是舊制的20M(不可能算在pool裡)還是新制的大谷已經夠少的15-20%
然後MLB一直想推國際球員選秀，因為可以省錢，但能配合的只有中日韓，其中日本現在
幾乎沒有人會直接去所以沒差，中南美洲離選秀還有非常長一段路要走。
: 推 acd51874: 工會可能會出來murmur說球團拿到的錢比球員的錢還要多 11/10 17:53
工會真正在意的不是被post的球員拿的錢多還是少，CBA已經寫死了，大谷就是只能拿
到最多10M，工會如果在意球員拿的錢少，當初就不應該簽CBA
CBA已經寫死的情形下，用新制大谷只能拿到85%的簽約金，舊制他還能拿100%
如果工會在意的是大谷拿的錢被分掉，他們反而應當贊同用舊制才對
可見這根本是藉口
真正的原因在這裡
https://www.facebook.com/nickyangMLB/posts/1735188103453285
→ pujos: 哪來無法可管，MLB不批你這合約等於無效 11/10 00:45
→ pujos: 就不要MLB最後認定是硬上限，總和一起包 11/10 00:49
雖然信口開河被打臉好像是你個人的興趣，不過我是你的話，不會選擇跟親手處理過
pool money的人五四三