※ 引述《AndyPett (AndyPettitte)》之銘言：
: 標題: [情報] Felix Hernandez to Braves
: 時間: Tue Jan 21 06:23:38 2020
: 推 Pennyjr: 水兵不是不留，而是要留他要給上一季的80%薪水，太難 01/21 09:20
: 推 phoenix286: 80%薪水？有這規定？ 01/21 09:22
: → bonjovi0930: 1M來亞洲打工都比這多錢.看來真的是傷到回不去了 01/21 09:30
: 推 AHEAD099: 80%是薪資仲裁的規定吧 FA有嗎？ 01/21 09:32
針對版友友這個疑問，水兵迷大多也認為可以開個1+1福袋約給King
(依照他那中二個性跟水兵給他的彈性，他應該會接受)
但水兵群組的某位大大，在群組內閒聊中提到
依照規定，我們應該是沒辦法開福袋約給King
主要就是King目前生涯都是在水兵服務，加上符合老將條款，CBA限制多多
今天看到版友推文，好奇查了一下相關合約規定發現
https://reurl.cc/VadQ7Z
裡面Maximum Salary Reduction有提到
In tendering a contract to a player (or renewing the contract of a player
not yet arbitration-eligible), a club’s salary offer may not be less t
han 80% of the player’s salary and performance bonuses the previous year
or less than 70% of his salary and performance bonuses from two years
earlier. The 80% requirement does not apply if a player won an
arbitration award the previous year increasing his salary 50% or more.
For split contracts (paying a player one rate when he is in the Major
Leagues and a lesser rate when he is in the minors), the maximum cut
rule is 60% of the player’s salary from the previous season.
簡單來說
如果是同一個球團開約給續約者或仲裁，薪資不得低於前一年的80%或是前兩年的70%
像King這種符合簽過肥大長約又單一球隊的，腦子裏面也沒有太多人
只有想到Jeter隊長，查了一下他的約
2010跟NYY談約，最後拿到AAV是14~17M，那2010年前的AAV大概是18.9M
不違反上述的規定，在球員生涯末期還是拿了個好看的合約風光退休
反觀King這個案例，在我水的最後合約AAV是25M
就算可以用60%去簽，一年也還要15M
以他近三年投球的成績，根本不可能用這個錢把這個中二病的簽回來啊
也難怪在2019年年末，球隊願意給他最後一次在主場登板先發
以上資訊分享給大家，有錯的話請大家指正

推推水兵

還真的是懲罰老將忠誠度條款啊！

不用生涯單一球團吧,只要是原球團續簽或換約,且已fa

這條款當初設立的目的是啥啊?現在看來像鼓勵球員轉隊

推

應該是防止球隊輕待老球員吧? 不過現在看起來真諷刺本來是想要球隊重視老球員的條款，結果現在反而造成球隊無法簽下老球員 (嘆

我自己的解讀也是防止球隊在生涯末期輕視球員，但這條條約下，年輕選手要大約又要終身同一球隊，幾乎不可能

隔壁NBA TD跟Dirk真的超佛

Molina跟紅雀今年季末應該也會遇到這個狀況吧

你附的這段文字好像沒有提到什麼老將條款欸？

MLB就龍哥了 ，超佛有情有義

龍哥佛！但仍然被賣

龍哥就是沒算到要個NTC

沒有吧 看起來這是針對pre-arb和arb eligible的球員FA應該沒這限制

另外一方面也是要老球員 沒有大衰退，就能應得這對尊重老將的合約吧，當然也要球隊有情有義

其實也只是球團想不想而已

原來如此 那就不能怪水兵了