Curt Schilling現在也投票第八年了
雖然近幾年得票率逐年都有顯著成長
雖然剩下兩年但看起來機會還是不小的
但以他的成績來說 要撐到最後兩年才進也算有點後面了吧
有點好奇他的場外因素真的影響那麼大嗎?
有印象的就是支持的政黨頗有爭議、常跟媒體槓上、在twitter發表過不當言論
好奇還有什麼因素導致他會拖這麼久還進不了啊?
作者: SinShih 2020-01-22 10:47:00
他還有點白人至上主義 心裡應該很歧視其他人種
作者:
YU0158 (è¿·ä½ çŽ‰â„¢)
2020-01-22 10:58:00他有些言論真的蠻不OK的
作者: SinShih 2020-01-22 10:59:00
沒辦法 投票的是人 人都有好惡
作者:
lowl99 (â•âˆ©â•®_(︶︿︶)_â•âˆ©â•® )
2020-01-22 11:00:00媒體緣太差，不然早就進了
作者: SinShih 2020-01-22 11:01:00
名人堂就是供人瞻仰崇拜的 多少會考慮人品 程度高低而已
應該說 我也知道他有些言論不太OK但我是很好奇他那些言論真的有扣那麼多分嗎
作者: SinShih 2020-01-22 11:07:00
他有些言論很離譜耶 隱含種族歧視的言論就夠致命了以棒球來看 沒拿過賽揚獎可能也是他不受青睞的原因之一
不只種族 他所有言論和意識型態幾乎全和SJW對著幹而且是有公開的那種 XD
作者:
nsx (nsx)
2020-01-22 11:09:00光隱含種族歧視的言論就會跑很多票了
作者: LaoDa5815566 (LaoDaIron) 2020-01-22 11:13:00
你以為在選名人堂可惜你沒有投票權啊XD
作者: SinShih 2020-01-22 11:13:00
白人有自我優越感可以理解 這世界就是白人話事嘛 但大多數白人都把這種優越感隱藏得很好 少數不隱藏的就會被批判
作者:
mtyk10100 (mtyk10100)
2020-01-22 11:33:00政治不正確
名人堂意義不只球技要好吧.不然每年看數據選就好幹嘛要投票.入選名人堂也是有給後進當典範學習的意義.
作者: WLM531 2020-01-22 11:45:00
暱稱說明一切
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2020-01-22 11:47:00有夠衰 早該進的被賭爛成這樣
有幾個 沒有賽揚獎+沒有250勝 的先發投手進去了？
作者:
saidon ( )
2020-01-22 12:03:00席琳沒賽揚也不能怪他阿 他猛的那幾年偏偏有人更猛
作者: SinShih 2020-01-22 12:10:00
我只是推測沒賽揚獎是他票少的原因之一 有幾個賽揚獎得主的生涯功績明顯比他差很多 但就是拿到了賽揚獎 這之中還是有點運氣成分啦
作者: seed800506 2020-01-22 12:44:00
90年代起要聖人才能進。以前口水哈毒都ok
單純傳統數據不夠好 200勝出頭 沒有CYA 一般人看來就是不到王牌投手等級
作者: ethel7669 2020-01-22 12:52:00
聖人堂不是叫假的，他的政治言論得罪一狗票記者，很難進
作者: yankees733 2020-01-22 12:55:00
在美國言論正確很重要啊,沒進不意外
作者: SinShih 2020-01-22 13:00:00
schilling季後賽之神不是hudson可以比擬的 以棒球成績來說 他應該得到更多讚揚 但人品就讓鄉民評論吧
血襪fWAR79 Hudson48 差不多??????????
作者: SinShih 2020-01-22 13:07:00
對啊 拿hudson比schilling還真小看了他 好歹也拿mussina
看傳統數據阿 200勝 沒賽揚 3.4x防禦率 這不是差不多
就名人堂不是數據累積堂，他言論說實話就像MLB川普
作者: SinShih 2020-01-22 13:10:00
我沒查 但印象中schilling三振比hudson強多了
作者: SinShih 2020-01-22 13:11:00
schilling有300k和20w球季 這hudson比不上的吧三振是很重要的投手個人能力 不然記三振記心酸的喔s還3000k 季後賽還印象加持 h真的不能比啦
三振說到底也就只是一種出局方式而已 有什麼道理三振就要特別加分? 能讓打者打出軟弱滾地 內飛 不也是解決打者
作者: madboy (歡樂牛棚在躲人) 2020-01-22 13:17:00
zzzz Hudson什麼咖...
比起三振 Schilling被幹那麼多HR怎不提? HR可是直接失分
作者: SinShih 2020-01-22 13:18:00
笑死 三振是讓對手打不到球耶和其他出局方式相比明顯高一截 不然傳統數據怎麼會列三振 不列滾地和高飛 abc好了啦強投較多是三振型而非滾飛型投手 因為球根本打不進場
那3000K也不要當聖人堂標準阿 笑死WAR屌虐差那麼多還有什麼好比的 你不是最愛WAR?
3000K本來就不是什麼標準 被公認的標準只有300W和3000H我再說明席林的得票率從傳統數據來看不錯 你跟我提WAR無言
作者: SinShih 2020-01-22 13:24:00
我覺得s票數低的原因人品大過球技 和你看法不同
作者:
borriss (松)
2020-01-22 13:26:003千K是沒別的可以提才列的吧??
作者: SinShih 2020-01-22 13:27:00
好像有些人覺得3000k很簡單喔 還沒別的可以列才列?
作者:
borriss (松)
2020-01-22 13:28:00不然以前Bert Blyleven也不用等十幾年才進了
聖人堂就是看媒體緣啊 沒看特哥那什麼成績也能99.7
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2020-01-22 13:48:00如果記者中有被他歧視的族群 絕對不會投給他吧
滾地球一樣有機會造成推進或是打點 三振除了不死三振這種特殊情況 基本上是防守方完全得利 怎麼跟滾地/高飛相提並論
作者:
aikotoba (aikotoba)
2020-01-22 16:16:00三振沒辦法雙殺除非一些情況
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2020-01-22 16:51:00滾地雙殺比例那麼低 運氣成分又高
作者:
BBBBBBBB (greenmonster)
2020-01-22 16:51:00人權這種普世價值他都不能認同在他能夠尊重跟理解別人的感受前可能真的不適合進名人堂畢竟這地方某些程度具有教育意義
作者: bierut (sikorski) 2020-01-22 18:29:00
評價一個球員是不是一個好的球員本來就不是只有場上表現啊，包括他對於棒球社群的貢獻，如果這個社群還有歧視存在，而他的言論也助長這種歧視，那他根本不應該進入。
作者: GTMENG (GTM) 2020-01-23 01:18:00
說三振只是一種出局數，沒什麼特別的，是第一天看棒球？Cole如果沒有300K，會有那樣的身價？
作者:
hcju (On Green Dolphin Street)
2020-01-23 06:12:00說他種族歧視其實有點抹黑了 他基本上就美國護家盟那型的保守基督教 他的爭議言論說穿了也都跟他的宗教背景有關...
作者:
Amygo (心在何方)
2020-01-23 13:25:00就棒球名人堂是聖人堂，馬拉度納爭議行為跟言論一卡票，怎麼票選他是前二
作者: Berkman (味全龍迷) 2020-01-26 02:01:00