Re: [新聞] BRT試乘恐無優先號誌 民眾:跟公車一樣

作者: bhstleon (真小人)   2014-06-21 18:29:27
※ 引述《TrueSpace (藤和艾莉歐)》之銘言:
: 台中市的BRT快捷公車首度開放試乘,進入倒數計時時刻,這個BRT之所以讓人期待,
: 是因為無需等待紅燈,以交通局的規劃來看,原本從台中車站到靜宜大學需要一個半小時
: 的車程,BRT上路後時間縮短一半,重點就是無需等待紅燈,不過控制優先號誌的行控中
: 心根本來不及趕在試乘前完工,沒辦法控制優先號誌,有民眾就猜那BRT公車不就跟一般
: 公車沒什麼兩樣。
東森的報導品質真的......................
我記得臺中BRT明明就是優先號誌採「部分優先」,並不是所謂的「絕對優先」,哪
來的不用「無須等待紅燈」這種事情................
就算今天臺中BRT優先號誌有實施了,還是有一定機會會在特定路口停等紅燈...
因為採用的是「相對優先」,拜託記者別再亂誤導了好嗎..........zzzzzzzzzzzzzzz
: 台中市最具矚目的交通大事,BRT快捷公車再過一個禮拜就要正式上路試乘,號稱目
: 標全線無需等紅燈,上下快速,但控制沿途號誌的行控中心還沒辦法趕在28號試乘前完工
: ,恐怕當天上路就是這個狀況,紅燈、紅燈,讓人等到心情不太好的紅燈,有網友就猜恐
: 怕這試營運的BRT快捷公車其實就跟公車一樣,民眾:「這個真的,這樣子跟公車差不多
: ,在我看來差不多。」民眾:「其實建BRT跟一般的公車對我來說沒什麼差。」
: BRT的話題隨著接近工程的尾聲討論越發熱烈,以交通局的規劃來看,從台中車站到
: 靜宜大學總共20站,只需要40分鐘,比以往省掉至少一半的時間,不過試乘當天並非全線
: 試乘僅有開放六站,會不會真如網友猜測,交通局長說別太擔心,台中市交通局長林良泰
: :「優先號誌要測試之前一定要先蒐集旅行時間,旅行時間一定要掌握清楚,才能有效的
: 設計紅綠的使用的時刻點。」原來必須以BRT正常速度從頭到尾走一趟才能計算站間的行
: 車時間,提供給行控中心作為參考指標。
: 不過還有這一套運算系統讓BRT避過紅燈時刻,台中市交通局長林良泰:「有一個智
: 慧型的控制版跟控制版裡面的車速,他可以有建議車速跟紅燈倒數計時的程式,就可以有
: 效的掌握優先號誌的控制系統。」以首度開放試乘的六站,要是搭公車要花20分,快捷公
: 車試乘還是快上一半的時間,儘管民眾把BRT看成公車一樣,第一天會遇上的狀況也難避
: 免,七月一號全線通車承諾delay到七月底,BRT試乘會不會順利通過,市民也在等著驗收
: 。
: http://n.yam.com/ebcnews/society/20140620/20140620370031.html
: (東森新聞 2014-06-20)
另外有人在推文提到:
「一般來說號誌連續可降低道路的堵塞,但brt優先號誌不就可能使中港路無法有連
續號誌,如此一來塞車會改善嗎?」
我沒記錯的話,臺中BRT優先號誌系統採用「部分優先」的執行策略
並配合「路口禁止左轉」減少市區段各個路口的時相數,藉由禁左所提供的秒數
來給優先號誌使用,做為可以提供優先號誌需要的秒數空間。
臺中市交通局網站裡面有主線的簡報檔,第六場簡報第20頁
人家顧問公司連時空圖都劃出來了
http://ppt.cc/cH20
另,優先號誌的主要原則應該是「展延主幹線綠燈」或「截斷紅燈」兩種
而且是同時開放同一方向的所有車道都可以通過路口,
非單一BRT車道所使用的單一獨立號誌,
在「展延主幹線綠燈」的策略下,當優先號誌啟動時,延長臺灣大道路口的綠燈時比
在原有路口號誌連鎖機制下,提供更多的秒數(原禁左秒數)給臺灣大道上的車輛通過路口
為什麼不可能會使中港路無法有連鎖號誌?在原來提供的連鎖號誌30秒上,多了10秒
總共提供40秒的連鎖號誌,這樣臺灣大道的路口延滯不會降低?通過效率沒增加嗎?
若是另一種策略「切斷紅燈」,在原來紅燈總共80秒的路口,變成70秒,路口停等時
間減少,讓臺灣大道上的車輛用比原來少的停等時間就可以通過路口,這對路口的疏散
沒有幫助?應該會有吧....
既然上述兩種都有辦法提昇路口通過效率、改善路口延滯,
那為什麼不能改善臺灣大道塞車的問題......
真正應該擔心的是橫向道路的影響程度大不大才對吧?
真正應該擔心的是為什麼站位要以「近端設站」為主
而不是以「遠端設站」才對吧?
(近端設站小弟認為問題很多,快車道切慢車道視角問題、優先號誌運作容易程度...
不太能理解交通局為什麼要近端設站...)
還有就是要擔心的是為什麼現在台灣大道還只有幾個路口的「單一方向」禁左而已...
真的搞不懂為什麼大家對於臺中BRT意見那麼多,然後偏偏大部分都不願意
去看、去接觸看一下到底在玩啥鬼,然後就開始報導一些根本就有問題的新聞
亂提一堆有問題的意見(FB-我愛臺中BRT)
真是夠了! 拜託回歸事情本質來看好嗎?
就事論事很困難嗎?
純發牢騷....zzzzz
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2014-06-21 18:32:00
近端或遠端設站的問題 也許可以參考台北的公車專用道??另外....有句話說 秀才遇到兵 有理說不清 也許可以解釋牢騷
作者: CORSA (重型爬行獸)   2014-06-21 19:00:00
BRT還好 若是輕軌沒有採「絕對優先」是會被輕軌小火車乘客醮到時候會出現一堆「為啥平交道是火車等汽車」的話語都會出現
作者: purin820611 (Fantine)   2014-06-21 19:01:00
這啥簽名檔...
作者: zandy8551 (安安)   2014-06-21 20:07:00
槓 找我
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-06-21 20:09:00
推文就沒事了嗎?
作者: digger5566 (西屯周渝民)   2014-06-21 23:52:00
想噓
作者: marco4014 (marco)   2014-06-22 01:03:00
我被簽名檔嚇到了…
作者: Chungli28   2014-06-22 03:03:00
台北幾乎採用近端的理由是怕公車回堵到路口
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-06-22 16:23:00
捷運施工時的就會多出一堆遠端設站的,然後仁愛敦化路口往西的好像也是遠端設站?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-06-22 21:41:00
有自我感覺良好的人認為 臺中BRT是絕對優先啊...畢竟要跟乘車無感的嘉義BRT優先號誌區分....弄巧成拙了
作者: AdPiG ( )   2014-06-23 11:36:00
如果全部禁左那車子要先切到慢車道然後右轉,這樣會有一整排車塞在BRT車道上吧...
作者: aaa1106   2014-06-24 09:25:00
咦?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com