[新聞] 北捷索賠2061萬 鄭捷提異議

作者: Daron309 (大榮蟲)   2014-07-02 18:44:00
http://www.cna.com.tw/news/aloc/201407020325-1.aspx
(中央社記者王鴻國新北市2日電)台北捷運公司向新北地院聲請鄭捷賠償殺人致營業損
失新台幣2061萬元,遭鄭捷提異議。北捷若未繳裁判費打官司,聲請恐遭駁回。
北捷認為凶嫌鄭捷在車廂內隨機殺人,導致營運損失達新台幣2061萬9305元,於是向新北
地方法院聲請支付命令,要求鄭捷賠償所有營業損失。
台北看守所指出,鄭捷收到裁定書後就寫信請父母找律師協助,上周接獲律師寄送的「民
事異議狀」後,鄭捷今天將異議狀寄出,向法院聲明異議。
北所指出,鄭捷面對北捷求償聲請,心情並未受到影響,目前作息仍然正常。
地院指出,地院接到北捷聲請後於上月底發給鄭捷「支付命令」,支付命令效力視同法院
判決,鄭捷若不想賠償,依法就需在收到支付命令後20天內聲明異議。
地院表示,聲請支付命令就如同擬提起訴訟,鄭捷聲明異議後就轉為民事訴訟,地院民事
庭會分案並核算裁判費金額,通知北捷補繳後再擇期開庭審理。
地院指出,裁判費有核算標準,依北捷聲請支付的金額換算,北捷需繳交19萬3456元裁判
費,否則,全案將駁回。1030702
(中央社 2014/07/02)
作者: ultratimes   2014-07-02 18:46:00
我還以為依鄭捷殺人時的氣勢,應該直接嗆拿命來換
作者: grandpa (阿公or爺爺)   2014-07-02 20:35:00
當初他不是說他沒有要找律師的意思嗎... 寫信給父母幹嘛
作者: bryant780113 (鍵盤鄉民)   2014-07-02 20:42:00
應該是要命有 要錢沒有
作者: fffa2008   2014-07-02 22:30:00
不能查封財產嗎?
作者: WeAntiTVBS   2014-07-02 22:34:00
問題是鄭捷是以經成年21歲的人了
作者: xen2003 (xen2003)   2014-07-02 23:02:00
畜牲也懂異議呀
作者: ROCAF (宅宅軍曹)   2014-07-02 23:30:00
說不定早就脫產了
作者: reil (REIL)   2014-07-02 23:58:00
掛他名下的財產肯定已轉走了
作者: ultratimes   2014-07-03 00:11:00
就某方面來說,鄭捷也已經是無敵狀態了怎麼不繼續在看守所開無雙呢?當初不是很秋嗎?
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2014-07-03 00:17:00
.......................
作者: LZong (LZ)   2014-07-03 00:20:00
強烈懷疑有人被盜帳號...
作者: edctw (Q我有UBER免費接送200元)   2014-07-03 00:24:00
要不要把捷運清潔阿姨用哪個睫毛膏也貼上來?
作者: mu178 (阿魯巴原蟲)   2014-07-03 00:28:00
對支付命令異議這種事沒什麼好批評的 總不能北捷開個數字就自動成為執行名義債權 特別是這個數字的計算方法接下來被法院打折扣的機會很大 本來這個算法就很有問題
作者: an123456781   2014-07-03 00:43:00
大家先搞清楚支付命令是啥吧 一堆人搞不清楚狀況
作者: kutkin ( )   2014-07-03 00:44:00
還沒打官司就發支付命令有點瞎
作者: an123456781   2014-07-03 00:47:00
支付命令是用在沒有任何爭議的債權上理論上算是便民手續 節省司法資源 不過這case不能這樣用 之前支付命令很紅啊 因為詐騙關係上新聞
作者: mu178 (阿魯巴原蟲)   2014-07-03 01:00:00
不就是還沒打官司 所以才要先發支付命令啊 這沒什麼好講的吧尤其直接打訴訟裁判費還要19萬 不如先花個500元賭鄭捷不異議不過老實講 告贏也拿不到錢 就算拿得到 也是在和被害家屬搶然後鄭捷假如被砰砰了 他父母一定拋棄繼承 到時候又有正義鄉民和專門討好民眾的立委宣稱要檢討拋棄繼承的制度
作者: area8 (海....)   2014-07-03 01:31:00
20幾歲出頭還在念書..一般來說就算名下有財產也沒多少吧!
作者: kutkin ( )   2014-07-03 01:39:00
沒有什麼好賭 沒有確定的債權這麼搞就跟____一樣
作者: mu178 (阿魯巴原蟲)   2014-07-03 01:55:00
支付命令不就是這麼一回事 你是不是誤解了支付命令的性質支付命令就是要確定債權的簡便方法
作者: mstar (Wayne Su)   2014-07-03 10:41:00
科科 某人三歲時名下就有好多農地變建地咧
作者: zenk0113 (白色謊言)   2014-07-03 12:16:00
有人吃相難看 又不代表一定買單= =
作者: kutkin ( )   2014-07-03 12:22:00
http://pcd.judicial.gov.tw/?struID=3&cid=37http://goo.gl/9IVqWJhttp://goo.gl/kJVBSx應該是先確定有債權 才有督促債務人履行的意義http://goo.gl/bKLjTX 台鐵是先假扣押
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-07-03 16:29:00
他名下根本沒錢
作者: goshfju (Cola)   2014-07-04 00:50:00
他根本不可能還 判心酸的
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境)   2014-07-04 03:51:00
如果申請支付命令的一方都確定有債權 那就不會有異議權了北捷當然也可以對鄭捷假扣押 只是會帶來利潤與輿論的損失假扣押完全無助於北捷所提出對損失的釐清
作者: dppt (我精含)   2014-07-04 06:16:00
簡言之,就是一家連反恐演習都省掉的公司,為了卸責而弄的混淆視聽手法!
作者: http60101   2014-07-04 07:14:00
樓上是以為恐怖攻擊那麼多喔? 反恐演習哩......其實應該叫「防」恐演習!?
作者: dppt (我精含)   2014-07-04 08:31:00
恐怖攻擊不多?鄭捷除了目的不是政治之外,本質和手段都恐怖攻擊無異!
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2014-07-04 14:09:00
.......我覺得你還是回去寫高鐵論好了....
作者: ROCAF (宅宅軍曹)   2014-07-05 00:22:00
都去多良了要PO在哪
作者: abc480528 (Treebase)   2014-07-05 01:41:00
在這裡寫篇機捷就可以偷渡高鐵惹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com