經檢舉與查證，兩位在下面的文章中：
●21099 1 8/10 Xkang □ [新聞] 中市交通局：BRT搭乘人次超乎預期
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1JvuSAO3 (MRT) [ptt.cc] [新聞] 中市交通局：BRT搭乘人次超 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1407682314.A.603.html │
│ 這一篇文章值 5 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
→ Ecclestone: 高雄捷運本來就不該存在 蓋了變成中央包袱 08/11 00:19
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1JwrvyVy (MRT) [ptt.cc] [新聞] 氣爆加豪雨 高捷運量慘跌1 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1407934076.A.7FC.html │
│ 這一篇文章值 4 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
●21130 ~67 8/13 Xkang □ [新聞] 氣爆加豪雨 高捷運量慘跌1成
噓 AaronBrooker: 李鍾麗小姐和陳末多數先生: 高捷本來就沒存在的必要 08/13 23:05
板主群認定「攻擊高雄捷運不能存在」違反第三條第二款屬實
引用板規：
│ 第 三 條 討論時請注意網路禮儀 │
│第二款 針對地域性人事物的比較或評論時，請彼此尊重，禁止攻擊特定地區。 │
│ 文章或推文不得出現針對特定地域人事物攻擊文字。例外許可條件同第一 │
│ 條第一款，評論內容應就事論事，並應與文章內容或本板議題相關。 │
以及罰則同條第十款：
│ 第十款 違反第三條者，得處以水桶七日並記點一次(原警告)。 │
│ 唯本條違反第六款與第八款引戰者，得處以水桶三十日並記點兩次。 │
各給予水桶七天，並記點一次
討論運量OK，但是請不要用運量去攻擊某地不適合發展大眾運輸
只要能用培養方式穩定成長，任何一個地方都適合發展
MRT 板工 coon182
2014.08.18