作者:
jwph (胖達)
2014-08-29 07:50:57〔記者林恕暉／台北報導〕台北市議員闕枚莎昨天要求台北捷運設置車廂婦幼優先座位，
台北捷運公司總經理譚國光表示，已規劃在板南線十列車試辦親子優先座位，預計年底前
實施。
讓婦幼有位可坐
闕枚莎指出，很多女性朋友都希望捷運車廂能有婦幼優先區，讓懷孕女性、孩童有座位可
坐，捷運公司應儘速試辦，讓有需要的婦幼有座位可坐。
北捷公司總經理譚國光說，台鐵曾試辦女性專用車廂，但以失敗收場，北捷公司因此記取
教訓，不設女性專用車廂。目前規劃在列車第三、四節的四個三人座位試辦，但基於兩性
平權，名稱可能不是「婦幼優先區」，也可能稱為「親子優先區」，確切名稱將提請北市
府兩性平權委員會決定。此外，包括座椅顏色與其他座椅的區隔等，都需要進一步討論。
將從板南線做起
譚國光指出，由於板南線人潮密集，許多懷孕女性、推嬰兒車者需要座位，婦女夜間保護
區也在月台層中間，因此選定板南線，在十列車的第三、四節車廂試辦這項友善措施，預
計年底前可實施；試辦半年後會檢討成效，再決定是否繼續實施或擴大辦理。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/808746
作者:
mkiWang (mkiWang)
2014-08-29 08:07:00博愛座不就包含抱小孩的乘客嗎？
是「女性朋友」爭取的，可能是她們不想跟老人和行動不便者坐博愛座吧…可以想見以後尖峰時間車廂沒人敢坐的位子會愈來愈多了
博愛座讓不讓都吵翻天了 還親子座 乾脆以後一般乘客都不准做算了?現在看到帶小孩的爸媽 都會把博愛座讓給他們 難道博愛座還不滿足這些需求嗎
作者:
power7 (泡七)
2014-08-29 08:52:00現在就已經是了好嗎
作者:
lirick42 (卡賓depon)
2014-08-29 09:04:00又在本末導致
我是覺得博愛座該廢掉…每個位置都可以當博愛座，現在這樣搞的好像是只要坐在非博愛座的人都不用讓座了
作者:
gigihh 2014-08-29 09:24:00推樓上，推自發讓位，而非只有博愛座
作者:
gigihh 2014-08-29 09:33:00北捷自己都宣導讓位子給需要的人 而不是把博愛座讓出來
作者:
QianH (老皮嫩肉)
2014-08-29 09:35:00只怕會變成專用座吧
作者:
sgracee (丞ç³æ¿FallinLove)
2014-08-29 09:38:00每天上下班尖峰時間，總是會看到空盪盪的博愛座，然後旁邊一堆人站在那邊擠...
作者:
eco100 ( )
2014-08-29 09:57:00本末倒置
作者: suntex (中產小市民) 2014-08-29 10:29:00
直接公告12~55歲未有行動不便的男性不准坐好了...
作者: abm311 (abm311) 2014-08-29 10:31:00
歧視單親爸爸嗎？
作者:
oralsex (戀愛的感覺)
2014-08-29 10:59:00博愛座不坐就算了還擠在前面不讓人坐
作者:
akway (生活就是要快樂)
2014-08-29 11:00:00乾脆捷運車箱座位改成男人與狗禁止乘坐好啦 歧視男人尖峰時刻的確有博愛座需求的人較少 但是假日通通改博愛座也不夠用 假日很多老人嬰孩全家出遊
作者:
ek252 (earth k)
2014-08-29 11:12:00多此一舉 既然都有博愛座 還親子優先座幹嘛
作者:
kutkin ( )
2014-08-29 11:12:00這些女性民代很喜歡保護特別族群呀
一二歲小孩坐大人大腿上，三四歲小孩就自己坐，家長憑什麼也需要座位「照顧」？
作者:
miniUU (UU)
2014-08-29 11:46:00不去宣導引導 也是沒用 有人就是不會去坐 有人就是會去坐
作者:
reil (REIL)
2014-08-29 12:17:00原住民優先座位、軍公教優先座位、攜帶寵物者愛護動物優先座
作者: antarestwn (112畢業讀122的微波魯蛇) 2014-08-29 13:36:00
同意ultradev 每個座位都是優先席本來就是基本觀念
作者:
Zickler (謝胖災難預言家)
2014-08-29 14:13:00平時看到需要互相照顧的人 通常就會換位給個連續座了又不像巴士留前面座位有比較方便 這樣實在多此一舉
作者:
eco100 ( )
2014-08-29 14:51:00純噓闕枚莎
作者:
wcc960 (keep walking...)
2014-08-29 15:09:00這民代應該是沒其它能力只好硬掰這種東西當政績吧
作者:
mimi0914 (?????)
2014-08-29 16:12:00直接一台都是老人跟小孩還有需要座位的列車算了~~
作者: dolphinandy (海豚˙安迪) 2014-08-29 16:48:00
很多不讓座的 跟很多根本不需要被讓座的 才是重點
標題說了"親子優先"所以應該不會有樓上這個問題不過還是得噓這什麼爛政策再噓闕枚莎 她說的"很多女性"該不會是指婦聯會婦女會那種哈哈哈哈哈哈的團體吧
作者:
lirick42 (卡賓depon)
2014-08-29 19:45:00明晚參訪團來提出這問題 xD
作者:
QianH (老皮嫩肉)
2014-08-29 22:42:00如果照闕枚莎這樣辦理的話 優先區恐怕又要被誰扭曲變成專用區了吧
什麼時候要開辦親子優先閘口或電扶梯?為什麼一個捷運站內有這麼多種歧視?
作者:
goshfju (Cola)
2014-08-30 03:08:00神經病 平常沒搭車的人不要再亂搞了現今的博愛座已經有浪費資源的現象了 還要繼續把其他座位改掉 是要一般的上班族,學生 完全沒座位可坐嗎台灣的大眾運輸 關懷弱勢真的已經到走火入魔的境界了有時在台北市搭大眾運輸 會有一般的上班族,學生 根本才是弱勢族群的感覺
作者:
kutkin ( )
2014-08-30 03:38:00花的錢沒比人少，卻不能有平等的搭乘權。
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2014-08-30 08:28:00要不要乾脆禁止男人搭捷運 女人好棒棒 男人都該被消滅某議員不知道這樣爽不爽？這樣搞就別怪ptt上的人為何去仇女 就是你們議員搞出來的。