Re: [新聞] 打破悠遊卡壟斷 柯P:允許其他支付系統

作者: qooisgood (不告訴你)   2014-10-31 22:36:37
: 推 countryair: 為什麼政府不能強勢規定不可以拒絕多卡通? 10/31 18:04
: → countryair: 如果大眾運輸一定得多卡通入法,業者不就只能乖乖開 10/31 18:04
: → countryair: 放了嗎 10/31 18:04
: 推 countryair: 拿錢不做事很可惡,不開放就把錢退回去 10/31 19:14
: → countryair: 高捷則是根本不想用多卡通 10/31 19:15
: → countryair: 大家都不想用,甚至錢拿了又不做。中央乾脆放生他們好 10/31 19:15
: → countryair: 了 10/31 19:15
: → countryair: 你一頭熱要推動,地方政府又不領情 10/31 19:16
說到強制開放多卡通這件事
我們來看看平交易法
第 5 條
本法所稱獨占,謂事業在特定市場處於無競爭狀態,或具有壓倒性地位,
可排除競爭之能力者。
第 5-1 條
事業無左列各款情形者,不列入前條獨占事業認定範圍:
一、一事業在特定市場之占有率達二分之一。
二、二事業全體在特定市場之占有率達三分之二。
三、三事業全體在特定市場之占有率達四分之三。
第 10 條
獨占之事業,不得有左列行為︰
一、以不公平之方法,直接或間接阻礙他事業參與競爭。
二、對商品價格或服務報酬,為不當之決定、維持或變更。
三、無正當理由,使交易相對人給予特別優惠。
四、其他濫用市場地位之行為。
我怎麼看怎麼想
悠遊卡都符合公平交易法獨佔的事實
而且也有濫用獨佔地位
尤其在交通票證這塊
台灣票證市場最大的破壞者就這家公司
怎麼就沒人去檢舉悠遊卡?
作者: CORSA (重型爬行獸)   2014-10-31 22:38:00
同心同德 貫徹始終 青天白日滿地紅
作者: WeAntiTVBS   2014-10-31 22:52:00
一心一德 貫徹始終!!!!!
作者: but (←殺千刀的UAO始作俑者)   2014-10-31 22:55:00
因為要先去定義『特定市場』就像7-11在便利商店超過1/2 但實務上超市、賣場也是競爭對象業者會促使把市場的定義導向整體零售業在看待悠遊卡公司當然會極力主張要把信用卡等支付工具合在一起視為一個市場 行政法院上還有得吵而捷運的部份 其實北捷有營業自由 本來就可以自己決定要接受什麼支付方式 就像Costco不接受聯名卡以外的信用卡支付...就目前的情況看來 不接受其他業者參入的是北捷 不是悠遊卡公司 你要說他濫用獨占地位 公平會必須先證明濫用市場營銷地位行為是悠遊卡公司授意
作者: xxxcc (雙手插口袋墊起腳)   2014-10-31 23:14:00
這條文對交通運輸相關方面影響蠻大的耶 這樣子所謂的市公車
作者: but (←殺千刀的UAO始作俑者)   2014-10-31 23:14:00
北捷也有替代性啊 台北公車都吃多卡了
作者: xxxcc (雙手插口袋墊起腳)   2014-10-31 23:15:00
好像就會有1/2的問題 一些離外島的船運相關好像也是難道台中沒有市公車就是這原因?
作者: but (←殺千刀的UAO始作俑者)   2014-10-31 23:31:00
如果是悠遊卡公司要求北捷不得接受其他卡片 或是只跟一家便利商店簽約 無正當理由故意拒絕跟其他便利商店合作 這比較像明顯的濫用獨占行為 而北捷方面決定要跟哪家合作 比較像是是營業自由 主要是要證明有違法行為很不容易
作者: sbtiagr (星奇*天)   2014-10-31 23:34:00
那北市公家單位規費只限一種電子票證:悠遊卡...?
作者: countryair (countryair)   2014-10-31 23:37:00
就算開放多卡通,悠遊卡依舊獨霸吧同樣的高雄很多規費也只能用一卡通
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2014-10-31 23:52:00
北捷高捷都一樣 只是高捷技術性地不領多卡通補助款 你沒辦法說什麼 觀感如何則是另一回事至於北捷領了補助款卻不開放台灣通 肯定是站不住腳的
作者: but (←殺千刀的UAO始作俑者)   2014-10-31 23:56:00
可能是個切入點。不過通常說差別待遇是指對兩個交易對象提供不同條件,例如硬是對某廠商要求特高上架費。其實我只是要說,實務上行政法院對濫用獨占、聯合行為的違法事實認定,要求的證據力似乎一直很嚴格。這幾年來公平會祭出的裁罰幾乎打到行政訴訟全是公平會敗訴。從超商咖啡、民營電廠都是。
作者: pikachu9237 (小豬)   2014-11-01 00:06:00
認真說起來沒有一種電子票證是獨佔,不想用你還可以付現金
作者: ultratimes   2014-11-01 00:09:00
真的要說獨佔的話應該是某家E-hack,不貼還是他家寄帳單給我,只有帳單沒有距離
作者: pikachu9237 (小豬)   2014-11-01 00:11:00
獨佔怕的是業者過度哄抬價格,但是如果電子票證使用成本太高消費者就付現金就好了,剝削問題也不大真的要說獨佔大概就是要切割到像Ubike這種特定市場遠通其實也不算獨佔,獨佔的其實是政府,他只是代收規費
作者: mackywei (唔嗯...)   2014-11-01 00:33:00
關於「捷運是特定市場」這塊,我想會被擴大到市區交通。那麼捷運整個運量佔其服務範圍內旅運量的比率,就低了。
作者: muching (somethin' sparkle)   2014-11-01 00:34:00
支持反獨占,而且悠遊卡也不是重大能源交通民生必需品
作者: countryair (countryair)   2014-11-01 00:41:00
開放多卡通一直是政府的政策,開放只是遲早的問題
作者: sbtiagr (星奇*天)   2014-11-01 00:43:00
期待北高都開放,這樣持任何票證都很方便
作者: countryair (countryair)   2014-11-01 01:12:00
開放才是乘客最大的福祉
作者: gga5858 (Hi)   2014-11-01 01:24:00
覺得在法律上難以主張「獨佔」,事實上民眾有直接用現金購票的選擇。並非僅限使用悠遊卡而不給用現金
作者: shter (飛梭之影)   2014-11-01 02:11:00
就連ETC不爽都可以事後繳費,何況搭捷運可以現金購票
作者: ttnguirfy (english everyday)   2014-11-01 07:40:00
北捷公司到底為什麼不開放一卡通啊?反正沒有優惠的話大家還是會選悠遊卡不是嗎民眾有沒有辦法逼他開放
作者: sdhpipt   2014-11-01 08:47:00
北捷要求高捷對等開放,高捷沒興趣開放啊
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-11-01 08:51:00
其實應該是市長指示
作者: sbtiagr (星奇*天)   2014-11-01 08:53:00
就這個部分來說 北捷又跟悠遊卡幾乎綁在一起 臺北市政府就是不想開放
作者: countryair (countryair)   2014-11-01 08:55:00
等市長念頭一轉就開放了
作者: sbtiagr (星奇*天)   2014-11-01 08:56:00
高捷有沒有興趣 根本不影響北捷開不開放 這都是北捷的決策 說真的這種市場壟斷真的是官方圖利悠遊卡公司民股 把手中握有的北捷系統掐住
作者: kensmile (高雄很讚)   2014-11-01 09:12:00
如果北捷沒有優惠持有一卡通的 那擔心開放 幹嘛呢更何況 一卡通在台北知名度很低 沒有在地人會去換卡根本不會怕阿
作者: countryair (countryair)   2014-11-01 09:14:00
所以問題就是市長想不開,所以一直不開放
作者: kensmile (高雄很讚)   2014-11-01 09:15:00
超商都把一卡通刷卡機藏起來 在台北真的沒看過幾台我覺得一卡通 這名字取得沒有獨立性 識別性大家還以為一卡通就是拿著悠遊卡 都可以通所以一卡通猛打廣告 悠遊卡也在成長
作者: countryair (countryair)   2014-11-01 09:19:00
市場機制會決定一切,這的沒必要刻意擋
作者: kensmile (高雄很讚)   2014-11-01 09:25:00
悠遊卡等於"台北"這個品牌 連之前i cash都俯首稱臣就算現在弄i cash 2.0 也沒用連小7會用i cash的比例 都輸給悠遊卡 市場來決定贏家才能合理的把輸家吃掉北市府眼界太小 要有獵殺的樂趣 用實力吃掉其他卡這樣談合併才不會給輸家 條件太好
作者: lirick42 (卡賓depon)   2014-11-01 09:51:00
統一 icash 根本沒甚麼意願要跨交通,不要再被新聞誤導了好嗎?從頭到尾只有說不排除,實際上統一內部早已評估過,已經錯過了最佳進場點,不可能在進去了。
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-11-01 10:03:00
樓上是統一新老董?
作者: countryair (countryair)   2014-11-01 10:33:00
沒有全然開放的市場,再怎麼澄清都會有人說你壟斷的
作者: sbtiagr (星奇*天)   2014-11-01 10:45:00
總之臺灣通幾乎是被做掉了
作者: countryair (countryair)   2014-11-01 11:30:00
台灣通背後的集團是哪一家?
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2014-11-01 15:51:00
UU卡跟信用卡不可能切割 有人講到現金購票還比較合理不過如果把交通運輸市場放進去 UU卡有沒有佔到1/2也是問題,最有力的攻擊點還是北捷領補助這件事民營電廠的問題不是合意判定太寬鬆 跟超商案差多了民營電廠的判決是個別電廠對台電的購售電契約 沒有供給和需求替代性,沒有競爭關係問題跟北捷開放多卡通問題基本上不可比......
作者: evilcherry (邪離子)   2014-11-02 15:23:00
請問為甚麼北捷只收新台幣不收美元?
作者: ROCAF (宅宅軍曹)   2014-11-02 22:21:00
那為什麼港鐵只收港幣不收台幣?
作者: waynedd (加西莫多)   2014-11-03 10:25:00
遠通是政府特許..政府特許的是可以不算壟斷或獨佔..至於好市多可沒只有一張卡可以支付.還有美國運通卡可以刷不然就不會有中信跟美國運通合作.繞個彎繼續可以支付好市多消費的情況了..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com